Yaris schreef: ↑23 december 2023, 09:56 Zolang er een bestuursmeerderheid van de helft van de zetels + 1 is, is het democratisch. Zelfs als de grootste partij niet meedoet.

Yaris schreef: ↑23 december 2023, 09:06 Democratie is: de burgers verkiezen in vrijheid een parlement dat hen vertegenwoordigt als wetgevende macht.

m-peeters schreef: ↑23 december 2023, 10:01

Yaris schreef: ↑23 december 2023, 09:56 Zolang er een bestuursmeerderheid van de helft van de zetels + 1 is, is het democratisch. Zelfs als de grootste partij niet meedoet.

Het Verenigd Rusland van Poetin heeft ook een bestuursmeerderheid van minstens de helft van de zetels + 1

Yaris schreef: ↑23 december 2023, 10:04 Zo een opmerking had ik al verwacht. Daarom heb ik bewust geschreven:

Yaris schreef: ↑23 december 2023, 09:06 Democratie is: de burgers verkiezen in vrijheid een parlement dat hen vertegenwoordigt als wetgevende macht.

xvsteep schreef: ↑23 december 2023, 10:19

m-peeters schreef: ↑23 december 2023, 10:01
Het Verenigd Rusland van Poetin heeft ook een bestuursmeerderheid van minstens de helft van de zetels + 1

In een democratie zijn er vrije verkiezingen en krijgt de oppositie ook een stem in het debat voorafgaand aan de verkiezingen.

Yaris schreef: ↑23 december 2023, 10:04 Zo een opmerking had ik al verwacht. Daarom heb ik bewust geschreven:

Yaris schreef: ↑23 december 2023, 09:06 Democratie is: de burgers verkiezen in vrijheid een parlement dat hen vertegenwoordigt als wetgevende macht.

Yaris schreef: ↑23 december 2023, 09:56 Zolang er een bestuursmeerderheid van de helft van de zetels + 1 is, is het democratisch. Zelfs als de grootste partij niet meedoet.

vortex schreef: ↑23 december 2023, 09:19

EarthNvstr1 schreef: ↑22 december 2023, 19:21 Het ondemocratische zit n.m.i. net in wat er achter dat cordon zit, niet in het feit dat ze het benoemen.

En wat is er dan volgens jouw's inziens niet democratisch aan het VB?

m-peeters schreef: ↑23 december 2023, 09:46 Maar via het cordon zorgen zij er ook voor dat andere partijen, zoals N-VA, CD&V of Open VLD niet in zee kunnen gaan met het VB.

m-peeters schreef: ↑23 december 2023, 10:31

xvsteep schreef: ↑23 december 2023, 10:19 In een democratie zijn er vrije verkiezingen en krijgt de oppositie ook een stem in het debat voorafgaand aan de verkiezingen.

Krijgt het VB een stem in het debat voorafgaand aan de verkiezingen?

Daarom dat zoveel politici - vooral aan Franstalig kant - weigeren om deel te nemen aan debatten als er ook iemand van het VB deelneemt. En in Wallonië is er niet enkel een “cordon sanitaire” maar ook een”cordon mediatique”. Partijen als VB worden er genegeerd en doodgezwegen in de media.

huisjetuintjefiets schreef: ↑23 december 2023, 10:59 Groen en de Franstalige partijen vertellen dus aan N-VA, CD&V of Open VLD dat ze niet in zee mogen gaan met VB.

En ze doen dat. Moet je zelf niet lachen als je dat leest?

Groen verdwijnt straks misschien uit het parlement, hebben hoogstens 6% van de steun van de Vlamingen ... en dicteren de wet

Dat cordon is een mythe, een waandenkbeeld en jij loopt daarin mee.

Het is gewoon nog nooit nodig geweest om met VB een coalitie te vormen.

Volgend jaar, na de gemeenteraadsverkiezingen, gaat iedereen plots inzien dat dat waandenkbeeld van het cordon altijd maar dat geweest is: een waandenkbeeld.

Zoals de verschrikkelijke yeti, het monster van loch ness.

xvsteep schreef: ↑23 december 2023, 10:19 Diegenen die dus beweren dat ons systeem niet democratisch is, zouden best eens omschrijven wat ze hiermee dan juist bedoelen en welk systeem zij dan zouden invoeren. Ben echt benieuwd.

In België werd in 1989 een cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok in het leven geroepen door de overige Vlaamse partijen van dat ogenblik: CVP, SP, PVV, VU en Agalev. De extreemrechtse partij Vlaams Blok haalde toen bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen 17,17% van de stemmen. De term cordon sanitaire werd in de Belgische politiek geïntroduceerd door de onderzoeksjournalist Hugo Gijsels.

Het protocol dat werd afgesloten op 10 mei 1989 op voorstel van Agalev-partijsecretaris Jos Geysels hield echter maar een paar weken stand. Op 26 juni blies VU-voorzitter Jaak Gabriëls het protocol op, waarna ook PVV en CVP zich niet meer gebonden achtten. In de aanloop van de parlementsverkiezingen van 1991 faalde wederom een poging om het protocol nieuw leven in te blazen.

Pas nadat het Vlaams Blok bij de verkiezingen van 24 november 1991 ook nationaal doorgebroken was, werd een nieuw initiatief genomen. Op 19 november 1992 keurden alle Vlaamse partijen, het Vlaams Blok uitgezonderd, in het Vlaams Parlement een resolutie goed waarin het zogenaamde 70-puntenplan inzake immigratie van het Vlaams Blok scherp veroordeeld werd wegens strijdigheid met de Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok. Het cordon sanitaire geldt zowel voor de lokale als nationale niveaus en verkiezingen. De beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het Charter voor de Democratie naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000.

De omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang ging gepaard met het opstellen van een nieuw partijprogramma. Na enige discussie besloten de andere partijen geen nieuw schriftelijk cordon sanitaire akkoord meer aan te gaan met betrekking tot het Vlaams Belang, zodat er formalistisch gesproken geen cordon sanitaire meer is ten aanzien van die partij. Het heeft tot de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 geduurd voor er zich de eerste kartelvormingen met het Vlaams Belang aandienden.

m-peeters schreef: ↑23 december 2023, 10:23 In het verleden hebben partijen geprobeerd om het VB (toen nog Vlaams Blok) wettelijk te verbieden. Daar zijn ze toen niet in geslaagd. Walter Zinzen - niet echt een VB.’er zei daarover “Meningen worden alleen verboden in dictaturen”.

m-peeters schreef: ↑23 december 2023, 11:32 Genoeg gelachen

Ik begrijp dus dat er geen enkel probleem is als het VB volgend jaar op Vlaams of lokaal vlak een coalitie vormt met een andere partij want het cordon is een mythe en zolang er maar een democratische meerderheid is van 50% +1 van de stemmen is alles OK.