vortex schreef: ↑9 december 2023, 14:06

m-peeters schreef: ↑9 december 2023, 13:50Kan iemand mij zeggen hoe vaak OVLD al een andere koers heeft gevaren in dit dossier?

VLD vaart geen koers, die zijn al blij dat hun vlotje met kapitein De Croo blijft drijven

Of zoals iemand op Twitter het uitdrukte:

Vertaling: "Twintig jaar na ons toelaten van één vd grootste verdwazingen uit onze geschiedenis in ruil voor postjes zijn we bereid in ruil voor postjes precies het omgekeerde te doen"

EarthNvstr1 schreef: ↑9 december 2023, 13:58

m-peeters schreef: ↑9 december 2023, 13:50 Kan iemand mij zeggen hoe vaak OVLD al een andere koers heeft gevaren in dit dossier?

Alsof "dit dossier" begon in maart 2020 ...

Ik heb mij beperkt tot de laatste legislatuur (Vivaldi)

Voor de onwetenden:
“De beslissing om onze kerncentrales in 2025 te sluiten, dateert al van 2003, onder de paars-groene regering-Verhofstadt. In de tekst stond dat onze reactoren zouden worden stilgelegd veertig jaar na hun indienstneming. De jongste reactoren, Doel 4 en Tihange 3, dateren van 1985. Veertig jaar erbij brengt ons in 2025.”

Zelfde partijen in 2003 (Groen en OVLD) maar andere namen (Verhofstadt ipv De Croo).

CarpeNoctem schreef: ↑9 december 2023, 14:23 Of zoals iemand op Twitter het uitdrukte:

Vertaling: "Twintig jaar na ons toelaten van één vd grootste verdwazingen uit onze geschiedenis in ruil voor postjes zijn we bereid in ruil voor postjes precies het omgekeerde te doen"

Mooi samengevat … twee maal een domme (en dure) beslissing genomen (resp. bij de regeringsvorming in 1999 en 2020) louter en alleen om Groen binnen te halen en om de premier te kunnen leveren (Verhofstadt en De Croo) … om nadien alles terug te draaien.

m-peeters schreef: ↑9 december 2023, 17:14 Ik heb mij beperkt tot de laatste legislatuur (Vivaldi)

Fair enough.
Ga gerust nog maar 4 jaar verder terug dan 2003, naar het regeerakkoord waarop de beslissing gebaseerd was.
En je kan nóg verder teruggaan, naar bv. de Dioxinecrisis.

m-peeters schreef: ↑9 december 2023, 17:14 Zelfde partijen in 2003 (Groen en OVLD) maar andere namen (Verhofstadt ipv De Croo).

Eerder:
Zelfde partijen in 2003 (Agalev en VLD) maar andere namen (Groen en Open VLD).
Want een slecht resultaat ligt natuurlijk gewoon aan de naam.

m-peeters schreef: ↑9 december 2023, 17:20 … twee maal een domme (en dure) beslissing genomen (resp. bij de regeringsvorming in 1999 en 2020) louter en alleen om Groen binnen te halen en om de premier te kunnen leveren ...

Touché. Veel beter dan die tweet n.m.i.

EarthNvstr1 schreef: ↑9 december 2023, 17:29

m-peeters schreef: ↑9 december 2023, 17:14 Ik heb mij beperkt tot de laatste legislatuur (Vivaldi)

Fair enough.
Ga gerust nog maar 4 jaar verder terug dan 2003, naar het regeerakkoord waarop de beslissing gebaseerd was.
En je kan nóg verder teruggaan, naar bv. de Dioxinecrisis.

In 2003 werd de kernuitstap gestemd in het Parlement maar dit was reeds afgesproken in 1999 in het regeerakkoord van Verhofstadt I. Een noodzakelijke toegeving van OVLD om het toenmalige Agalev mee aan boord te krijgen.

pukkie007 schreef: ↑14 oktober 2022, 20:26 Hiernaast staat een warmtepomp sinds 2007. De ene panne na de andere. Als ze in 'noodloop' gaat, verbruikt die 90 kwh per dag zonder dat ze warm water of verwarming levert. Dit jaar zijn de installateur en de invoerder al 7 keer langs geweest en het spel werkt nog steeds niet naar behoren. Heeft in 2022 maximaal 3 maanden deftig gewerkt. Leuke situatie voor de alleenwonende dame van tachtig. Gisteren was het 14° in haar woonkamer ...

Hoe is het ondertussen met je buurvrouw?

Leuke kerstvraag, Carpe.

De warmtepomp is ondertussen gemaakt door een externe installateur, prijskaartje van 1100 euro. Verbruik ligt tss de 40 en 50 kwh/dag. Gelukkig is het aangenaam warm in de woning, want de vrouw is serieus op de sukkel met haar gezondheid.

Merry X-mas.

Dan kun je je afvragen of de kost van aankoop, installatie, gebruik en herstellingen van die warmtepomp opweegt tegen de besparing. Plus alle last die de buurvrouw ermee heeft gehad.

pukkie007 schreef: ↑24 december 2023, 11:12De warmtepomp is ondertussen gemaakt door een externe installateur, prijskaartje van 1100 euro. Verbruik ligt tss de 40 en 50 kwh/dag. Gelukkig is het aangenaam warm in de woning, want de vrouw is serieus op de sukkel met haar gezondheid.

Goed voor haar.

pukkie007 schreef: ↑24 december 2023, 11:12Merry X-mas.

Ook van mijnentwege aan alle spaargidsers een Zalig Kerstfeest gewenst.

Yaris schreef: ↑24 december 2023, 11:15Dan kun je je afvragen of de kost van aankoop, installatie, gebruik en herstellingen van die warmtepomp opweegt tegen de besparing. Plus alle last die de buurvrouw ermee heeft gehad.

Welke besparing?

Yaris schreef: ↑24 december 2023, 11:15 Dan kun je je afvragen of de kost van aankoop, installatie, gebruik en herstellingen van die warmtepomp opweegt tegen de besparing. Plus alle last die de buurvrouw ermee heeft gehad.

In eerdere posts meldde ik al dat de aankoop en installatie destijds een dure en foute beslissing was. Maar warmtepompen waren toen een hype, gecreëerd door de overheid en de installateurs. Een verwarming op gas ware beter geweest voor de buurvrouw, maar er ligt geen gas in onze straat ... Zelfs stookolie ware goedkoper en betrouwbaarder geweest. De arme vrouw heeft veel koude geleden en veel centjes verloren door die cinema.

pukkie007 schreef: ↑24 december 2023, 11:28 In eerdere posts meldde ik al dat de aankoop en installatie destijds een dure en foute beslissing was. Maar warmtepompen waren toen een hype, gecreëerd door de overheid en de installateurs. Een verwarming op gas ware beter geweest ...

Geen nood, ze gaan het probleem van die te dure warmtepomp verwarming oplossen. Door gas dubbel zo duur te maken middels taksen, worden die warmtepompen vanzelf weer interessant. Goed voor het klimaat, goed voor de staatsschuld en goed voor WP installateurs. Aan diegene die met gas verwarmen, even doorbijten, eenmaal al die WP's en EV's aan het stroomnet zuigen stijgt de prijs van stroom in de winter weer waardoor verwarmen met gas vanzelf weer interessant wordt

vortex schreef: ↑24 december 2023, 11:49

pukkie007 schreef: ↑24 december 2023, 11:28 In eerdere posts meldde ik al dat de aankoop en installatie destijds een dure en foute beslissing was. Maar warmtepompen waren toen een hype, gecreëerd door de overheid en de installateurs. Een verwarming op gas ware beter geweest ...

Geen nood, ze gaan het probleem van die te dure warmtepomp verwarming oplossen. Door gas dubbel zo duur te maken middels taksen, worden die warmtepompen vanzelf weer interessant. Goed voor het klimaat, goed voor de staatsschuld en goed voor WP installateurs. Aan diegene die met gas verwarmen, even doorbijten, eenmaal al die WP's en EV's aan het stroomnet zuigen stijgt de prijs van stroom in de winter weer waardoor verwarmen met gas vanzelf weer interessant wordt

Ik zat net hetzelfde te denken. De elektriciteit is veel te duur geworden door al hun taksen en het vernietigen van de praktisch gratis elektriciteit van de kerncentrales.
Dus rara, welke oplossing denk je dat onze politiekers gaan zien om dat verschil weg te werken? Al die taksen op elektriciteit afschaffen of er nog meer heffen op gas?
Ik denk dat we beide het antwoord op deze vraag wel weten zeker?

Alle problemen in dit land worden opgelost door taksen te verhogen of bijkomende taksen in te voeren. Het klimaat bijvoorbeeld wordt gered met taks op vliegtuigtickets.

pukkie007 schreef: ↑24 december 2023, 11:28

Yaris schreef: ↑24 december 2023, 11:15 Dan kun je je afvragen of de kost van aankoop, installatie, gebruik en herstellingen van die warmtepomp opweegt tegen de besparing. Plus alle last die de buurvrouw ermee heeft gehad.

In eerdere posts meldde ik al dat de aankoop en installatie destijds een dure en foute beslissing was. Maar warmtepompen waren toen een hype, gecreëerd door de overheid en de installateurs. Een verwarming op gas ware beter geweest voor de buurvrouw, maar er ligt geen gas in onze straat ... Zelfs stookolie ware goedkoper en betrouwbaarder geweest. De arme vrouw heeft veel koude geleden en veel centjes verloren door die cinema.

Om de ene anekdote te compenseren met de andere:

Ik zag onlangs de factuur van mijn airco vloermodel nog eens voorbijkomen in mijn mails: 3115€ geplaatst.

Halverwege oktober druk ik op het 'aan'-knopje van de afstandsbediening en dat is het dan: 24/24 overal 19 á 20gr in huis. Een stookseizoen vraag ongeveer 1200kWh per jaar, aan de huidige prijs is dat 400€ per jaar of zo.

En eind maart druk ik dan nog eens op het knopje van de afstandsbediening en dan gaat de airco terug in standby.

Geen rookgassen, geen verplicht onderhoud.