JOKER247 schreef: ↑8 januari 2024, 15:02 Nee, met electrische auto's hogere belasting (altijd de oplossing voor de politici) etc. komen we er niet.
Eerst maar eens een flinke belasting op kinderen krijgen wereldwijd, geen chartervluchten, weggooi artikelen uit China en India meer, minder luxe, goed openbaar vervoer etc. Dan komen we pas "on speaking terms".
Maar ja de politieke partij die dat in zijn programma zet krijgt geen stemmetjes meer.
Dus blijven we maar voortmodderen en betalen we alleen meer belasting.
Kortom niet kleine details aanpakken, maar eerst de hoofdoorzaken.

Hoe waar, hoe waar. +1

vortex schreef: ↑8 januari 2024, 13:00 plaktivisten

Bij deze genomineerd voor woord van 2024.

vortex schreef: ↑8 januari 2024, 12:12

Spaarplan schreef: ↑8 januari 2024, 11:44 IK ben dus blijkbaar een "mafketel" omdat ik gewoon zonder commentaar een grafiekje post?

Tja, hoe omschrijf je "zandzakjes leggen tegen de onvermijdelijke zondvloed" anders?

Zelfs al stopt morgen de fossiele CO2 uitstoot, dan nog blijft het klimaat verder opwarmen. De uitstoot zal morgen niet stoppen en tegen 2050 ook niet, al wat afgebouwd wordt wordt teniet gedaan door welvaartstoename, smelten permafrost en verdwijnen van bossen, enz... Stop met de hysterie en het naïef geloof dat het nog te redden is, stilaan tijd voor realisme en adaptatie zou ik zeggen.

Nu niet van je stoel vallen door de 2 volgende woorden die je zal lezen:

Toekomstige generaties

En voor je cynische opmerkingen gaat bedenken wil ik ook nog even vermelden dat iedereen die nu leeft een toekomstige generatie is, ontstaan uit mensen die vroeger leefden.

Trivium schreef: ↑8 januari 2024, 16:50

vortex schreef: ↑8 januari 2024, 13:00 plaktivisten

Bij deze genomineerd voor woord van 2024.

Euh, maak daar maar 2022 van. Zelfs hier al verschenen in oktober 2022. (samen met kleefteef)
In 2022 werd trouwens klimaatklever echt verkozen tot woord van het jaar.

Woz schreef: ↑8 januari 2024, 20:10

vortex schreef: ↑8 januari 2024, 12:12
Tja, hoe omschrijf je "zandzakjes leggen tegen de onvermijdelijke zondvloed" anders?

Zelfs al stopt morgen de fossiele CO2 uitstoot, dan nog blijft het klimaat verder opwarmen. De uitstoot zal morgen niet stoppen en tegen 2050 ook niet, al wat afgebouwd wordt wordt teniet gedaan door welvaartstoename, smelten permafrost en verdwijnen van bossen, enz... Stop met de hysterie en het naïef geloof dat het nog te redden is, stilaan tijd voor realisme en adaptatie zou ik zeggen.

Nu niet van je stoel vallen door de 2 volgende woorden die je zal lezen:

Toekomstige generaties

Nope, komt niet in aanmerking als “woord van het jaar” want het zijn 2 woorden

Ongelofelijk, de VRT geeft die "dichter" vanop dat feest nog eens een forum in de afspraak, aandacht is net wat ze wou...
Zo'n mensen moet je gewoon geen platform geven

En dat net vandaag, op de (vermoedelijke) 40ste verjaardag van Kim Jong Un, ze hadden toch beter hem genomen, het was er de gelegenheid voor...
(en daar zou echt wel volk naar gekeken hebben)

CarpeNoctem schreef: ↑8 januari 2024, 20:18

Trivium schreef: ↑8 januari 2024, 16:50 Bij deze genomineerd voor woord van 2024.

Euh, maak daar maar 2022 van. Zelfs hier al verschenen in oktober 2022. (samen met kleefteef)
In 2022 werd trouwens klimaatklever echt verkozen tot woord van het jaar.

Ah haha, dat wist ik niet.

m-peeters schreef: ↑8 januari 2024, 13:11

Spaarplan schreef: ↑8 januari 2024, 12:23

Dus, aan een patiënt met beginnende kanker geven we voortaan alleen nog een hoge dosis morfine?

Je overtuigt in ieder geval geen mensen door hier op dit forum constant schijnbaar klakkeloos wat cijfertjes en grafiekjes te gooien zonder enige informatie of bijkomende uitleg

Ik heb geen twijfel over de cijfers van het IPCC, ga jij gerust je gang...

Spaarplan schreef: ↑9 januari 2024, 01:44

m-peeters schreef: ↑8 januari 2024, 13:11

Je overtuigt in ieder geval geen mensen door hier op dit forum constant schijnbaar klakkeloos wat cijfertjes en grafiekjes te gooien zonder enige informatie of bijkomende uitleg

Ik heb geen twijfel over de cijfers van het IPCC, ga jij gerust je gang...

Nope, doe je huiswerk maar zelf …

Woz schreef: ↑8 januari 2024, 20:10

vortex schreef: ↑8 januari 2024, 12:12

Tja, hoe omschrijf je "zandzakjes leggen tegen de onvermijdelijke zondvloed" anders?

Zelfs al stopt morgen de fossiele CO2 uitstoot, dan nog blijft het klimaat verder opwarmen. De uitstoot zal morgen niet stoppen en tegen 2050 ook niet, al wat afgebouwd wordt wordt teniet gedaan door welvaartstoename, smelten permafrost en verdwijnen van bossen, enz... Stop met de hysterie en het naïef geloof dat het nog te redden is, stilaan tijd voor realisme en adaptatie zou ik zeggen.

Nu niet van je stoel vallen door de 2 volgende woorden die je zal lezen:

Toekomstige generaties

Wel die toekomstige generaties gaan zich eens goed mogen bezinnen of ze zelf nog voor toekomstige generaties gaan zorgen. Niet enkel voor het klimaat, ook omwille van de vernietigende impact die onze soort heeft op alle ander leven op aarde. Als wij zo blijven voort doen, en dat is zo goed als onvermijdelijk, gaat het geen vier generaties meer duren eer we met veel te veel in een woestijn met uitgeputte resources zitten. Zolang dat besef er niet is, gaan we zandzakjes (zonnepanelen en windmolens) leggen tegen een onvermijdelijke zondvloed. Denk daar maar eens over na, klimaat opwarming is een probleem waaraan onze soort zich kan aan aanpassen, het feit dat we alle resources op een tiental generaties aan het opgebruiken zijn is een veel groter probleem wat de leefbaarheid van toekomstige generaties zeer zal verslechteren.

Wat me zo opvalt dat we hier heiliger dan de paus willen zijn.
De halve wereld staat in brand, Israël, Oekraine, Taiwan, Oost-Afrika, Zuid-oost-Azië, Korea en dan vergeet ik er nog + dan her en der de echte bosbranden.
Dan vraag ik me eigenlijk af met wat zijn we bezig? Onszelf ooglappen aan het aannaaien?
Zolang die wereldbranden niet stoppen zijn het al druppels op een gloeiend hete plaat wat ze ons hier voorhouden.

Is dat een probleem dan?

Ik bedoel, wees eens eerlijk, gedurende duizenden jaren zijn wij al oorlogen aan het uitvechten, permanent.
De wereldkaart van 2000 jaar geleden zag er niet zo uit als die van nu, zelfs die van 200 jaar geleden niet.

Oorlogen horen bij de wereld en het leven, het is geen nieuwigheid ofzo...

En daar zullen we binnen 500 jaar nog altijd mee bezig zijn.

Hoe meer en hoe groter de oorlogen, liefst met miljarden slachtoffers, hoe beter voor het milieu ( op langere termijn). Op korte termijn zijn oorlogen vervuilend en verslinden ze massa's energie en grondstoffen.

pukkie007 schreef: ↑9 januari 2024, 10:53 Hoe meer en hoe groter de oorlogen, liefst met miljarden slachtoffers, hoe beter voor het milieu ( op langere termijn). Op korte termijn zijn oorlogen vervuilend en verslinden ze massa's energie en grondstoffen.

Precies. Helaas.

Wat een afstotelijk cynisme..

Wat is er mis met streven naar zoeken naar oplossingen om te proberen zaken te verbeteren?