pukkie007 schreef: ↑21 februari 2024, 17:24 Moesten ze nu die meeting perse in Davos houden, Carpe? Wat een geld -en tijdverspilling ( en ook slecht voor het klimaat).

Ze kosten wat (belastinggeld?), maar er zijn daar dan wel heel veel mooie, c.q. dure, dames van plezier.

Voor de dames en de andersgeaarde heren wellicht ook heren van plezier ? Geen discriminatie aub.

m-peeters schreef: ↑21 februari 2024, 16:22

haelewyn schreef: ↑21 februari 2024, 13:30 Nee. Verheerlijken is voor mij iets anders dan vousvoyeren
Het zal zijn omdat ik politiek meer neutraal dan gemiddeld ben dat ik daar minder aanstoot aan neem.

Het gaat wel iets verder dan enkel vousvoyeren ...

Brembos schreef: ↑18 januari 2024, 17:56 Ik heb alle vertrouwen in de heer professor minister Vdb.

Brembos schreef: ↑10 januari 2024, 13:17 Die meneer Conner lijkt me ook niet het grootste licht in die partij. Er is geen vergelijking mogelijk met de capaciteiten van de heer professor minister VDB.

Brembos schreef: ↑1 november 2023, 17:32 Ik pleit voor een 50 euro biljet met de beeltenis van het hoofd van onze alom geprezen minister professor heer VDB.

Al kan het natuurlijk ook zijn dat er een flinke dosis humor, mogelijk zelf sarcasme, in de verheerlijking van F... door Brembos zit

Je hebt gelijk. Het klinkt harder dan vousvoyeren. Ik ga er wel nog altijd van uit dat hij het niet volledig meent.

Sammy2 schreef: ↑21 februari 2024, 17:08

Lukske schreef: ↑21 februari 2024, 16:47

https://www.demorgen.be/nieuws/antwerpe ... ~be9c3a05/

"De Morgen"... Oké Lukske.

Antwerpen-Gent krijgen meer geld van Vlaamse overheid dan 240 andere gemeenten tesamen....
Gwendolyn Rutten geeft zelf toe dat er een mismatch is...

Gg70 schreef: ↑21 februari 2024, 20:15

Sammy2 schreef: ↑21 februari 2024, 17:08
"De Morgen"... Oké Lukske.

Antwerpen-Gent krijgen meer geld van Vlaamse overheid dan 240 andere gemeenten tesamen....
Gwendolyn Rutten geeft zelf toe dat er een mismatch is...

Vlaamse overheid deelde in 2022 voor 17,7 miljard aan subsidies uit
De Vlaamse overheid heeft vorig jaar in totaal meer dan 17 miljard euro aan subsidies uitgedeeld. Dat blijkt uit het Vlaamse subsidieregister. De meeste subsidies, zo'n 1 miljard, gingen naar de stad Antwerpen. Maar het geld ging niet alleen naar steden en gemeenten, maar ook naar organisaties, vzw's of bedrijven.

huisjetuintjefiets schreef: ↑21 februari 2024, 11:57Men wil steeds de belastingen voor de anderen verhogen

Of firmawagens afschaffen (wie er zelf geen heeft)
Subsidies afschaffen voor EV (wie er geen koopt)
Subsidies zonnepanelen (wie er geen (meer) zal kopen).

Enzovoort




Vandaar dat de belastingen steeds hoger worden in België. Voor elke specifieke belasting is steeds een meerderheid akkoord om ze te verhogen.

Dus is de meerderheid tevreden met de hoge belastingdruk

En zoals steeds is alles in dit landje communautair geladen:
‘Een vermogensbelasting is een communautaire tijdbom’

De taxshift van arbeid naar vermogen is een communautaire tijdbom. Vlaanderen is rijker dan Wallonië. Een groter gewicht van een vermogens(winst)belasting zal onvermijdelijk voor extra wrevel zorgen aan Vlaamse kant vanwege de onevenredige lasten. En het geduld over de transfers is al op in Vlaanderen. De bom bij de taxshift kan enkel ontmanteld worden als ze gepaard gaat met een staatshervorming, die de regio’s responsabiliseert om een deftig economisch beleid te vormen. Vlamingen, Walen en Brusselaars leven elk op een andere economische planeet. Begin 2024 verdween een belangrijk rapport van de Nationale Bank daarover tussen de plooien van de opgestarte kiescampagne. Jaar na jaar groeit Vlaanderen harder dan Wallonie en Brussel. Onze hoofdeconoom Daan Killemaes stipte bij de publicatie van dat rapport al aan dat dat al 65 jaar zo is. Dat is toch onwerkelijk? Iemand die in Wallonië nu met pensioen gaat, heeft dus nooit anders geweten dan dat zijn Vlaamse medeburgers er collectief sneller op vooruitgingen of sneller een economische crisis verteerden.

Wie in Vlaanderen geboren werd, kreeg al drie generaties lang meer kansen om een comfortabel leven uit te bouwen. Die verschrikkelijk onrechtvaardige situatie is al jaren bekend en er zijn al een paar decennia geen uitvluchten meer mogelijk voor Wallonië. Het voerde vooral een heel slecht en conservatief beleid, dat de realiteit niet onder ogen wil zien. De 32-urige werkweek met behoud van loon, het jongste voorstel van de PS, is jammer genoeg een illustratie daarvan. De PS blijft Wallonië luchtkastelen aanpraten. Het is te begrijpen vanuit de campagne – zo weinig mogelijk ruimte laten voor het extreemlinkse PTB –, maar de prijs is dat in Vlaanderen veel partijen en kiezers twijfelen of het Belgische verstandshuwelijk nog wel zin heeft. De oplossing tot een faire taxshift en sanering van onze begroting (een put van 27 miljard euro) moet grotendeels komen van een economische inhaalbeweging in Wallonië. Er moeten meer mensen aan het werk in de privésector in Wallonië. Het is niet de oplossing voor alle economische problemen in België, maar het moet daar beginnen.

CarpeNoctem schreef: ↑22 februari 2024, 18:27 En zoals steeds is alles in dit landje communautair geladen:
‘Een vermogensbelasting is een communautaire tijdbom’

Onze redding komt uit Wallonië. Bouchez heeft gezegd tegen Magnette: alleen tax shift als alle misbruiken stopgezet worden. Werkloosheid, ziekte, ...

Magnette zegt uiteraard neen.

Dus geen tax shift. Of een heel klein beetje, symbolisch. Een klein beetje tax shift, een klein beetje misbruiken aanpakken.

Jammer dat we niet voor Bouchez kunnen stemmen

huisjetuintjefiets schreef: ↑22 februari 2024, 19:25

CarpeNoctem schreef: ↑22 februari 2024, 18:27 En zoals steeds is alles in dit landje communautair geladen:
‘Een vermogensbelasting is een communautaire tijdbom’

Onze redding komt uit Wallonië. Bouchez heeft gezegd tegen Magnette: alleen tax shift als alle misbruiken stopgezet worden. Werkloosheid, ziekte, ...

Magnette zegt uiteraard neen.

Dus geen tax shift. Of een heel klein beetje, symbolisch. Een klein beetje tax shift, een klein beetje misbruiken aanpakken.

Jammer dat we niet voor Bouchez kunnen stemmen

Ben je nog gezond? Of zijn dit nevenwerkingen?

Gg70 schreef: ↑21 februari 2024, 20:15

Sammy2 schreef: ↑21 februari 2024, 17:08

"De Morgen"... Oké Lukske.

Antwerpen-Gent krijgen meer geld van Vlaamse overheid dan 240 andere gemeenten tesamen....
Gwendolyn Rutten geeft zelf toe dat er een mismatch is...

Hoofdstad? En geen parking?

huisjetuintjefiets schreef: ↑22 februari 2024, 19:25

CarpeNoctem schreef: ↑22 februari 2024, 18:27 En zoals steeds is alles in dit landje communautair geladen:
‘Een vermogensbelasting is een communautaire tijdbom’

Onze redding komt uit Wallonië. Bouchez heeft gezegd tegen Magnette: alleen tax shift als alle misbruiken stopgezet worden. Werkloosheid, ziekte, ...

Magnette zegt uiteraard neen.

Dus geen tax shift. Of een heel klein beetje, symbolisch. Een klein beetje tax shift, een klein beetje misbruiken aanpakken.

Jammer dat we niet voor Bouchez kunnen stemmen

Zowat alle partijen -politiekers kunnen niet door één deur met Bouchez....

Wat is Bouchez?

Gg70 schreef: ↑22 februari 2024, 21:51 Zowat alle partijen -politiekers kunnen niet door één deur met Bouchez....

Dat kan zijn, maar hij krijgt altijd zijn zin. De enige die Magnette kan intomen. Bouchez zegt altijd compromisloos: neen.

En toch gaan Magnette en Bouchez weer samen in de volgende regering zitten (dit is een boude voorspelling. Ik kan me vergissen )

huisjetuintjefiets schreef: ↑22 februari 2024, 22:03

Gg70 schreef: ↑22 februari 2024, 21:51 Zowat alle partijen -politiekers kunnen niet door één deur met Bouchez....

Dat kan zijn, maar hij krijgt altijd zijn zin. De enige die Magnette kan intomen. Bouchez zegt altijd compromisloos: neen.

En toch gaan Magnette en Bouchez weer samen in de volgende regering zitten (dit is een boude voorspelling. Ik kan me vergissen )

"Good cop; bad cop"?

Welke misbruiken bij werkloosheid en ziekte ?

huisjetuintjefiets schreef: ↑22 februari 2024, 22:03

Gg70 schreef: ↑22 februari 2024, 21:51 Zowat alle partijen -politiekers kunnen niet door één deur met Bouchez....

Dat kan zijn, maar hij krijgt altijd zijn zin. De enige die Magnette kan intomen. Bouchez zegt altijd compromisloos: neen.

En toch gaan Magnette en Bouchez weer samen in de volgende regering zitten (dit is een boude voorspelling. Ik kan me vergissen )

De PS regeert, zeker in Wallonië en feitelijk ook federaal. Ook al omdat ze met Ecolo een natuurlijke partner op links hebben waardoor ze zowat incontournable”zijn. Wie samen met Ecolo en PS in een regering wil - Waalse, Brusselse, Franstalige of federaal- die moet plooien of toch sterke toegevingen doen. Dat geldt ook voor de MR als ze in een regering willen.

Bouchez kan veel praat verkopen … uiteindelijk is zijn MR, net zoals Open VLD, in een federale regering met links beleid gestapt. Ook in de Waalse en Franse Gemeenschapsregering trouwens.

Voor Waalse partijen, in het bijzonder de linkse, geldt uiteindelijk maar 1 ding: de Vlaamse solidariteit laten voortbestaan (of anders gezegd “de geldkraan in stand houden”). Het minimumloon met 40% verhogen (van 2000 naar 2800 euro), een 4 dagen week met loonbeleid , 3 extra vrije dagen per week voor 55-plussers … het kan niet op met onbetaalbare voorstellen.
Ze moeten dan ook enkel de Waalse kiezer zien te overtuigen van hun cadeautjes, ongeacht of hun voorstellen financieel haalbaar zijn of niet. En ze moeten ook de PVDA zien af te houden door nog straffere voorstellen te doen dan hen.