Brembos schreef: ↑22 februari 2024, 22:40 Welke misbruiken bij werkloosheid en ziekte ?

Brembos schreef: ↑23 februari 2024, 10:14 Bouchez misbruikt zelf belastingsgeld. Hij is pertinent tegen de verlaging van de partijfinanciering en heeft dus geen recht van spreken.

m-peeters schreef: ↑23 februari 2024, 11:46 Voor zover ik weet blijft Bouchez (de MR dus) binnen de grenzen van de wet op de financiering van partijen. Je kent het onderscheid niet tussen gebruiken en misbruiken

Trouwens, ook de PS “misbruikt” de partijfinanciering en houdt een hervorming ervan tegen.

Brembos schreef: ↑23 februari 2024, 10:14 Bouchez misbruikt zelf belastingsgeld. Hij is pertinent tegen de verlaging van de partijfinanciering en heeft dus geen recht van spreken.

Abatoetnie schreef: ↑23 februari 2024, 12:08

m-peeters schreef: ↑23 februari 2024, 11:46 Voor zover ik weet blijft Bouchez (de MR dus) binnen de grenzen van de wet op de financiering van partijen. Je kent het onderscheid niet tussen gebruiken en misbruiken

Trouwens, ook de PS “misbruikt” de partijfinanciering en houdt een hervorming ervan tegen.

Het is niet omdat iets binnen de "wet" valt dat het daarom geen misbruik kan zijn, er zijn veel (wereldwijd) wetten gestemd om misbruiken in te dekken.

Een voorbeeldje : mocht zijne Orangerie in het najaar verkozen worden tot - God bespare het ons - opperhoofd van de Joe Is Ei dan zal het eerste wat hij zal doen zichzelf gratie verlenen voor al zijn overtredingen ... valt het binnen de "wet" ja, want blijkbaar kan een president dat doen ... is het misbruik : uiteraard !

m-peeters schreef: ↑23 februari 2024, 14:22 ... dan moet je niet Bouchez en de MR viseren maar alle politieke partijen die in het parlement zetelen en een partijfinanciering ontvangen. Ook PVDA, Vooruit, Groen, CD&V, Open VLD, N-VA en VB maken dan "misbruik" van de wet op de partijfinanciering. En ook alle Waalse partijen die in het parlement zetelen natuurlijk ...

Abatoetnie schreef: ↑23 februari 2024, 12:08

m-peeters schreef: ↑23 februari 2024, 11:46 Voor zover ik weet blijft Bouchez (de MR dus) binnen de grenzen van de wet op de financiering van partijen. Je kent het onderscheid niet tussen gebruiken en misbruiken

Trouwens, ook de PS “misbruikt” de partijfinanciering en houdt een hervorming ervan tegen.

Het is niet omdat iets binnen de "wet" valt dat het daarom geen misbruik kan zijn, er zijn veel (wereldwijd) wetten gestemd om misbruiken in te dekken.

Een voorbeeldje : mocht zijne Orangerie in het najaar verkozen worden tot - God bespare het ons - opperhoofd van de Joe Is Ei dan zal het eerste wat hij zal doen zichzelf gratie verlenen voor al zijn overtredingen ... valt het binnen de "wet" ja, want blijkbaar kan een president dat doen ... is het misbruik : uiteraard !

voorheenCP1234 schreef: ↑23 februari 2024, 15:03 Een president staat niet boven de wet want kan nog altijd worden afgezet als een meerderheid van de verkozenen hiervoor kiest net als zijn onschendbaarheid kan worden afgenomen.

En over die misbruiken ...; een zogezegde verkrachting van meer dan 20 jaar geleden en liegen over naar een dame van lichte zeden gaan, erg, hiel erg ...
( is er geen land waar er een premier is die pornoactrices stalked ... )

Predah schreef: ↑31 januari 2024, 11:24 Ik neig naar CD&V voor federaal.
Vincent van Peteghem en Annelies Verlinden lijken me zeer capabel.

Charlesvdw schreef: ↑23 februari 2024, 16:47

Predah schreef: ↑31 januari 2024, 11:24 Ik neig naar CD&V voor federaal.
Vincent van Peteghem en Annelies Verlinden lijken me zeer capabel.

Vind ik ook twee bekwame mensen. Maar als atheïst is het moeilijk voor mij om op CD&V te stemmen.

Voor de centrumrechtse persoon is VLD geen geloofwaardige partij meer. Hoe die hun broek afsteken, niks verwezenlijken en dan doodleuk gaan verkondigen dat alles goed gaat..

Dus zonder groot enthousiasme wordt het wellicht een NVA-stem.

Tenzij iemand me kan overtuigen, ik sta open voor onderbouwde suggesties.

Brembos schreef: ↑23 februari 2024, 16:19 Ik moet die domme Bouchez nu eenmaal niet. Zijn partij is duidelijk het zwakke broertje of zusje van deze voor de rest capabele regering.

Waar zal het geld voor Defensie gevonden worden? En voor Justitie? Er zijn zoveel dringende uitgaven, en onvoorziene. Deze week bleek dat, hoewel de bevoegde minister het altijd anders liet uitschijnen, het langer openhouden van de twee kerncentrales de belastingbetaler de komende tien jaar misschien 1,5 miljard of meer euro kost.

Zonder performante Justitie erodeert de rechtstaat en dus de democratie. Een plan om Justitie te versterken is minstens even belangrijk als de miljardenplannen voor Defensie. Er dringen zich veel van dergelijke fundamentele keuzes op, tegen een achtergrond van besparing. Laat het debat over allerlei berekende voorstellen dus maar losbarsten, van regeren is toch geen sprake meer. Dat regeren is nu helemaal herleid tot electorale profilering. Laat de echte campagne dan maar beginnen.