lanciared schreef: ↑7 februari 2024, 12:03
Maar , om even voor het hoofd te houden : Vb. op de Nederl. Midcap en of Small Cap index ( AMX / ASCX ) staan nog zovele heel intersssante bedrijven, met heel goede vooruitzichten, die momenteel zo genegeerd worden. Niet naar omgekeken wordt door particulieren :
Noem er enkelen : Aalberts / TKH / Vopak / SBM / TOMTOM / Alfen, en anderen. ( en om deze keer beslist AMG niet te noemen ( koers gaat binnen 3 of 4 jaren ( bij hogere Lithiumprijzen ) ook wel hoger zijn )

Als er een aandeel is dat hot is in Nederland bij de particuliere belegger is het wel Alfen. Misschien heb je grosso modo gelijk, maar niet mbt Alfen.

Bij ING zijn ze nu toch echt wel de pedalen kwijt.

“Het lagere advies gaat gepaard met een hoger koersdoel: 9.999 euro in plaats van 9.000 euro. 'Ons nieuwe koersdoel is afgeleid van een koers-winstratio van 50 (2025), 45 (2026) en 40 (2027), wat een premie is van 30 procent tegenover de vergelijkbare sectorgenoot Lindt & Sprüngli. De premie is gerechtvaardigd wegens de superieure organische groei en het hoger rendement op het eigen vermogen.'”

30% hoger dan Lindt? 50 keer de winst. Waarom ook niet. Perfect normaal.

11 april 2022 schreven dezelfde analisten van ING nog dit:

“'Ons koersdoel impliceert 42 keer de verwachte winst voor 2023. Dat is in lijn met de 47 keer de verwachte winst voor het Zwitserse Lindt & Sprüngli, terwijl Lotus een superieure organische groei kan voorleggen in de sector van gezonde tussendoortjes', merken de analisten Maxime Stranart en David Vagman op.”

Toen vonden ze een korting van 10% tov Lindt nog de ideale waardering. Vandaag mag het 30% meer zijn. Dat is 40% verschil! Paljassen.

Hoe betrouwbaar zijn de adviezen van de analisten van de banken met betrekking tot koop- en verkooptips voor aandelen? Minder betrouwbaar dan we denken, zo blijkt.
Belangenverstrengeling
Op de eerste plaats is er altijd sprake van belangenverstrengeling. Banken verdienen minder aan gewone klanten dan via investment banking aan bedrijven, dus proberen ze die bedrijven zo veel mogelijk te vriend te houden. Dat betekent dat ze de adviezen voor bedrijven waar ze relaties op het vlak van investment banking mee onderhouden, zo positief mogelijk proberen te formuleren.

Transacties
Een tweede factor die een onafhankelijke adviesverlening in de weg kan staan is dat een koopadvies meestal meer transacties oplevert dan een verkoopadvies. Om nog maar te zwijgen van een neutraal advies. In geval van een houdadvies zal een belegger waarschijnlijk helemaal niets doen, zodat de bank ook geen transacties mag afhandelen.

Bedrijven zelf zijn traditioneel erg voorzichtig
Tenslotte is er ook nog het gegeven dat alle analisten hun advies uiteindelijk baseren op dezelfde bron. Die bron is uiteraard het bedrijf zelf, dat bovendien ook nog eens zijn eigen agenda afwerkt. Bij de publicatie van bedrijfsresultaten zal de dienst public relations van een willekeurig bedrijf er alle belang bij hebben om zo positief mogelijk voor de dag te komen.

En daar is Lotus een ware kampioen in ...

Ze halen de financial times vandaag.

https://www.ft.com/content/b863779f-1af ... 5d6cb2063c

Wil je het artikel lezen, typ dan in Google: “Snackmaker biscoff” en klik dan op het FT artikel.

Lotus maakt zijn intrede in de Bel20.

Lotus heeft een schitterend parcours afgelegd.
Nu dat het de BEL20 binnenkomt, zal het stilvallen.
Veel te laat opgenomen in de BEL20 losers.

Lotus is een streep aan het trekken richting 10.000!
Volgende week resultaten Q1

Jhn schreef: ↑9 mei 2024, 07:34 Lotus is een streep aan het trekken richting 10.000!
Volgende week resultaten Q1

Ik zou graag beleggen in Lotus Bakeries. Maar 10.000 € voor een aandeel is veel te veel.

Waarom willen mensen steeds beleggen in aandelen die al overdreven gestegen zijn?
Collega kwam deze week ook al met het voorstel af om Lotus aandelen te kopen.
Laat de boot gewoon varen als je deze gemist hebt, er zijn nog andere bootjes genoeg.

karine schreef: ↑9 mei 2024, 18:01 Waarom willen mensen steeds beleggen in aandelen die al overdreven gestegen zijn?

karine schreef: ↑9 mei 2024, 18:01 Waarom willen mensen steeds beleggen in aandelen die al overdreven gestegen zijn?
Collega kwam deze week ook al met het voorstel af om Lotus aandelen te kopen.
Laat de boot gewoon varen als je deze gemist hebt, er zijn nog andere bootjes genoeg.

Ik begrijp dat ook niet goed.
Gaat men er dan van uit dat dat aandeel verder zal doorstoten tot 15K of 20K ?

Als je de eerste pagina's van dit draadje leest, lees je net hetzelfde. Alleen was de koers toen 1000 EUR

Vanaf 2010 hadden ze kunnen zeggen "Lotus Bakeries staat veel te hoog, laat de boot gewoon varen, er zijn nog andere bootjes genoeg."

Bron: De Tijd
Grote insiderverkoop bij Lotus Bakeries
De almaar oplopende recordkoers van Lotus Bakeries zet aan tot verkopen bij de familie Boone, de referentieaandeelhouder van de koekjesbakker. De holding Holve van het echtpaar Benedikte Boone en Francis Van Eeckhout (tevens de CEO van Deceuninck) verkocht deze maand al 772 aandelen op de beurs, goed voor een opbrengst van 7,3 miljoen euro. Boone is bestuurder bij Lotus Bakeries.