TAK 21 Credimo dynamic, met enige verwondering moet ik lezen dat voor deze TAK 21 verschillende winstdeelnames worden toegepast voor hetzelfde product, ik kreeg onderstaande melding

Bij Credimo gaven Credo21 Dynamic en Credo21 Dynamic Plan voor de stortingen die sinds begin 2023 werden gedaan door de winstdeling vorig jaar een globaal rendement van 3,00%. Voor de oudere stortingen was dat 1,75%

Akkoord, zij moeten dit ook beleggen maar moeten wij dan dit risico dragen? een nieuwe benaming zou dan misschien beter zijn?

Dat is ook ongeveer iets raar zoals bij bv. Patronale:

De opbrengst van de spaarverzekering Starfix bestaat dan weer uit een gegarandeerde rente voor de eerste 8 jaar, die eventueel aangevuld kan worden met een winstdeelneming. Voor 2023 kwam de totale opbrengst daardoor eveneens uit op 2,05%. Spaarverzekeringen van deze laatste formule, die al meer dan 8 jaar lopen, kregen voor 2023 een globale rente van 1,50%

.
Is misschien zelf aan te raden na 8 jaar altijd stop te zetten en een nieuwe te openen...En potverdorie mogelijks weer 2% taks betalen (zou je telkens moeten navragen). (En mogelijks kosten: gelukkig weinig via Futuria.)
De beste zijn dus mogelijks tak 21 die levenslang lopen en die ook na 8 jaar evenveel uitkeren als ervoor. En al zeker geen rare toestanden zoals enkel het laatste jaar het meeste.
Tja, dat is ook zoiets raar als die (bijna) 'verborgen' kosten bij afkoop bij sommige tak21...ook wat boerenbedrog/raar...of hoge beheerskosten die je brutoresultaat naar beneden halen zoals bv. bij Argenta...
Kortom: lees alles goed na voor je voor een bepaalde tak21 kiest.

Vandevelde schreef: ↑31 maart 2024, 10:13 TAK 21 Credimo dynamic, met enige verwondering moet ik lezen dat voor deze TAK 21 verschillende winstdeelnames worden toegepast voor hetzelfde product, ik kreeg onderstaande melding

Bij Credimo gaven Credo21 Dynamic en Credo21 Dynamic Plan voor de stortingen die sinds begin 2023 werden gedaan door de winstdeling vorig jaar een globaal rendement van 3,00%. Voor de oudere stortingen was dat 1,75%

Akkoord, zij moeten dit ook beleggen maar moeten wij dan dit risico dragen? een nieuwe benaming zou dan misschien beter zijn?

Het risico is steeds voor de belegger. De oude premies werden door de Maatschappij aan lagere intrestvoeten belegd. Willen ze die aan de huidige intrestvoeten beleggen maken ze verlies. Dat verlies moeten ze bij uitkering zelf bijpassen en wordt daarom reeds verrekend. Terwijl de nieuwe premies onmiddellijk aan die hogere intrestvoet kan belegd worden. Vandaar het verschil in winstdeelname.

Daarnaast mag je trouwens maar bijstorten gedurende de eerste 3 jaren van elke periode. Om nieuwe klanten en premies aan te trekken geven ze die een betere winstdeelname tijdens die periode van 3 jaar.

Je vergeet ook nog het onderscheid tussen credo dynamic 21 optie FIX en optie FLEX. Hetzelfde voor het credo dynamic 21 optie FIX plan en optie FLEX plan. De nieuwe contracten zijn aan 0% gewaarborgde basisintrestvoet. De winstdeelname is een gunst en geen recht. Volgend jaar kan die 0 zijn.

Daarnaast mag je trouwens maar bijstorten gedurende de eerste 3 jaren van elke periode.

Een nieuwe benaming is geen oplossing. Dan zouden ze elke dag met een nieuwe naam afkomen. Een levensverzekering is een individueel product. Je kan het globale rendement niet 1-op-1 vergelijken omdat elke storting zijn eigen basisintrest, eventueel getrouwheidspremie, en gewaarborgde periode heeft. Zie credo 21 dynamic: https://www.credimo.be/nl/products/credo21-dynamic/

Credo 21 dynamic plan: https://www.credimo.be/nl/products/cred ... amic-plan/

bedankt voor de reacties, wij zullen er inderdaad leren mee leven zeker :-(

Vrg