Waarom quoten jullie de vorige post steeds?

Kevva zal eens in zijn documenten moeten kijken voor die mogelijke vrijstelling. Dat zal veel verduidelijken.

Oei, is het ook al not done om sportvelgen op je wagen te monteren? Alu is lichter dan ijzer en een grotere velg is makkelijker proper te maken ( doordenkertje ). Als je niks om een wagen geeft, vermoed ik dat je hem ook niet snel poetst. Ik rij niet graag met een vuilbak rond, de sportvelgen moeten blinken en mijn ramen moeten spik en span zijn. Net zoals thuis de sofa, het aanrecht en de ramen.

pukkie007 schreef: ↑30 april 2024, 20:01 Waarom quoten jullie de vorige post steeds?

Kevva zal eens in zijn documenten moeten kijken voor die mogelijke vrijstelling. Dat zal veel verduidelijken.

Oei, is het ook al not done om sportvelgen op je wagen te monteren? Alu is lichter dan ijzer en een grotere velg is makkelijker proper te maken ( doordenkertje ). Als je niks om een wagen geeft, vermoed ik dat je hem ook niet snel poetst. Ik rij niet graag met een vuilbak rond, de sportvelgen moeten blinken en mijn ramen moeten spik en span zijn. Net zoals thuis de sofa, het aanrecht en de ramen.

Van mij mag de dagelijkse wagen onder de modder zitten.
Wil jij ook alleen maar in een pas gekuiste trein, zonder graffiti en met sportbeugel?

Kun jij die blinkende "sport"velgen dan zelf zien als je rijdt?

JOKER247 schreef: ↑30 april 2024, 20:10 Kun jij die blinkende "sport"velgen dan zelf zien als je rijdt?

Snap niet waarom je hier zo over doorgaat, heeft totaal niets met de vraag te maken. Als iemand iets moois vindt en daar geld wil aan geven, wie zijn wij dan om daar commentaar op te geven ...
Voor mij persoonlijk is doorheen de jaren mijn visie op een auto ook zeer hard veranderd, waar mijn eerste bling bling was moet ie nu alleen betrouwbaar rijden, weinig opvallen zodat ik hem hopelijk heel terug vind als ik hem ergens heb geparkeerd.

voorheenCP1234 schreef: ↑30 april 2024, 20:23

JOKER247 schreef: ↑30 april 2024, 20:10 Kun jij die blinkende "sport"velgen dan zelf zien als je rijdt?

Snap niet waarom je hier zo over doorgaat, heeft totaal niets met de vraag te maken. Als iemand iets moois vindt en daar geld wil aan geven, wie zijn wij dan om daar commentaar op te geven ...
Voor mij persoonlijk is doorheen de jaren mijn visie op een auto ook zeer hard veranderd, waar mijn eerste bling bling was moet ie nu alleen betrouwbaar rijden, weinig opvallen zodat ik hem hopelijk heel terug vind als ik hem ergens heb geparkeerd.

Je hebt zowel met je eerste als je tweede zin gelijk.

JOKER247 schreef: ↑30 april 2024, 20:10 Kun jij die blinkende "sport"velgen dan zelf zien als je rijdt?

Tuurlijk kan dat. Ik zie de velgen soms 'stils staan' als ik rij. Of nog straffer: ze 'draaien' achteruit als ik vooruit rij.

Maar we dwalen weer af.

Kevva, hoe zit het met je polis, man?

@Kevva post al wel eens meer gekke verhalen.. Dit is weer eentje van wat In juli 2022 is voorgevallen...

JOKER247 schreef: ↑30 april 2024, 20:10 Kun jij die blinkende "sport"velgen dan zelf zien als je rijdt?

Doet dat er toe? Ik rij met een sportieve wagen die best wat geld gekost heeft.
Ja, ik was hem om de 3 weken (sommigen vinden dat maniakaal) maar ik rij nu éénmaal graag met een propere auto rond. Je zult er in elk geval geen vogelstronten op vinden want die worden onmiddellijk afgewassen.

Het gaat zelfs zover dat ik met een oorstaafje rond de letters van mijn nummerplaat ga. Ja, zelfs van mijn achterste nummerplaat kun je eten.

Ik vraag nu toch geen rare dingen? Die wagen heb ik destijds nieuw gekocht en de eerste 4 jaar omnium verzekerd.
Als ik had gezegd dat ik de schade aangericht zou hebben (wat niet zo is), dan zou ik gewoon direct uitbetaald geweest zijn.

ludo schreef: ↑1 mei 2024, 00:49 @Kevva post al wel eens meer gekke verhalen.. Dit is weer eentje van wat In juli 2022 is voorgevallen...

Ja, van 2022. Intussen zijn we 2024. Mijn geduld begint op te geraken en dat heb ik ook duidelijk gemaakt aan mijn verzekeraar.
Ondertussen wel bericht gekregen.


---

Wij mochten het strafdossier nog steeds niet ontvangen.



Ik vrees dat de enige mogelijkheid om het strafdossier te verkrijgen het aanstellen van een advocaat is.



Het is anderzijds twijfelachtig of het strafdossier gegevens zal bevatten waarmee wij daadwerkelijk verhaal kunnen uitoefenen en een eventuele procedure zal lang duren en de uitkomst ervan is eveneens twijfelachtig.



Teneinde kort proces te voeren en u en klant niet in de kou te laten staan stellen wij éénmalig voor verzekerde een bedrag van 75 euro uit te betalen tot slot van alle rekeningen en voor rekening van wie het behoort.



Laat u ons weten of verzekerde dit accepteert?



Indien verzekerde dit niet wenst te aanvaarden, vervalt het voorstel definitief en zullen wij advocaat aanstellen."

Aanvaardt u de vergoeding van €75 of verkiest u om een advocaat te gelasten?

---

Dus rechtsbijstand telt blijkbaar niet? Want daarmee kan ik geen advocaat aanstellen! Vraag me dan af waarom ik rechtsbijstand betaal?
Misschien moet ik gewoon die 75 euro cashen en het contract ontbinden want het vertrouwen is zodanig beschadigd dat ik hier eigenlijk niet meer verzekerd wil blijven.

Maar je begrijpt niet wat ze zeggen en verbindt er dan een verkeerde conclusie aan om hun service in vraag te stellen...

1) Er zijn geen getuigen. Je hebt nadien pas aangifte gedaan bij de politie. Het is dus jouw woord tegen het woord van de tegenpartij. Je verzekeraar heeft geen enkel element om aan te tonen dat de tegenpartij aansprakelijk is voor de schade.
2) Om je toch proberen verder te helpen, heeft je verzekeraar het strafdossier opgevraagd. In de hoop om daar elementen te vinden die je kunnen verder helpen om de schade te verhalen bij de tegenpartij. Maar zoals ze daar aangeven is die kans zeer laag.
3) Om je niet langer te laten wachten, stellen ze aan jou voor om zelf 75 euro te betalen, ongeacht of jij kan aantonen of de tegenpartij aansprakelijk is voor de schade aan jouw voertuig. Indien je hiermee niet akkoord gaat, kun je een advocaat gelasten die dan door hun betaald zal worden (indien positief advies). Je moet er dan wel rekening mee houden dat het nog maanden langer zal duren en dat de kans eerlijk gezegd onbestaande is dat je die schade bij de tegenpartij zal kunnen verhalen. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat er iets in het strafdossier zal staan dat jou hiermee zal helpen.

Als ik jou zou zijn, aanvaarde de geste en laat het voor wat het is. Je kan proberen om er 100-150 euro uit te halen maar meer gaan ze niet aanbieden denk ik. Je zal vast en zeker een advocaat vinden die je een positief advies zal geven waardoor je kan procederen op de kosten van je rechtsbijstandverzekeraar. Maar 2-3 jaar later zul jij dan met niets achterblijven en heeft je advocaat goed verdiend aan een dossier waarvan hij op voorhand wist dat hij niets voor jou kon betekenen.

En hoe groot is de kans om er 100 euro van te maken? Ik neem aan dat ze dat ook niet zomaar gaan doen?

Je zou gewoon kunnen sturen van voor 150 euro mogen jullie het dossier afsluiten en dan wens ik geen verder gebruik te maken van mijn rechtsbijstand. In het andere geval wens ik toch beroep te doen op een advocaat. Proceseconomisch zullen ze vermoedelijk die 150 euro wel betalen aangezien een advocaat hun veel meer zal kosten.

Kevva schreef: ↑29 april 2024, 23:32 In juli 2022 reden wij over de E40. Vóór ons is een wagen over de kop gegaan en vlogen alle brokstukken van dat Peugeotje in het rond met als gevolg dat ik een brokstuk niet kon ontwijken en er op gereden ben.
Gevolg was een platte band (pas toen ik thuis kwam, dus niet ter plekke) en een beschadigde velg. Ik heb sportvelgen liggen op mijn wagen, ong. 400 euro/stuk.

Normaal stop je dan en biedt je hulp.

Misschien beter wat geld uitgeven aan sensoren die de bandenspanning in 't oog houden zodat je je velgen niet kapot rijdt en voor je eigen veiligheid en die van anderen.

Edit: alvast mijn excuses voor wie deze reactie off-topic vindt ...

Ik heb een 15-tal jaren geleden ook iets voorgehad waardoor ik denk dat de optie die NS2SN aanhaalt bijna zeker de beste is, maar waar er volgens mij toch nog meer uit te halen is.

Situatie was de volgende. Mijn vriendin ging met een bromfiets ( uniek model ) naar haar werk. Op de parking reed er een collega tegen en was er schade. Omdat er een onderdeel niet meer te verkrijgen was, toch niet via de gewone weg werd deze total loss verklaart en kreeg ik nog een paar 100 euro. ( denk 400 )
Ik wilde de bromfiets herstelt zien en liet een offerte maken om dit onderdeel te maken, juist geen 1000 euro. Tegen verzekering weigerde en mijn verzekering wilde dat ik akkoord ging met hun voorstel. Toen ik mijn verzekering duidelijk had gemaakt dat het dan maar naar de rechtbank moest en dat die tot een regeling zouden komen kreeg ik 2 dagen later het bericht dat de tegenverzekering mijn bedrag al had overgemaakt. Uiteindelijk laten maken voor nog geen 100 euro bij een vriend.

Verzekeringen weten ook wat advocaten kosten. Ik zou dus zeker nog iets hoger starten met de schikking die je zou voorstellen; misschien heb je geluk en aanvaarden ze deze of doen ze er niet teveel van af. Veel hangt af van hoe hard je het laat overkomen bij je verzekering. Als je duidelijk laat verstaan dit of een proces moeten ze ook niet lang rekenen wat het voordeligste is ...

Veel geluk alvast !

Als zijn velg nieuw 400 euro kost, zal er volgens mij niet veel meer in zitten dan 150 euro. Maar je kan natuurlijk altijd proberen .