Op echte Vlaamse partijen stemmen ? Ik zou eerder op echt Belgische partijen stemmen.

Brembos schreef: ↑1 juni 2024, 21:10 Op echte Vlaamse partijen stemmen ? Ik zou eerder op echt Belgische partijen stemmen.

Ik denk dat jij helemaal niet zou mogen stemmen.

Gelukkig wel. Ik analyseer momenteel alle partijprogramma’s behalve dat van het blok om zo een goed oordeel te kunnen vellen.

Brembos schreef: ↑1 juni 2024, 21:25 Gelukkig wel. Ik analyseer momenteel alle partijprogramma’s behalve dat van het blok om zo een goed oordeel te kunnen vellen.

Analyse lijkt niet echt iets voor jou; vrouwen stemmen op "gevoel".

Dan ben ik een uitzondering. Ik stem weloverwogen voor het algemeen belang.

Brembos schreef: ↑1 juni 2024, 22:41 Dan ben ik een uitzondering. Ik stem weloverwogen voor het algemeen belang.

Je bent geen uitzondering; je bent een zwarte raaf. Jij stemt in jouw voordeel; "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke". Egoïstisch socialisme noem ik dit.

Sowieso weet je al welke kant het opgaat. Vlaams Belang wordt de grootste maar niemand wil met hen samenwerken al heb je binnen het Vlaams Belang absoluut ook gematigde figuren die het in een regering wel zouden kunnen. Tom Van Grieken is bv. ook een ander figuur dan Filip Dewinter.

Maar goed Bartje (N-VA) gaat maandag 10 juni bellen met de Conner (Vooruit) met de melding om Melissa warm te maken om in een Vlaamse Regering te stappen.
Samen zullen ze sowieso wel 35% halen, dus dan wordt het nog 16% zoeken. Dus krijgen we een regering met N-VA, Vooruit, CD&V en Open VLD.
Conner Rousseau wordt minister!


Federaal wordt het andere koek. Vlaams Belang zal ook daar de grootste worden maar ook hier zal niemand in een regering willen gaan. Dus Bartje (N-VA) zal hier al op 10 juni actie onderrnemen. Hij zal proberen hetzelfde te doen op nationaal niveau N-VA, Vooruit, CD&V en Open VLD maar volgens mij zal hij geen Vlaamse meerderheid halen, tenzij je 5 partijen meeneemt (Groen) maar dan wordt het onwerkbaar!

Alles is beter dan een regering met het fascistische blok. Ik stem voor het algemeen belang niet voor het persoonlijke belang.

Brembos schreef: ↑1 juni 2024, 22:41 Dan ben ik een uitzondering. Ik stem weloverwogen voor het algemeen belang.

Als iedereen nu eens weloverwogen voor het algemeen belang zou stemmen en niet in persoonlijk belang, dan zou er heel snel een nieuwe regering zijn want dan kom je automatisch op één partij uit. Nu nog even definiëren wat het algemeen belang juist is en welke partij daar het best bij aansluit. Algemeen belang is voldoende welvaart zodat wij en volgende generaties kunnen blijven rekenen op sociale zekerheid, recht zekerheid en vrijheid. Alle partijen die de welvaart aantasten door investeerders (rijken) en bedrijven extra te belasten of overladen met regulitis vallen al af. Alle partijen die de staatsschuld en begrotingstekorten laten oplopen vallen eveneens af, alle partijen die de vrijheid en de rechtelijke macht aan banden willen leggen vallen af. De partij die haar programma verloochend omwille van het eerste minister postje in Vivaldi valt ook af. Er blijft dus maar één partij over die het algemeen belang op de langere termijn dient en dat is niet PVDA, Vooruit, Groen, CD&V, VB, OpenVLD.

vortex schreef: ↑2 juni 2024, 08:41

Brembos schreef: ↑1 juni 2024, 22:41 Dan ben ik een uitzondering. Ik stem weloverwogen voor het algemeen belang.

Als iedereen nu eens weloverwogen voor het algemeen belang zou stemmen en niet in persoonlijk belang, dan zou er heel snel een nieuwe regering zijn want dan kom je automatisch op één partij uit. Nu nog even definiëren wat het algemeen belang juist is en welke partij daar het best bij aansluit. Algemeen belang is voldoende welvaart zodat wij en volgende generaties kunnen blijven rekenen op sociale zekerheid, recht zekerheid en vrijheid. Alle partijen die de welvaart aantasten door investeerders (rijken) en bedrijven extra te belasten of overladen met regulitis vallen al af. Alle partijen die de staatsschuld en begrotingstekorten laten oplopen vallen eveneens af, alle partijen die de vrijheid en de rechtelijke macht aan banden willen leggen vallen af. De partij die haar programma verloochend omwille van het eerste minister postje in Vivaldi valt ook af. Er blijft dus maar één partij over die het algemeen belang op de langere termijn dient en dat is niet PVDA, Vooruit, Groen, CD&V, VB, OpenVLD.

Dat is tenminste een duidelijk en goed gemotiveerd stemadvies, in tegenstelling tot de onduidelijke wartaal van Brembos.

Kevva schreef: ↑2 juni 2024, 01:13 Sowieso weet je al welke kant het opgaat. Vlaams Belang wordt de grootste maar niemand wil met hen samenwerken al heb je binnen het Vlaams Belang absoluut ook gematigde figuren die het in een regering wel zouden kunnen. Tom Van Grieken is bv. ook een ander figuur dan Filip Dewinter.

Maar goed Bartje (N-VA) gaat maandag 10 juni bellen met de Conner (Vooruit) met de melding om Melissa warm te maken om in een Vlaamse Regering te stappen.
Samen zullen ze sowieso wel 35% halen, dus dan wordt het nog 16% zoeken. Dus krijgen we een regering met N-VA, Vooruit, CD&V en Open VLD.
Conner Rousseau wordt minister!

Federaal wordt het andere koek. Vlaams Belang zal ook daar de grootste worden maar ook hier zal niemand in een regering willen gaan. Dus Bartje (N-VA) zal hier al op 10 juni actie onderrnemen. Hij zal proberen hetzelfde te doen op nationaal niveau N-VA, Vooruit, CD&V en Open VLD maar volgens mij zal hij geen Vlaamse meerderheid halen, tenzij je 5 partijen meeneemt (Groen) maar dan wordt het onwerkbaar!

Dus voor de Vlaamse verkiezingen halen CD&V, N-VA, Vooruit en Open VLD samen wel een meerderheid, maar op federaal vlak halen diezelfde partijen volgens jou geen Vlaamse meerderheid?

VincentVega schreef: ↑2 juni 2024, 09:08

Kevva schreef: ↑2 juni 2024, 01:13 Sowieso weet je al welke kant het opgaat. Vlaams Belang wordt de grootste maar niemand wil met hen samenwerken al heb je binnen het Vlaams Belang absoluut ook gematigde figuren die het in een regering wel zouden kunnen. Tom Van Grieken is bv. ook een ander figuur dan Filip Dewinter.

Maar goed Bartje (N-VA) gaat maandag 10 juni bellen met de Conner (Vooruit) met de melding om Melissa warm te maken om in een Vlaamse Regering te stappen.
Samen zullen ze sowieso wel 35% halen, dus dan wordt het nog 16% zoeken. Dus krijgen we een regering met N-VA, Vooruit, CD&V en Open VLD.
Conner Rousseau wordt minister!

Federaal wordt het andere koek. Vlaams Belang zal ook daar de grootste worden maar ook hier zal niemand in een regering willen gaan. Dus Bartje (N-VA) zal hier al op 10 juni actie onderrnemen. Hij zal proberen hetzelfde te doen op nationaal niveau N-VA, Vooruit, CD&V en Open VLD maar volgens mij zal hij geen Vlaamse meerderheid halen, tenzij je 5 partijen meeneemt (Groen) maar dan wordt het onwerkbaar!

Dus voor de Vlaamse verkiezingen halen CD&V, N-VA, Vooruit en Open VLD samen wel een meerderheid, maar op federaal vlak halen diezelfde partijen volgens jou geen Vlaamse meerderheid?

Ik zou toch de definitieve uitslag afwachten op 09/06/24. Ik vermoed dat er tranen gaan rollen. Dat Bartje nu al gesprekken zou gaan voeren is een beetje voorbarig. Mijn mening.

VincentVega schreef: ↑2 juni 2024, 09:05

vortex schreef: ↑2 juni 2024, 08:41

Als iedereen nu eens weloverwogen voor het algemeen belang zou stemmen en niet in persoonlijk belang, dan zou er heel snel een nieuwe regering zijn want dan kom je automatisch op één partij uit. Nu nog even definiëren wat het algemeen belang juist is en welke partij daar het best bij aansluit. Algemeen belang is voldoende welvaart zodat wij en volgende generaties kunnen blijven rekenen op sociale zekerheid, recht zekerheid en vrijheid. Alle partijen die de welvaart aantasten door investeerders (rijken) en bedrijven extra te belasten of overladen met regulitis vallen al af. Alle partijen die de staatsschuld en begrotingstekorten laten oplopen vallen eveneens af, alle partijen die de vrijheid en de rechtelijke macht aan banden willen leggen vallen af. De partij die haar programma verloochend omwille van het eerste minister postje in Vivaldi valt ook af. Er blijft dus maar één partij over die het algemeen belang op de langere termijn dient en dat is niet PVDA, Vooruit, Groen, CD&V, VB, OpenVLD.

Dat is tenminste een duidelijk en goed gemotiveerd stemadvies, in tegenstelling tot de onduidelijke wartaal van Brembos.

Het zal er van afhangen hoe je het "algemeen belang" bekijkt zeker ?

Om als voorbeeld te geven :
Het stemadvies van bovenvernoemde partij die alles op alles zette, heel vlug schakelde opdat INEOS niet in de problemen zou komen in het stikstofverhaal....
Waar we diezelfde acceleratie van schakelen en handelen niet zagen bij de verzuchtingen van de boeren inzake stikstof ?

Dus conclusie : voor NVA is de sector van de boeren minder het algemeen belang. Ratclif met zijn INEOS dan weer wel ?

Dat kan best zijn … maar vortex is tenminste duidelijk in zijn voorkeur, in tegenstelling tot Brembos.

Die laatste is de ene keer voor de heer professor FVDB en Vooruit, de andere keer voor Fossiele Tinne en Groen, nog een andere keer voor Grappige Raoul en de communisten van de PVDA en ook Kazakkendraaier Alexander van de Open VLD heeft zijn sympathie. En telkens met weinig of geen motivatie waarom.

KV schreef: ↑2 juni 2024, 10:09 Het zal er van afhangen hoe je het "algemeen belang" bekijkt zeker ?

Om als voorbeeld te geven :
Het stemadvies van bovenvernoemde partij die alles op alles zette, heel vlug schakelde opdat INEOS niet in de problemen zou komen in het stikstofverhaal....
Waar we diezelfde acceleratie van schakelen en handelen niet zagen bij de verzuchtingen van de boeren inzake stikstof ?

Dus conclusie : voor NVA is de sector van de boeren minder het algemeen belang. Ratclif met zijn INEOS dan weer wel ?

Stikstof is een door Europa opgelegde norm, overheden moeten die zien te implementeren, of ze daar nu mee akkoord zijn of niet. Vlaanderen zit met versnipperde natuurgebieden met daartussen een enorme veestapel die natuurlijk een grote bijdrage levert aan de stikstof uitstoot. Aanvankelijk was er een akkoord in de Vlaamse regering maar dat is door CD&V opgeblazen om tegemoet te komen aan het boeren(bond)belang en vooral uit profileringsdrang van CD&V. Het uiteindelijke akkoord dat er na alle acties en debatten nu is wijkt amper af van het oorspronkelijke, met als gevolg dat het belang van sommige boeren nog steeds niet gediend is. In het algemeen belang is er dankzij de stikstof regeling wel weer de mogelijkheid dat er vergund kan worden. Ineos was een vergunningen kwestie door het ontbreken van het wetgevend kader, qua stikstof uitstoot is daar zelfs helemaal geen probleem (uit het MER bleek dat er een impact gelijk aan één koe was op het desbetreffend natuurgebied). Natuurlijk werd door CD&V de framing gezet dat het een kwestie van Ineos tegenover de boeren was, wat natuurlijk complete onzin is, die Europese stikstofnormen hebben zowel voor boeren als industrie een impact. Het algemeen belang is dat zowel industrie als boeren een toekomst hebben en dat is met dit stikstof akkoord mogelijk. Demir heeft hier ondanks de sterke tegenwerking en sabotage pogingen van de regeringspartners goed werk geleverd, net als in haar andere dossiers trouwens.