VincentVega schreef: ↑8 juni 2024, 16:44

Spaarplan schreef: ↑8 juni 2024, 16:28 Nuclear power and net zero: Too little, too late, too expensive

Hier wil de nva en het vb dit nog eens overdoen, terwijl de consumenten gewoon vragen om goedkope duurzame stroom.[/size]

De consument vraagt vooral voldoende stroom. En daarvoor hebben we nog steeds kernenergie nodig.

De consument vraagt voldoende en betaalbare energie. Maakt niet uit waaruit deze stroom gegenereerd wordt: KERNENERGIE, WIND, ZON, GAS, HAMSTERWIELETJES... Egaal; betaal- en betrouwbaar en NU en in de toekomst. PS Ik denk vooral aan diegenen die hunnen electriek moeten betalen en niet gratis krijgen.

Spaarplan schreef: ↑8 juni 2024, 16:28 Hier wil de nva en het vb dit nog eens overdoen, terwijl de consumenten gewoon vragen om goedkope duurzame stroom.

Och, als je mijn prentje hierboven neemt, dan zie je dat al onze windparken tot eind 2021 in totaal 35.500GWh aan stroom geproduceerd hebben, dat is maar evenveel als 1 enkele kerncentrale op 4 jaar opwekt en dat mocht de belastingbetaler 3,6 miljard alleen al aan subsidie kosten. De belasting betaler zal ook wel wat bijleggen om een paar nieuwe kerncentrales te financieren, via een kernbon of zo, we moeten ten slotte toch naar CO2 neutraal tegen 2050 en dat mag gerust wat kosten hé

vortex schreef: ↑8 juni 2024, 17:14

Spaarplan schreef: ↑8 juni 2024, 16:28 Hier wil de nva en het vb dit nog eens overdoen, terwijl de consumenten gewoon vragen om goedkope duurzame stroom.

Och, als je mijn prentje hierboven neemt, dan zie je dat al onze windparken tot eind 2021 in totaal 35.500GWh aan stroom geproduceerd hebben, dat is maar evenveel als 1 enkele kerncentrale op 4 jaar opwekt en dat mocht de belastingbetaler 3,6 miljard alleen al aan subsidie kosten. De belasting betaler zal ook wel wat bijleggen om een paar nieuwe kerncentrales te financieren, via een kernbon of zo, we moeten ten slotte toch naar CO2 neutraal tegen 2050 en dat mag gerust wat kosten hé

De "bankenredding" heeft ons 50 miljard gekost. Who cares?

Sammy2 schreef: ↑8 juni 2024, 17:21 De "bankenredding" heeft ons 50 miljard gekost. Who cares?

De Groenen en De Croo hebben ons 5 nog bruikbare kerncentrales gekost plus subsidies om veel meer CO2 uit te stoten. Die banken miljarden zijn inmiddels alweer gerecupereerd, de schade die Tinne en Crookie hebben veroorzaakt gaat ons nog vele jaren zuur opbreken.

vortex schreef: ↑8 juni 2024, 17:37

Sammy2 schreef: ↑8 juni 2024, 17:21 De "bankenredding" heeft ons 50 miljard gekost. Who cares?

De Groenen en De Croo hebben ons 5 nog bruikbare kerncentrales gekost plus subsidies om veel meer CO2 uit te stoten. Die banken miljarden zijn inmiddels alweer gerecupereerd, de schade die Tinne en Crookie hebben veroorzaakt gaat ons nog vele jaren zuur opbreken.

Zet die ploat af over Tinne!

vortex schreef: ↑8 juni 2024, 17:37

Sammy2 schreef: ↑8 juni 2024, 17:21 De "bankenredding" heeft ons 50 miljard gekost. Who cares?

De Groenen en De Croo hebben ons 5 nog bruikbare kerncentrales gekost plus subsidies om veel meer CO2 uit te stoten. Die banken miljarden zijn inmiddels alweer gerecupereerd, de schade die Tinne en Crookie hebben veroorzaakt gaat ons nog vele jaren zuur opbreken.

De banken hebben deze miljarden cadeau gekregen; onze intresten op de spaarrekeningen zijn daar naartoe gevloeid. Wij hebben de bankencrisis betaald. Wij betalen nu ook de energiecrisis en als toetje komt daar straks de "Oekraïneredding" bovenop. De EU glijdt af naar een ontwikkelingscontinent; behalve voor de EU-politiekers die aan het "dealen" zijn.

Spaarplan schreef: ↑8 juni 2024, 17:42 Zet die ploat af over Tinne!

Je hebt gelijk, Tinne en Groen zijn Passé, we moeten vooruit kijken, zeker nu ook In Wallonië links verschrompeld ziet de toekomst er voor de Belgische welvaart en energie voorziening er alweer een stuk gezonder uit.

vortex schreef: ↑8 juni 2024, 18:42

Spaarplan schreef: ↑8 juni 2024, 17:42 Zet die ploat af over Tinne!

Je hebt gelijk, Tinne en Groen zijn Passé, we moeten vooruit kijken, zeker nu ook In Wallonië links verschrompeld ziet de toekomst er voor de Belgische welvaart en energie voorziening er alweer een stuk gezonder uit.

Nu je het zegt, ik heb ze maar heel weinig gezien in de kiescampagne van Groen. Het is toch een federaal minister?
Komt ze niet meer op? Of achten ze het bij Groen strategisch beter om niet met Tinne op het voorplan te treden?

Ook hun 2 co-voorzitters zijn maar weinig op de voorgrond getreden. Het was Petra die de kastanjes uit het vuur mocht halen.

wie zou in het huidige aanbod een goede minister van energie kunnen worden?

Woz schreef: ↑8 juni 2024, 19:34 wie zou in het huidige aanbod een goede minister van energie kunnen worden?

Definieer "goede minister"...

Gewoon, volgens uw eigen inzicht.

Woz schreef: ↑8 juni 2024, 19:50 Gewoon, volgens uw eigen inzicht.

Wat kan die "goede minister" bewerkstelligen? Gratis energie voor iedereen? De verantwoordelijkheid ligt volgens mij bij de regering; nog groter, bij de EU. Check eens de green deal van de EU na. Daar vind je misschien een vertrekpunt.

Woz schreef: ↑8 juni 2024, 19:34 wie zou in het huidige aanbod een goede minister van energie kunnen worden?

Zolang het maar iemand is die kan tellen, beseft dat je iets maar één keer kunt verkopen en beslissingen neemt op basis van economische noodzaak en haalbaarheid ipv een of andere ideologie. Het is totale waanzin om in huidige klimaat situatie nog gascentrales te subsidiëren, helaas zal de volgende energie minister op de veroorzaakte puinhoop niet anders kunnen dan er nog snel enkele bij te bouwen, te beginnen met de 1000MW die De Croo heeft toegezegd aan Arcelor. En laat ons hopen dat het iemand is die kan onderhandelen waardoor er een regeling gevonden wordt om de andere kerncentrales ook te verlengen zonder dat het ons nog een arm en een been kost.

Woz schreef: ↑8 juni 2024, 09:06 Ik weet wat ik als gewoon huishouden moet doen. Hier geen eigen zonnepanelen of batterij. Wel een paar honderd euro investeren in automatisch sturen op dynamisch tarief en tegen pakweg 2030 is mijn eigen stroomfactuur zo goed als te verwaarlozen.

Da's straf en interessant. Zonder eigen elektriciteitsproductie? Kun je hier we wat over uitweiden? Evt in apart draadje.

woete schreef: ↑9 juni 2024, 08:37

Woz schreef: ↑8 juni 2024, 09:06 Ik weet wat ik als gewoon huishouden moet doen. Hier geen eigen zonnepanelen of batterij. Wel een paar honderd euro investeren in automatisch sturen op dynamisch tarief en tegen pakweg 2030 is mijn eigen stroomfactuur zo goed als te verwaarlozen.

Da's straf en interessant. Zonder eigen elektriciteitsproductie? Kun je hier we wat over uitweiden? Evt in apart draadje.

Lijkt mij eerder onzin, zonder grote batterij is dynamisch tarief nutteloos. Het principe bij dynamisch tarief is juist dat op momenten dat stroom goedkoop is (bv 's nachts of bij overaanbod zon / wind) deze opslaat in de batterij en op momenten dat ze duur is, verbruikt of zelfs terug in het net injecteert. Probleem is dat dit voor de kleine consument oninteressant gemaakt wordt, ten eerste rekenen leveranciers een hoge vaste kost en toeslag voor dynamisch tarief en ten tweede betaal je veel te veel distributie kosten en taksen en ten derde kost een grote batterij en sturing wel wat meer dan een paar honderd euro. Daarnaast is het maar de vraag of die grote prijs variaties veroorzaakt door schommelingen in vraag en aanbod die er vandaag zijn, over enkele jaren ook nog gaan zijn. De grotere spelers in de markt gaan hier immers ook gebruik van maken en zijn volop batterij parken en dynamisch gestuurd verbruik aan het installeren. En eenmaal er veel meer EV's en slimme laadpalen zijn, gaan die ook gebruikt worden om overaanbod te bufferen (sneller of trager laden). Het verdien model aan die prijsvariaties ligt veel gunstiger voor de grote spelers die niet de belachelijk hoge distributie kosten en taksen betalen, zij gaan dynamisch vermogen installeren tot het voor hun economisch niet verder zinvol is, voor de kleine garnaal is het dan al lang niet meer interessant.