CarpeNoctem schreef: ↑11 juni 2024, 09:52 En er doen al namen de ronde voor de coalities.
Voor de Vlaamse regering blijven we in SG-jargon: de Mastercard-coalitie (geel, rood, oranje)

dit wordt dan een 2de kibbelregering.

Iemand al een idee waar de volgende regering allemaal concreet zou kunnen aan morrelen?

Wat gaan ze afschaffen, hervormen, bijsturen?

De grote woorden (sociale/fiscale hervormingen) kennen we nu. Maar hoe kan dit nu praktisch ingevuld worden?

Werkloosheid beperken in de tijd... een hoop belastingen omhoog ?
De voordelen voor niet-actieven aan banden leggen ?
Nog meer geld geven aan consultants ?
Ervoor zorgen dat ze er zelf nog beter van worden ?

Kerncentrales bestellen,
Meer geld uitgeven aan het leger,
Inkomsten van artsen verhogen,
Antwerpen de hoofdstad van Vlaanderen maken ?
De Wever die een nieuwe Q7 koopt of een oude overneemt van de plaatselijke politie?

Werken tot 70? Nog meer trickle down economics?

Timoootjex schreef: ↑11 juni 2024, 15:19 Na 2 dagen is er al bijna een Waalse Regering. Dat is voor de geschiedenisboeken

Was ook wel te denken dat het zo snel zou gaan. Aan Vlaamse kant kon het ook al vandaag lukken hoor.
Maar Bart zal nog even afwachten en rekken tot oktober... Waarom? Stel dat N-VA klappen krijgt of hij geen burgemeester meer zou zijn (wat me zou verwonderen), dan kan hij nog wegvluchten in de federale regering.

Laat me duidelijk zijn, dat verwacht ik niet. Ik verwacht eerder Sophie Wilmes als premier.

Woz schreef: ↑11 juni 2024, 20:54 Iemand al een idee waar de volgende regering allemaal concreet zou kunnen aan morrelen?

Wat gaan ze afschaffen, hervormen, bijsturen?

De grote woorden (sociale/fiscale hervormingen) kennen we nu. Maar hoe kan dit nu praktisch ingevuld worden?

- Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd (2 tot 3 jaar)
- Vermogenswinstbelasting
- Huurinkomsten belasten

Waarschijnlijk komt er daar heel veel geld mee binnen. Voor de rest besparen op fiscale voordelen (zoals pensioensparen).


Uitgaven zullen waarschijnlijk naar defensie, onderwijs, kinderopvang en gezondheidszorg gaan.

Dat de nieuwe federale regering voor een moeilijke taak staat, vooral op budgettair vlak, staat buiten kijf.
Kan ook moeilijk anders na 5 jaar laks beleid met ongebreideld “deficit spending”.

Kevva schreef: ↑11 juni 2024, 22:32

Woz schreef: ↑11 juni 2024, 20:54 Iemand al een idee waar de volgende regering allemaal concreet zou kunnen aan morrelen?

Wat gaan ze afschaffen, hervormen, bijsturen?

De grote woorden (sociale/fiscale hervormingen) kennen we nu. Maar hoe kan dit nu praktisch ingevuld worden?

- Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd (2 tot 3 jaar)
- Vermogenswinstbelasting
- Huurinkomsten belasten

Waarschijnlijk komt er daar heel veel geld mee binnen. Voor de rest besparen op fiscale voordelen (zoals pensioensparen).


Uitgaven zullen waarschijnlijk naar defensie, onderwijs, kinderopvang en gezondheidszorg gaan.

Wat betreft de invulling langs de inkomstenzijde: er zal sowieso een symbolische bijdrage komen via de vermogens om niet het verwijt te krijgen dat het enkel maar snoeien in de uitgaven is dat men doet, maar persoonlijk denk ik niet dat die bijdrage via de huurinkomsten zal zijn. MR is daar in het verleden radicaal tegen geweest en heeft dat binnen Vivaldi steeds succesvol tegengehouden, dus waarom zouden ze dat nu in een veel rechtsere regering waar ze zelf de lakens uitdelen plotsklaps wél willen slikken?

De enige partij die daar echt op zou doordrukken binnen de momenteel vaak geciteerde federale coalitie is Vooruit, maar in principe is ook een federale regering zonder Vooruit mogelijk door hen in te wisselen voor OVLD, met als extra voordeel dat de liberalen dan de grootste familie zijn en de MR dan sowieso de premier zou mogen leveren....

Voor MR is Vooruit écht geen must; de enige reden dat ze erbij zouden zijn is omdat ze Vlaams wél nodig zijn en men federaal voor het gemak mikt op een afspiegelingscoalitie. Maar als dat gemak een te hoge prijs krijgt, zal het voor MR al snel niet meer hoeven.

Persoonlijk denk ik eerder aan een afschaffing van het gunsttarief van 15% voor de Roerende Voorheffing op spaarboekjes.
Dat kan in theorie goed opbrengen, spaart netjes de kleine man via de ongewijzigde vrijstelling op de eerste XXX euro interest (belangrijk voor links) én stimuleert grote spaarders om hun geld in de reële economie te investeren ipv te laten slapen op een spaarrekening (altijd een dada voor liberalen).

Kevva schreef: ↑11 juni 2024, 21:53
Maar Bart zal nog even afwachten en rekken tot oktober... Waarom? Stel dat N-VA klappen krijgt of hij geen burgemeester meer zou zijn (wat me zou verwonderen), dan kan hij nog wegvluchten in de federale regering.

Laat me duidelijk zijn, dat verwacht ik niet. Ik verwacht eerder Sophie Wilmes als premier.

Ze gaan er wel voor zorgen dat ze ruim voor oktober een Vlaamse regering hebben, tegen dan geen regeer akkoord zou immers wegen op de gemeenteraadsverkiezingen. Daarnaast is het ook moeilijk om federaal te gaan onderhandelen terwijl de Vlaamse coalitie onderling nog geen akkoord heeft. De Wever gaat op Vlaams niveau niet al te moeilijk doen en zal de socialisten en CD&V hun trofee wel gunnen, het belang ligt federaal, het is daar dat er hervorming en budgettaire inspanningen op tafel liggen.

vortex schreef: ↑12 juni 2024, 08:12

Kevva schreef: ↑11 juni 2024, 21:53
Maar Bart zal nog even afwachten en rekken tot oktober... Waarom? Stel dat N-VA klappen krijgt of hij geen burgemeester meer zou zijn (wat me zou verwonderen), dan kan hij nog wegvluchten in de federale regering.

Laat me duidelijk zijn, dat verwacht ik niet. Ik verwacht eerder Sophie Wilmes als premier.

Ze gaan er wel voor zorgen dat ze ruim voor oktober een Vlaamse regering hebben, tegen dan geen regeer akkoord zou immers wegen op de gemeenteraadsverkiezingen. Daarnaast is het ook moeilijk om federaal te gaan onderhandelen terwijl de Vlaamse coalitie onderling nog geen akkoord heeft. De Wever gaat op Vlaams niveau niet al te moeilijk doen en zal de socialisten en CD&V hun trofee wel gunnen, het belang ligt federaal, het is daar dat er hervorming en budgettaire inspanningen op tafel liggen.

Vlaams kan het in principe vanavond al geregeld zijn maar als je de complete puzzel maakt, dan mag je niet te snel handelen. Die federale regering moet nog 3 maanden aanmodderen en waarom?

1. Bart De Wever is een figuur, iemand die je de laatste jaren in de politiek niet meer gezien hebt
a. Waarom zou je zo'n figuur wegtrekken van het voorzitterschap? Terwijl hij daar als voorzitter nu alles beslist, stuurt, onderhandelt en dat goed doet? Niemand binnen de partij kan op dit moment de schoenen van De Wever vullen

b. als hij premier wordt, moet hij zijn burgemeesterschap inleveren (cumul wordt niet toegelaten). Het burgemeesterschap is altijd belangrijk geweest voor De Wever, hij heeft al postjes als minister laten liggen.

Kijk naar de voorbije regeringen. Een premier wordt vaak na 5 jaar afgestraft (verliezen toch vaak de verkiezingen) en de premier vertrekt daarna in de meeste gevallen naar Europa waar je vervolgens een stille dood sterft.
De Wever is daar niet klaar voor. De Wever zegt zelf geen premier te willen worden... Wil hij het echt niet worden? Jawel, hij wil dat wel maar nu is het te vroeg. Al liggen de kaarten ook wel heel mooi. Hij zit in een centrum-rechtse regering iets wat hij volledig naar zijn hand kan zetten en echt wel een stempel zou kunnen op drukken.



MAAR (dat is nu vanuit een andere zijde bekeken)
Het zijn binnenkort gemeenteraadsverkiezingen. De Wever wil daar goed scoren want hij wil die burgemeesterstoel behalen. Een Vlaamse regering vormen is een must maar hij weet ook wel van 'stel dat ik daarnaast grijp, wil ik wel een alternatief'.

Stel nu dat N-VA tijdens de gemeenteraadsverkiezingen plots wel klappen krijgt, dan zal de positie van De Wever in vraag gesteld worden. Kan hij nog voorzitter blijven? Als N-VA op 9 juni 2024 onder de 20% zou beland zijn, wees maar zeker dat De Wever als voorzitter ook in vraag gesteld zou geweest zijn en dan had hij wel snel dat premierschap opgenomen maar dat is niet het geval. Hij scoort en blijft gewoon goed scoren.
Stel dat hij zijn burgemeesterschap kwijt zou raken (want niets is zeker in de politiek).

Dan is zijn back-up natuurlijk wel premier worden. Dus wees maar zeker dat die Federale regering er niet zal zijn tegen 13 oktober. Want dat is de uitweg mocht er iets onverwachts gebeuren voor N-VA en De Wever.
Vlaams zal die er wel zijn, De Wever heeft daar niets te zoeken!


Vooralsnog denk ik dat Sophie Wilmès premier wordt. Dan wordt Bouchez minister-president in de Waalse regering.
Jan Jambon doet er een tweede termijn bij, tenzij Vooruit gaat dwarsliggen. Dan zie ik Zuhal Demir wel bekwaam als minister-president in Vlaanderen.
Zoals ik zei moet je ook iets doen met Conner Rousseau. Als hij geen voorzitter wordt, zet ik hem alvast op de post van minister voor jeugd en armoedebestrijding.
Sander Loones zou een sterk figuur in West-Vlaanderen kunnen worden. Dus daar zou ik ook een ministerschap op zetten.

---

En stel nu dat De Wever premier wordt.
Wie gaat dan voorzitter worden? Zuhal Demir, Ben Weyts, Theo Francken, Jan Jambon, ... (vergeet dat maar, de partij zakt terug tot 15% of lager)
Bartje premier, wie gaat burgemeester worden van Antwerpen na oktober? Jinnih Beels? Vergeet dat maar!

Stel nu dat de Federale regering het barslecht doet en De Wever wordt in 2029 afgestraft. Wat gaan ze met Bart doen? (Zijn ego is te groot om oppositie te voeren). Topjob in Europa? = Het vergeetputje
Met risico dat Vlaams Belang boven de 25% zal eindigen in 2029 zowel Vlaams als federaal. Moet je toch wel mee opletten en Bart is een strateeg, die loop nu al 2 plekken voor.



Enfin, dat is zo'n beetje mijn visie.

Weet je, Bart De Wever dat is een figuur. Dat is een voorzitter zoals elke partij die wil hebben.
De komende jaren zal hij verder bouwen aan het succes van N-VA en hij zal er voor zorgen dat hij overal in Vlaanderen kopstukken heeft met uitzondering van Antwerpen want dat is hij zelf.
West- en Oost-Vlaanderen zijn ondervertegenwoordigd dus zal hij OP DIT MOMENT werk maken om daar sterke figuren te lanceren. Vandaar dat ik denk aan iemand zoals Sander Loones (maar dat is mijn visie).

Als de gemeenteraadsverkiezingen op 13 oktober 2024 achter de rug zijn. Dan zal Bart werk maken van N-VA in Wallonië en waarom? Omdat hij dan een politieke familie kan vormen op federaal niveau en zijn positie nog meer kan versterken. Want stel dat je met de Waalse N-VA richting 10% kan gaan dan wordt de partij gewoon incontournable.
Dat heeft hij nodig in de toekomst en als hij daar in slaagt dan zie ik hem premier worden (afspraak in 2029).

En zoals ik eerder al schreef. Bart is een strateeg! Dan is de taak als voorzitter meer op zijn lijf geschreven dan die van premier.

Als het regent in Parijs druppelt het in Brussel.

Tegen wanneer de gemeenschappelijke lijst PTB+PS? De PS is voorlopig nog te sterk.
Van een ander register, overlopers Open-Vld naar NVA? Fusie/cartel CD&V/NVA?

Binnen 5 jaar?

Er zijn gewoon te weinig bekwame politici, teveel regeringen en teveel partijen.

Provincies, kantons, districten, parlement, ... Hebben we dat echt nodig?

Talloze partijen die dan geregeld van naam veranderen en waar men regelmatig overloopt van de ene naar de andere. Ik zou het bij 2 partijen houden, maar quasi niet haalbaar in dit landje. Zoals het nu loopt, haalt geen enkele partij/meerderheid dit land uit het moeras.

ronnie schreef: ↑12 juni 2024, 11:05 Als het regent in Parijs druppelt het in Brussel.

Tegen wanneer de gemeenschappelijke lijst PTB+PS? De PS is voorlopig nog te sterk.
Van een ander register, overlopers Open-Vld naar NVA? Fusie/cartel CD&V/NVA?

Binnen 5 jaar?

Extreme partijen zijn cyclisch, dat komt en dat gaat. Herinner je 2004 Cd&V en N-VA trokken in kartel naar de kiezer en behaalden samen 26%. Vlaams Blok (Nu Vlaams Belang) behaalde toen 24%. Dat was net iets beter dan 2024.
Daarna zakte Vlaams Belang in 2009 terug naar 15%. PVDA is altijd een kleine partij geweest, het is pas in 2024 dat ze echt aan 'aanzien' won en de 8% behaalde en daarmee even groot werd als Open VLD en Groen. Maar op zich wel een positie waar mee besturen mogelijk is.

Nu verwacht ik dat we een zwaai naar rechts gaan krijgen (de komende 5 jaar zal alles strenger worden). Die begroting onder controle houden, strenger asielbeleid, ...
Als de Vlaamse, Waalse en Federale regering hun woord houden en ze slagen daarin dan verwacht ik dat Vlaams Belang in 2029 geen 20% meer zal halen omdat die stemmen vroeg of laat terugkeren naar de traditionele partijen.
Als N-VA terug zakt onder de 20% dan zal dat inderdaad ten voordele zijn van het Vlaams Belang en waarschijnlijk zal Open VLD en CD&V daar dan ook wel een graantje van mee pikken.

----------------------------

Op lokaal niveau, dan kijk ik naar mijn eigen Gent. Vooruit en Open VLD gaan samen naar de kiezer. Daar tegenover staat GROEN van Philip Watteeuw. Mijn collega's/buren/kennissen verafschuwen Watteeuw en zijn er rots van overtuigd dat hij geen Schepen meer wordt na oktober. Ik zeg dan altijd 'let maar op!'

Open VLD zit in de hoek waar de klappen vallen, die gaan samen met de socialisten naar de stembus. Geen idee waarom de socialisten met de liberalen in zee gaan maar sowieso zullen de socialisten er zeker niet beter van worden. De liberalen wilden altijd mee surfen op het succes van Conner Rousseau en zijn Vooruit. Dus dikke pluim dat ze er in geslaagd zijn om zo'n kartel op te zetten. Maar Iemand die links stemt zal veel sneller zijn stem aan de groenen geven waardoor GROEN in Gent sterker wordt!
Een stem dat voorheen naar Open VLD ging zal nu sneller naar CD&V gaan.

Vlaams Belang en N-VA stellen niet veel voor in Gent. Anneleen Van Bossuyt weet hier haar stempel niet te drukken. Dus die partijen laat ik buiten beschouwing. Maar wat ik verwacht is dat Philip Watteeuw zijn kans zal grijpen en met CD&V een afspraak zal maken om er evt. PVDA (wat tegenwoordig ook als winnaar uit de bus komt) bij te nemen. Als die samen 50% halen ga je mogen opletten dat je in Gent geen aardverschuiving naar extreem-links krijgt.

Mijn naaste omgeving verklaard me zot maar ik zie het wel als mogelijkheid in.

Ofwel wordt het:
- CD&V + GROEN + PVDA

Ofwel:

- VOOR GENT (Open VLD / Vooruit) + CD&V + N-VA


Met die laatste hebben ze een afspiegelingscollege en daar gaan ze uiteraard voor gaan. Maar zoals ik zei. Watteeuw zal zijn kans niet laten schieten en zal een voorakkoord maken met CD&V en hen een mooie post beloven maar met de uitdrukkelijke eis dat Watteeuw burgemeester wordt.

pukkie007 schreef: ↑12 juni 2024, 11:26 ....
Ik zou het bij 2 partijen houden, maar quasi niet haalbaar in dit landje.
...

Ik ook, twee linkse partijen.