VincentVega schreef: ↑20 juni 2024, 12:35 Nieuwe kerncentrales? Daar is geen geld meer voor en is ook totaal geen sprake van. Maar wel van het verlengen van de reeds bestaande kerncentrales.

O jawel hoor. Als eerste gaat de kernuitstap op de schop en zal Engie de garantie krijgen dat kernenergie in België een lange termijn toekomst heeft. Als tweede wordt er opnieuw onderhandeld over de verlenging van de Doel 4 en Tihange 3, deze zullen direct met meer dan de huidige 10 jaar verlengd worden en met betere condities. Als derde gaan ook de andere centrales ter verlenging ter sprake komen. En tenslotte gaat de mogelijkheid gecreëerd worden dat er op termijn nieuwe kerncentrales worden gebouwd, wanneer en of dat om klassieke kerncentrales gaat zal er van af hangen of de andere worden verlengd, maar hoe dan ook, deze regering zal de energie voorziening voor de lange termijn vastleggen met wind, zon en kernenergie.

Brembos schreef: ↑20 juni 2024, 15:21 Ik hoop dat mevrouw Melissa de sociale zekerheid volledig beschermd tegen de afbraakcultuur van Nva.

Dan zal mevrouw Depraetere best in een federale meerderheid stappen en zo mee het beleid bepalen, anders blijft het tot wat afkeurende commentaar geven vanop de zijlijn en oproepen tot stakingen.

vortex schreef: ↑20 juni 2024, 15:29

VincentVega schreef: ↑20 juni 2024, 12:35 Nieuwe kerncentrales? Daar is geen geld meer voor en is ook totaal geen sprake van. Maar wel van het verlengen van de reeds bestaande kerncentrales.

O jawel hoor. Als eerste gaat de kernuitstap op de schop en zal Engie de garantie krijgen dat kernenergie in België een lange termijn toekomst heeft. Als tweede wordt er opnieuw onderhandeld over de verlenging van de Doel 4 en Tihange 3, deze zullen direct met meer dan de huidige 10 jaar verlengd worden en met betere condities. Als derde gaan ook de andere centrales ter verlenging ter sprake komen. En tenslotte gaat de mogelijkheid gecreëerd worden dat er op termijn nieuwe kerncentrales worden gebouwd, wanneer en of dat om klassieke kerncentrales gaat zal er van af hangen of de andere worden verlengd, maar hoe dan ook, deze regering zal de energie voorziening voor de lange termijn vastleggen met wind, zon en kernenergie.

Misschien enkele aandachtspuntjes:
- techniek: het woordje ’verlenging’ uitspreken is niet moeilijk. Tot je de lijst krijgt van alle technieken die moeten gecontroleerd, gemoderniseerd, gerevisieerd, vervangen worden.
- risicoanalyse: terroristische aanslagen, kans op sabotage,...
- marktwerking: als stroom uit andere bronnen goedkoper is dan heb je een heel groot probleem. Herinner u dat EDF genationaliseerd werd en de hete aardappel wordt nog steeds vooruitgeschoven.

Woz schreef: ↑20 juni 2024, 16:01
- techniek: het woordje ’verlenging’ uitspreken is niet moeilijk. Tot je de lijst krijgt van alle technieken die moeten gecontroleerd, gemoderniseerd, gerevisieerd, vervangen worden.

Juist daarom was het onnozel en veel te duur om maar voor 10 jaar te verlengen. Wanneer tegenover die noodzakelijke kosten een uitbating van 20 of 30 jaar staat is dat financieel een veel zinvollere investering.

Woz schreef: ↑20 juni 2024, 16:01 - risicoanalyse: terroristische aanslagen, kans op sabotage,...

Inderdaad, een kerncentrale is veel beter te beveiligen tegen sabotage en terrorisme dan de stroomkabels op de zeebodem.

Woz schreef: ↑20 juni 2024, 16:01 - marktwerking: als stroom uit andere bronnen goedkoper is dan heb je een heel groot probleem.

Ja, marktwerking en prijs gaan mee bepalen waar er in geïnvesteerd wordt, maar ook of er nog beschikbare plaats is voor bv offshore wind. Naast prijs speelt bevoorradingszekerheid een even belangrijke rol, zeker nu we meer en meer aan het de-globaliseren zijn, wordt onafhankelijk zijn alleen maar belangrijker en ook daarvoor wil en zal men een prijs betalen. En juist om al die redenen zal kernenergie een onvermijdelijke toekomst hebben.

https://fanc.fgov.be/nl/dossiers/kernce ... en-tihange

Betonddegradatie, staaldegradatie, terrorismedreiging, sabotage, stresstests,...

Een lange lijst met kl*terij die handenvol geld kost. En waarvan niemand weet waar het zal eindigen.


En ondertussen is de combi zon/wind/batterij in een razend tempo wereldwijd aan het groeien.

Woz schreef: ↑20 juni 2024, 16:38 En ondertussen is de combi zon/wind/batterij in een razend tempo wereldwijd aan het groeien.

Veel te traag om aan de CO2 doelstellingen en de toenemende vraag van elektrificatie te voldoen.

vortex schreef: ↑20 juni 2024, 16:48

Woz schreef: ↑20 juni 2024, 16:38 En ondertussen is de combi zon/wind/batterij in een razend tempo wereldwijd aan het groeien.

Veel te traag om aan de CO2 doelstellingen en de toenemende vraag van elektrificatie te voldoen.

Inderdaad, te traag... omdat er nog steeds lieden zijn die plastiek verbranden om zich te warmen en die graag elke noodzakelijke aanpassing afbreken of tegenhouden.

Investeren in hernieuwbare energie is niet groen, rood, geel... maar gewoonweg verstandig en tegelijk noodzakelijk.

Te traag maar tegelijk ook jaar na jaar steeds sneller:
https://www.iea.org/reports/world-energ ... y-findings

Woz schreef: ↑20 juni 2024, 17:36 Te traag maar tegelijk ook jaar na jaar steeds sneller:
https://www.iea.org/reports/world-energ ... y-findings

Het zou nog sneller moeten, elke tegenstand is bijna crimineel. Het kan, maar de wil ontbreekt.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06/20 ... -als-in-2/

Gelukkig weten we wie de grootste CO2-vervuilers zijn … en het is niet België

vortex schreef: ↑20 juni 2024, 16:48

Woz schreef: ↑20 juni 2024, 16:38
En ondertussen is de combi zon/wind/batterij in een razend tempo wereldwijd aan het groeien.

Veel te traag om aan de CO2 doelstellingen en de toenemende vraag van elektrificatie te voldoen.

Gelukkig zijn we af van dogmatische partijen zoals Groen die tegen alle logica in alle kerncentrales wou sluiten (tegen 2025 dan nog LOL ) zonder dat er voldoende alternatieven waren. Eindelijk kan er een realistisch energiebeleid worden gevoerd.

VincentVega schreef: ↑20 juni 2024, 19:08 Gelukkig zijn we af van dogmatische partijen zoals Groen die tegen alle logica in alle kerncentrales wou sluiten (tegen 2025 dan nog LOL ) zonder dat er voldoende alternatieven waren. ...

En VLD niet vergeten natuurlijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernuitstap

Dat Groen (of Agalev) met idiote voorstellen op de proppen komt en er stemmen mee haalt is één ding, dat anderen dat aanvaarden en opnemen in een regeerakkoord is een ander ding.
Over de mogelijke beweegredenen erachter zullen we best maar zwijgen.

Edit: opeens lijkt 2019 zeer erg op 1999 ...

EarthNvstr1 schreef: ↑20 juni 2024, 19:28

VincentVega schreef: ↑20 juni 2024, 19:08 Gelukkig zijn we af van dogmatische partijen zoals Groen die tegen alle logica in alle kerncentrales wou sluiten (tegen 2025 dan nog LOL ) zonder dat er voldoende alternatieven waren. ...

En VLD niet vergeten natuurlijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernuitstap

Dat Groen (of Agalev) met idiote voorstellen op de proppen komt en er stemmen mee haalt is één ding, dat anderen dat aanvaarden en opnemen in een regeerakkoord is een ander ding.
Over de mogelijke beweegredenen erachter zullen we best maar zwijgen.

Edit: opeens lijkt 2019 zeer erg op 1999 ...

Alle kerncentrales dicht tegen 2025 was de prijs die Alexander De Croo en Open VLD moesten betalen om Groen aan boord te krijgen …

Anno 1999 was de beslissing tot een latere kernuitstap de prijs die Guy Verhofstadt en Open VLD toen moesten betalen om Groen aan boord te krijgen …

In beide gevallen volgende een klinkende verkiezingsnederlaag voor Groen. De geschiedenis herhaalt zich …

Spaarplan schreef: ↑20 juni 2024, 17:49 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06/20 ... -als-in-2/

Wereldwijd gebruik fossiele brandstoffen nog nooit zo hoog als in 2023

En toch liever gascentrales subsidiëren in plaats van bestaande kernenergie te blijven gebruiken, en dan maar neuten dat de uitfasering van fossiel te traag gaat doordat de wil zou ontbreken Maar laat ons positief blijven, hopelijk hebben we snel een nieuwe regering zodat we van de dwaasheid van Groen verlost zijn. Daarnet nog een staaltje dwaasheid gezien, Van der Straeten stelt fier de miljarden investeringen voor om CO2 ondergronds op te slaan, dat zijn alweer miljarden ten gunste van het voortbestaan van de fossiel industrie, miljarden die alweer niet in CO2 vrije energie geïnvesteerd zijn.

gascentrales die relatief weinig uren zullen draaien, dus relatief weinig uitstoten, dus dure kWh’en zullen produceren en waarbij er dus een motivatie zal zijn om ze zo weinig mogelijk te moeten gebruiken.

Dus een redelijk goed voorspelbare vaste kost voor iets dat moet dienen als backup.

In tegenstelling tot kernenergie waar er zelfs geen begin gemaakt wordt van een prijsinschatting. Enkel hard bluffen zodanig dat de overheid een blanco cheque moet afgeven.