ronnie schreef: ↑18 juni 2024, 11:13 Ik heb geen probleem met het feit dat iemand die iets opstart een kans krijgt, in dit geval dan Karel de Gucht, Herman Van Rompuy, Marc Coucke en co.

Wel dat 5% is gewoon te weinig is op 8 jaar achtergesteld voor een jong bedrijf.

Gedurende de looptijd van deze 8 jaar gaan ze leningen aangaan die bij voorrang terugbetaald worden t.o.v. deze lening, en dat zal zeker niet aan 5% zijn.

VW was maar een voorbeeld, omdat ik een groot bedrijf zocht dat iedereen kent. Ik heb veel meer vertoruwen in VW niet achtergesteld tov EnegryVision/De Gucht achtergesteld. BTW heb geen obligaties (of aandelen) VW, en mocht het zo zijn zou ook niet bang zijn dat het geld opgehaald door EnergyVision mijn VW obligaties onderuit haalt...

Trouwens, waarom zijn deze obligaties achtergesteld denk je?

Oei oei, even een paar puntjes op de i (en ja, ik werk bij EnergyVision).
Ons bedrijf bestaat 10 jaar, is marktleider in hernieuwbare energie en heeft een goede naam en reputatie - check vandaag bijvoorbeeld de voorpagina van De Tijd.

Het is geen obligatie, maar een lening. Deze is achtergesteld op vraag van de banken die het project financieren.

Om het even wat te kaderen: de totale financiering van het project is meer dan 35 miljoen EUR, terwijl het gedeelte dat via deze leningen kan lopen, door ons beperkt is tot max. 500.000 EUR in totaal (en max. 5.000 EUR per persoon). Meer dan 98% van het project zullen we dus financieren met eigen middelen en met bankfinancieringen.
Het aanbod is louter bedoeld om de buurt mee te kunnen laten genieten, en daarvoor betalen we een hogere intrestvoet dan dat we aan de financierende banken betalen.

De genoemde namen hebben overigens geen belang hierbij: de heren De Gucht en Van Rompuy bijvoorbeeld, zijn externe bestuurders, onafhankelijke bestuurders die nul komma nul aandelen of financiële belangen hebben in het bedrijf.

Uiteraard staat het iedereen vrij hier wel of niet op in te gaan.
Het is een volstrekt vrijblijvend aanbod dat we doen - net zoals men kan kiezen voor een goedkoop energiecontract of niet.

Grtjes!

Tycoon schreef: ↑17 juni 2024, 14:07 De hamvraag is: "Wordt de vergunning van de regionale luchthaven Oostende in oktober verlengd?"

Indien niet, zijn ze hun belangrijkste afnemer voor de groene stroom kwijt. Ik wacht de vergunningverlening en de tweede investeringsronde af.

Volgend jaar komt er een nieuwe campagne voor het overige gedeelte van het zonnepark. 

Onze installatie is rechtstreeks gecontracteerd niet enkel met de luchthaven, maar ook met de Vlaamse overheid. In het geval de luchthaven geen verlenging van de concessie zou krijgen, geeft de overheid nu reeds de goedkeuring dat onze installatie kan blijven liggen. Anders zouden we uiteraard niet zo'n gigantische investering overwogen hebben. Meer vragen? We antwoorden altijd als je ons stuurt via onze klantendienst. Grtjes!

Spreekt u hier uit naam van uw werkgever?

Even de puntjes op de i: 10 jaar? of 9?

Karel De Gucht, wat zijn vrouw in haar aandelenprotefeuille heeft daar heeft niemand zicht op. (Als je niet weet waarover het gaat, google is your friend).

Oprichting oktober 2014.
Vandaag juni 2024.
Jaar 10.

En neen, de familie De Gucht heeft rechtstreeks noch onrechtstreeks enig belang in ons bedrijf, geen aandelen, geen opties, geen warranten, niks.
Alsof dat er toe doet trouwens...

Zonnige dag gewenst!

Oei, oei, Ives krijgt versterking van Steve. Of heeft Ives al gelijk een nieuwe alias ?

ronnie schreef: ↑19 juni 2024, 15:41 Spreekt u hier uit naam van uw werkgever?

Even de puntjes op de i: 10 jaar? of 9?

Karel De Gucht, wat zijn vrouw in haar aandelenprotefeuille heeft daar heeft niemand zicht op. (Als je niet weet waarover het gaat, google is your friend).

Ik beleg niet op basis van emoties. De namen KDG en EVR doen me niks, niet in negatieve zin maar ook niet in de positieve zin.

Mijn persoonlijke oordeel:
- opbrengst is vrij laag: 3,5% netto.
- duurtijd is lang: 8 jaar en tussentijds niet verhandelbaar.
- risico is middelmatig: het bedrijf zit in een doorgroeifase, de sector is op zich ook niet echt risicoloos. Bovendien is het een achtergestelde lening. Dat dit gebeurt “op vraag van de banken” is voor mij geen geruststelling. Integendeel, blijkbaar vinden de financierende banken ook dat er een zeker risico is en plaatsen ze zichzelf in een bevoorrechte positie in vergelijking met de de achtergestelde leningverschaffers.

Ikzelf zal dus niet intekenen … maar iedereen doet wat hij wil. Ik denkt dat mensen eerder zullen intekenen omwille van ideologische redenen (lees: milieu/ecologie) of omdat ze in de buurt wonen van het project.

Straks kan je ook aandelen kopen van dit bedrijf. Of dienen die aandelen eerder om Coucke te laten cashen?
https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-e ... 51982.html

Het gaat daar blijkbaar echt hard en ze hebben jou geld nodig...maar als je hard gaat dan kan je ook overkop vliegen.
Tja de banken lenen goedkoper...maar ze zijn dan ook schuldeiser in eerst rang.
Dus als het misloopt zijn die panelen gewoon van hen en krijg jij als particulier NIKS.
Da's ook de reden waarom ze dit met particulieren doen; deze betalen de kosten als het misloopt waardoor de banken juist een voordeliger tarief geven om dan eigenaar te worden.

Indien je het voor het klimaat doet neem dan een degelijke coöperatie hierbij ben je dan effectief bezitter van een deel van hun zonnepanelen, windmolens.....
Wil de overgesubsidieerde luchthaven van Oostende/Antwerpen aan klimaat doen ha ha ha...? Wat een joke begin dan gewoon met het stoppen van lege privaat vluchten.

Moet het aan de zee zijn dan kan je onder tax shelter aandelen kopen van het Blankenbergs energy bedrijf.

Puntjes op de i; lees dan ook eens goed na hoe hun stroomcontract met zonnepanelen in elkaar zit.
"Lees zeker goed de kleine lettertjes die bij de zonnepanelen horen."
https://www.tijd.be/netto/analyse/energ ... 44105.html

JulusCesar schreef: ↑20 juni 2024, 19:48 Straks kan je ook aandelen kopen van dit bedrijf. Of dienen die aandelen eerder om Coucke te laten cashen?
https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-e ... 51982.html

Het gaat daar blijkbaar echt hard en ze hebben jou geld nodig...maar als je hard gaat dan kan je ook overkop vliegen.
Tja de banken lenen goedkoper...maar ze zijn dan ook schuldeiser in eerst rang.
Dus als het misloopt zijn die panelen gewoon van hen en krijg jij als particulier NIKS.
Da's ook de reden waarom ze dit met particulieren doen; deze betalen de kosten als het misloopt waardoor de banken juist een voordeliger tarief geven om dan eigenaar te worden.

Yep, de zonnepanelen zitten. In de solarbuild dochter/productieondernemingen, zie https://www.energyvision.be/nl-be/inves ... sstructuur

Vooral Triodos, Belfius en BNP hebben een hypotheek op die panelen.

Solarbuild BV de holding boven die solarbuild productieondernemingen fuseerde in 2022 met moeder EnergyVision, zie https://www.ejustice.just.fgov.be/tsv_p ... 051338.pdf