CarpeNoctem schreef: ↑22 juli 2024, 10:58

Iedereen kan van gedacht veranderen. Nogal goed in dit geval ... dat het kan / kon.

Trump -PENCE
Vreemde poll.

JOKER247 schreef: ↑22 juli 2024, 11:56 Trump -PENCE
Vreemde poll.

Ahum ...

CarpeNoctem schreef: ↑15 juli 2024, 19:14En als beide kandidaten met hun running mates bekend zijn lanceer ik een nieuwe peiling waar we kunnen roeptoeteren.
Toen ik dit oude topic nieuw leven inblies stond de stand hierboven op 35/35. Blijkbaar hebben een aantal posters niet door dat het een oude peiling betreft
Of lanceren de mensen met meerder nicks een mail-in ballot zoals Biden in 2020

Ik wens mevrouw Harris veel succes. Hopelijk verslaat ze die oude gekke trump man.

Normaal zou je verwachten dat eender wie die gekke oude man (Trump) kan verslaan.
Maar als je rekening houdt met mijn eigen logica (die ik hier al eerder verkondigde) dat 70 a 80 procent van de bevolking een matig beoordelingsvermogen heeft of erg weinig verstand in 't koppeke.... dan is natuurlijk ALLES mogelijk. Als je je verhaal maar overtuigend genoeg brengt.
En laat dat nu net iets zijn waar Trump niet in tekort schiet.

Anders bekeken : Als je een slecht verhaal volledig slikt omdat het erg goed gebracht wordt.. dan mankeer je toch wel iets vanboven.. niet ?

Brembos schreef: ↑22 juli 2024, 12:38 Ik wens mevrouw Harris veel succes. Hopelijk verslaat ze die oude gekke trump man.

Lid van "Me Too"?

Dat Kamala Harris het gaat opnemen tegen Trump staat zo goed als vast. Het was - als vice-president - ook de enige echt juridisch sluitende mogelijkheid gezien er geen tijd meer is om nog nieuwe voorverkiezingen te organiseren.

De vraag is nu meer wie de running mate van Kamala Harriszal worden. Waarschijnlijk een blanke man gezien de favorieten …

https://www.hln.be/buitenland/al-volop- ... ~aa565ed8/

Brembos schreef: ↑22 juli 2024, 12:38 Ik wens mevrouw Harris veel succes. Hopelijk verslaat ze die oude gekke trump man.

Voor 1 keer ben ik het met je eens. Liever Harris dan Trump.

Verrassend voor iemand die hier steeds als (extreem) rechts wordt gekapitteld.

haelewyn schreef: ↑22 juli 2024, 12:49 (...)
Maar als je rekening houdt met mijn eigen logica (die ik hier al eerder verkondigde) dat 70 a 80 procent van de bevolking een matig beoordelingsvermogen heeft of erg weinig verstand in 't koppeke.... dan is natuurlijk ALLES mogelijk. Als je je verhaal maar overtuigend genoeg brengt.(...)

Als je die beelden zag op het republikeinse event: Hulk Hogan die het publiek opwarmt, en mensen die tot tranen toe bewogen zijn tijdens het speech van Trump... Tjah, een volk krijgt de leider die het verdient.
Ik zie daarentegen graag eindelijk eens een vrouw als president van de VS.

Gudrun schreef: ↑22 juli 2024, 13:21

haelewyn schreef: ↑22 juli 2024, 12:49 (...)
Maar als je rekening houdt met mijn eigen logica (die ik hier al eerder verkondigde) dat 70 a 80 procent van de bevolking een matig beoordelingsvermogen heeft of erg weinig verstand in 't koppeke.... dan is natuurlijk ALLES mogelijk. Als je je verhaal maar overtuigend genoeg brengt.(...)

Als je die beelden zag op het republikeinse event: Hulk Hogan die het publiek opwarmt, en mensen die tot tranen toe bewogen zijn tijdens het speech van Trump... Tjah, een volk krijgt de leider die het verdient.
Ik zie daarentegen graag eindelijk eens een vrouw als president van de VS.

Waarom zou een vrouw beter zijn? Omwille van het geslacht?

Sammy2 schreef: ↑22 juli 2024, 14:15 Waarom zou een vrouw beter zijn? Omwille van het geslacht?

Waarom zou een vrouw slechter zijn? Omwille van het geslacht?
Als het geslacht van geen invloed is, zou je dan niet verwachten dat pakweg de helft van de presidenten vrouw is? Hoe verklaar jij het onevenwicht?

Gudrun schreef: ↑22 juli 2024, 13:21 Ik zie daarentegen graag eindelijk eens een vrouw als president van de VS.

Zolang die vrouwelijke kandidaat maar een betere keuze is dan Trump. Moeilijk kan dat niet zijn.

Gudrun schreef: ↑22 juli 2024, 14:27

Sammy2 schreef: ↑22 juli 2024, 14:15 Waarom zou een vrouw beter zijn? Omwille van het geslacht?

Waarom zou een vrouw slechter zijn? Omwille van het geslacht?
Als het geslacht van geen invloed is, zou je dan niet verwachten dat pakweg de helft van de presidenten vrouw is? Hoe verklaar jij het onevenwicht?

Het gaat om bekwaamheid en niet evenwicht. Voor mij mag de bekwaamste president/premier/CO worden. En die gender en andere groen/socialistische onzin mag voor mij eveneens "gecanceld" worden. Mijn mening.

haelewyn schreef: ↑22 juli 2024, 14:41

Gudrun schreef: ↑22 juli 2024, 13:21 Ik zie daarentegen graag eindelijk eens een vrouw als president van de VS.

Zolang die vrouwelijke kandidaat maar een betere keuze is dan Trump. Moeilijk kan dat niet zijn.

Trump for president. Voor mij mag een chimpansee, goudvis, bloemkool, enz... (M/F) president worden als aangetoond kan worden dat ie een betere kandidaat zou zijn. Hoe tevreden ben je met het gesjacher rond "onze" Ursula?

Gudrun schreef: ↑22 juli 2024, 14:27 Waarom zou een vrouw slechter zijn? Omwille van het geslacht?
Als het geslacht van geen invloed is, zou je dan niet verwachten dat pakweg de helft van de presidenten vrouw is? Hoe verklaar jij het onevenwicht?

Een president wordt verkozen door het volk, die keuze is dus niet gebaseerd op een of andere imaginaire man / vrouw gelijkheid.
Daarnaast hebben nog maar weinig vrouwen een verkiesbare positie behaald, dus logisch dat er dan meer mannelijke presidenten zijn.