Eindelijk. Zou allemaal veel sneller kunnen zonder tegenwerking en de wil aanwezig was om zich aan te passen...

Spaarplan schreef: ↑1 augustus 2024, 22:45 Eindelijk. Zou allemaal veel sneller kunnen zonder tegenwerking en de wil aanwezig was om zich aan te passen...

Hou toch eens op joh. Zo win je echt geen zieltjes.

JOKER247 schreef: ↑1 augustus 2024, 22:47

Spaarplan schreef: ↑1 augustus 2024, 22:45 Eindelijk. Zou allemaal veel sneller kunnen zonder tegenwerking en de wil aanwezig was om zich aan te passen...

Hou toch eens op joh. Zo win je echt geen zieltjes.

Het gaat niet over "zieltjes winnen"...

… er is ook nog kernenergie

Spaarplan schreef: ↑1 augustus 2024, 22:50

JOKER247 schreef: ↑1 augustus 2024, 22:47

Hou toch eens op joh. Zo win je echt geen zieltjes.

Het gaat niet over "zieltjes winnen"...

Waarom post je dan altijd die plaatjes? Wil je je gelijk halen?
Je kunt natuurlijk ook met vakantie naar China gaan en daar foldertjes met grafieken uit delen. Dat helpt misschien wel meer.

VincentVega schreef: ↑1 augustus 2024, 22:59 … er is ook nog kernenergie


IMG_1372.png

Als ons "Groen" Tinne haar willetje erdoor had gekregen zaten we nu met 100% CO2 uitstoot uit fossiele bron ... ( en zou die uitstoot ook nogal een pak hoger liggen, maar ondertussen wel bashen op wie met aardgas de woning verwarmt of met een benzine- of diesel wagen rijdt ... )

Spaarplan schreef: ↑1 augustus 2024, 22:45 Eindelijk. Zou allemaal veel sneller kunnen zonder tegenwerking en de wil aanwezig was om zich aan te passen...

Bullshit tabelletjes. Waarop en op wie slaat dit. Alles nietszeggende slide shows uit gemanipuleerde bronnen. Welke NGO heeft dit alweer getekend?

Sammy2 schreef: ↑2 augustus 2024, 00:36

Spaarplan schreef: ↑1 augustus 2024, 22:45 Eindelijk. Zou allemaal veel sneller kunnen zonder tegenwerking en de wil aanwezig was om zich aan te passen...

Bullshit tabelletjes. Waarop en op wie slaat dit. Alles nietszeggende slide shows uit gemanipuleerde bronnen. Welke NGO heeft dit alweer getekend?

Wat ik vooral ergerlijk vind, is dat Spaarplan (en ook Woz zij het iets minder uitdrukkelijk dan Spaarplan) systematisch informatie achterhouden of bewust verkeerd voorstellen. En gewoon wat grafieken posten en er weinig of geen uitleg bij geven. Wat bijvoorbeeld met andere energiebronnen naast zon/wind en fossiele? Wat met kernenergie?

Als je enige moeite doet, vind je trouwens bij dezelfde bron (EMBER) ook een grafiek terug waarin ook "andere energiebronnen" (of "other clean" zoals kernenergie) er bij. En wat blijkt dan?
- de verwachte daling in fossiel - door het embargo op Russische olie en gas -en de strijde tegen CO2 - wordt gecompenseerd door wind/zon en door andere energiebronnen (lees: vooral kernenergie)
- het aandeel van de andere energiebronnen (lees: vooral kernenergie) is gestegen sinds de afbouw van fossiel.
- andere energiebronnen (lees: vooral kernenergie) zijn de belangrijkste energiebron, met meer dan 40%,. Wind/zon staan op de 2e plaats en zijn over fossiel (3e) gesprongen.

VincentVega schreef: ↑2 augustus 2024, 13:40
- de verwachte daling in fossiel - door het embargo op Russische olie en gas -en de strijde tegen CO2 - wordt gecompenseerd door wind/zon en door andere energiebronnen (lees: vooral kernenergie)

Fossiel is in 2023 vooral lager door slabakkende industrie en de consument die bespaarde door dure energie prijzen. Vanaf 2026, met de helft minder kernenergie, zal fossiel weer vlot boven de 40% uitkomen, tegen die tijd gaan ook de Tine gascentrales operationeel zijn. Indien er niet nog enkele kerncentrales worden verlengd, zullen er nog meer gascentrales nodig zijn om aan de stijgende elektriciteitsvraag te voldoen.

Sammy2 schreef: ↑2 augustus 2024, 00:36

Spaarplan schreef: ↑1 augustus 2024, 22:45 Eindelijk. Zou allemaal veel sneller kunnen zonder tegenwerking en de wil aanwezig was om zich aan te passen...

Bullshit tabelletjes. Waarop en op wie slaat dit. Alles nietszeggende slide shows uit gemanipuleerde bronnen. Welke NGO heeft dit alweer getekend?

Doet het grafiekje pijn aan uw ogen misschien?

Niet alleen hier:

Spaarplan schreef: ↑2 augustus 2024, 14:41 Doet het grafiekje pijn aan uw ogen misschien?

Niet zoveel als dit grafiekje ...

Hoe dan ook, fossiel gaat er uit, hoe eerder hoe beter!

Spaarplan schreef: ↑2 augustus 2024, 14:54 Hoe dan ook, fossiel gaat er uit, hoe eerder hoe beter!

Ja hoor, wij Belgen gaan dankzij Groen toch eerst nog wat extra fossiele centrales bouwen, fossiel vrij zal dus iets voor heel veel later worden ipv eerder en die kernuitstap kun je ook al op je buik schrijven. Alle investeringen naar windmolentjes en zonnepanelen? Nee hoor, Tine koos resoluut voor zwaar gesubsidieerde gascentrales en toch nog voort doen met kernenergie Binnenkort mag je gaan betalen om stroom op het net te steken, is alweer heel bevorderlijk om particuliere investeringen in CO2 vrij aan te moedigen

vortex schreef: ↑2 augustus 2024, 17:41

Spaarplan schreef: ↑2 augustus 2024, 14:54 Hoe dan ook, fossiel gaat er uit, hoe eerder hoe beter!

Ja hoor, wij Belgen gaan dankzij Groen toch eerst nog wat extra fossiele centrales bouwen, fossiel vrij zal dus iets voor heel veel later worden ipv eerder en die kernuitstap kun je ook al op je buik schrijven. Alle investeringen naar windmolentjes en zonnepanelen? Nee hoor, Tine koos resoluut voor zwaar gesubsidieerde gascentrales en toch nog voort doen met kernenergie Binnenkort mag je gaan betalen om stroom op het net te steken, is alweer heel bevorderlijk om particuliere investeringen in CO2 vrij aan te moedigen

Je idee-fix op Tinne is belachelijk. Tinne was nog niet eens geboren toen we ons afhankelijk maakten van Franse kerncentrales. De huidige meerderheid wil dit nu nog eens overdoen maar dan met Chinese kerncentrales (technologie) en ook Russische uranium. Maar wel klagen over Chinese zonnepanelen die we importeren...