Spaarplan schreef: ↑2 augustus 2024, 20:36

vortex schreef: ↑2 augustus 2024, 17:41
Ja hoor, wij Belgen gaan dankzij Groen toch eerst nog wat extra fossiele centrales bouwen, fossiel vrij zal dus iets voor heel veel later worden ipv eerder en die kernuitstap kun je ook al op je buik schrijven. Alle investeringen naar windmolentjes en zonnepanelen? Nee hoor, Tine koos resoluut voor zwaar gesubsidieerde gascentrales en toch nog voort doen met kernenergie Binnenkort mag je gaan betalen om stroom op het net te steken, is alweer heel bevorderlijk om particuliere investeringen in CO2 vrij aan te moedigen

Je idee-fix op Tinne is belachelijk. Tinne was nog niet eens geboren toen we ons afhankelijk maakten van Franse kerncentrales. De huidige meerderheid wil dit nu nog eens overdoen maar dan met Chinese kerncentrales (technologie) en ook Russische uranium. Maar wel klagen over Chinese zonnepanelen die we importeren...

Ik weet niet hoe oud Tinne VDS volgens jou is maar de kerncentrales van Doel en Tihange waren tot 1998 in Belgische handen.

Een kort chronologisch overzicht:
* 1978: geboortejaar van “oude doos” Tinne VDS
* voor 1988/1990 waren de kerncentrales in handen van Electrabel (of voorloper EBES) en Electrabel was zowat zowat volledig in Belgische handen.
* in de periode 1988/1990 werd Suez minderheidsaandeelhouder van Electrabel via een participatie in de Generale Maatschappij (case Carlo de Benedetti).
* in 1998 wordt Suez meerderheidsaandeelhouder van Electrabel, vanaf die datum hadden de Fransen het dus voor het zeggen.
* in 2007 wordt Suez voor de volle 100% eigenaar van Electrabel .
* in 2016 wordt de naam van het Belgische filiaal gewijzigd naar Engie Electrabel.

De huidige Belgische kerncentrales zijn trouwens niet van Chinese makelij. Het lijkt nogal evident dat eventuele nieuwe kernreactoren ook niet bij “de vijand” zullen aangekocht worden. Enkele landen va, Europa ontwikkelen momenteel samen met de USA kleinere kerncentrales, de SMR (small modular reactors).

”België stapt samen met de VS, Italië en Roemenië in een internationaal consortium om kleine kerncentrales te ontwikkelen. Ons land investeerde al 100 miljoen euro in onderzoek en wil de technologie tegen 2040 op de markt brengen.”

Uranium wordt vooral in Kazachstan, Australië, Namibië, Canada en Nigeria ontgonnen. Trouwens, die SMR’s werken vooral op gerecycleerd uranium afkomstig uit het kernafval van de oude kerncentrales.

De afhankelijkheid van China voor zonnepanelen is wel een terecht aandachtspunt …

Start bouw Doel 1 was in 1969 (opdracht Doel 1 & 2 was in 1968 - de planning nog eerder).
Van Tinne nog geen sprake dus, maar ik heb van je begrepen dat ze verantwoordelijk is voor alles wat fout ging ook voordat ze geboren was.

Spaarplan schreef: ↑3 augustus 2024, 01:33 Start bouw Doel 1 was in 1969 (opdracht Doel 1 & 2 was in 1968 - de planning nog eerder).
Van Tinne nog geen sprake dus, maar ik heb van je begrepen dat ze verantwoordelijk is voor alles wat fout ging ook voordat ze geboren was.

Neen, ons "Groen" Tinne heeft ervoor gezorgd dat we weer meer afhankelijk zullen worden van vervuilende fossiele brandstoffen die veel CO2 produceren ...

Heeft veel te laat een zeer dure U-bocht genomen in het kernenergie dossier en heeft verder niets gedaan om "groene" energie verankerd te krijgen. In tegendeel zelf, door haar non-beleid gaan de bezitters van zonnepanelen spoedig niets meer voor hun stroom krijgen of nog moeten betalen, als dat geen aanmoediging is voor een climate chance, dan weet ik het niet meer ...

Maar je zal hier wel weer komen met één of andere grafiek die je ergens hebt gevonden om je statement te maken hoe goed jullie bezig zijn en hoe groot je gelijk wel is ...

Spaarplan schreef: ↑2 augustus 2024, 20:36 Je idee-fix op Tinne is belachelijk. Tinne was nog niet eens geboren toen we ons afhankelijk maakten van Franse kerncentrales. De huidige meerderheid wil dit nu nog eens overdoen maar dan met Chinese kerncentrales (technologie) en ook Russische uranium. Maar wel klagen over Chinese zonnepanelen die we importeren...

Gelukkig hadden de groene milieu activisten toen niks in de pap te brokken, dankzij de keuze voor kernenergie heeft België een grote industriële activiteit kunnen uitbouwen en hebben we decennia lang goedkope en betrouwbare energie gehad (tot een blauw konijn het slim vond om de energie voorziening te privatiseren). Gelukkig is de doortocht van Tinne beperkt gebleven tot 4 jaar, de schade die zij heeft aangericht zal ons nog ruim twintig jaar zuur opbreken. Door de keuze voor gas boven het langer uitbaten van bestaande kerncentrales gaat onze CO2 uitstoot flink de hoogte in, en blijft onze stroomproductie nog voor ruim 20 jaar afhankelijk van fossiel en gas import. De massa's geld die Tinne ons kost was veel beter in zon en wind geïnvesteerd terwijl de bestaande kerncentrales in gebruik bleven tot ze effectief niet meer nodig zijn.

BTW je Russisch uranium en Chinese kerncentrales zijn pas belachelijke argumenten, mocht Groen niet doorgezet hebben met de kernuitstap, was er nu zelfs geen sprake om ooit nog nieuwe kerncentrales te bouwen, de huidige konden perfect de transitie naar duurzaam overbruggen en middels nucleaire taksen zelfs bijdragen aan de financiering ervan (ook die zijn we dankzij Tinne kwijt).

Spaarplan schreef: ↑3 augustus 2024, 01:33 Start bouw Doel 1 was in 1969 (opdracht Doel 1 & 2 was in 1968 - de planning nog eerder).
Van Tinne nog geen sprake dus, maar ik heb van je begrepen dat ze verantwoordelijk is voor alles wat fout ging ook voordat ze geboren was.

Neen hoor, ik wou je enkel op je zoveelste foutieve argumentatie wijzen.
Jij zei (tegen vortex) dat Tinne nog niet eens geboren was toen we “ons onafhankelijk maakten van Franse kerncentrales“.

Spaarplan schreef:

vortex schreef:

Je idee-fix op Tinne is belachelijk. Tinne was nog niet eens geboren toen we ons afhankelijk maakten van Franse kerncentrales.

Zoals mijn chronologie bewijst is Tinne VDS geboren in 1979 maar waren de kerncentrales van Doel en Tihange tot 1998 in Belgische handen. Pas na 1998 werden het “Franse kerncentrales”. Een snelle rekensom leert me dat Tinne toen ongeveer
19 jaar oud was …

voorheenCP1234 schreef: ↑3 augustus 2024, 02:30

Spaarplan schreef: ↑3 augustus 2024, 01:33 Start bouw Doel 1 was in 1969 (opdracht Doel 1 & 2 was in 1968 - de planning nog eerder).
Van Tinne nog geen sprake dus, maar ik heb van je begrepen dat ze verantwoordelijk is voor alles wat fout ging ook voordat ze geboren was.

Neen, ons "Groen" Tinne heeft ervoor gezorgd dat we weer meer afhankelijk zullen worden van vervuilende fossiele brandstoffen die veel CO2 produceren ...

Heeft veel te laat een zeer dure U-bocht genomen in het kernenergie dossier en heeft verder niets gedaan om "groene" energie verankerd te krijgen. In tegendeel zelf, door haar non-beleid gaan de bezitters van zonnepanelen spoedig niets meer voor hun stroom krijgen of nog moeten betalen, als dat geen aanmoediging is voor een climate chance, dan weet ik het niet meer ...

Maar je zal hier wel weer komen met één of andere grafiek die je ergens hebt gevonden om je statement te maken hoe goed jullie bezig zijn en hoe groot je gelijk wel is ...

Een late en zeer dure U-bocht

Eerst Engie veel geld betalen om hun kernreactoren te willen sluiten en nadien ze nog eens geld betalen om twee van hun reactoren toch iets langer te willen open houden. Beleid voeren noemt zoiets

Mevrouw Tinne , een zeer te respecteren en bekwame minister.

Zou die nu ook langs de kassa passeren voor een zeer riante afscheidspremie als minister ?
Toch nogal profiteurs he , die gasten.

Geld is zeker geen leidraad voor mevrouw Tinne. Dit in tegenstelling tot mevrouw Gwendolien.

Brembos schreef: ↑3 augustus 2024, 14:13 Mevrouw Tinne , een zeer te respecteren en bekwame minister.

Jij kan het weten. Maar ja, ex schooljuffen weten altijd alles.

Brembos schreef: ↑3 augustus 2024, 14:26 Geld is zeker geen leidraad voor mevrouw Tinne. Dit in tegenstelling tot mevrouw Gwendolien.

Geld is inderdaad geen leidraad voor Tinne. Daarom dat ze zo gul (belastings)geld gaf aan Engie om eerst de kerncentrales te sluiten en iets later opnieuw om er toch nog 2 open te houden

Milieu is blijkbaar ook geen leidraad voor Tinne. Daarom dat ze CO2-neutrale kernenergie wou vervangen door CO2-uitstotende gascentrales

Brembos schreef: ↑3 augustus 2024, 14:26 Geld is zeker geen leidraad voor mevrouw Tinne. Dit in tegenstelling tot mevrouw Gwendolien.

Het is niet omdat de één een bewezen geldwolf is zonder scrupules dat de ander dat automatisch niet is ...

VincentVega schreef: ↑3 augustus 2024, 15:11

Brembos schreef: ↑3 augustus 2024, 14:26 Geld is zeker geen leidraad voor mevrouw Tinne. Dit in tegenstelling tot mevrouw Gwendolien.

Geld is inderdaad geen leidraad voor Tinne. Daarom dat ze zo gul (belastings)geld gaf aan Engie om eerst de kerncentrales te sluiten en iets later opnieuw om er toch nog 2 open te houden

Milieu is blijkbaar ook geen leidraad voor Tinne. Daarom dat ze CO2-neutrale kernenergie wou vervangen door CO2-uitstotende gascentrales

Opmerkelijk en wonderbaarlijk dat zulke niet-presteerders, geen kennis of ervaring, een politieke functie kunnen bezetten. Wie stemt op zulke trienen? Hoe worden deze gedrochten naar boven gespoeld? Vragen boven vragen.

Sammy2 schreef: ↑4 augustus 2024, 00:21

VincentVega schreef: ↑3 augustus 2024, 15:11

Geld is inderdaad geen leidraad voor Tinne. Daarom dat ze zo gul (belastings)geld gaf aan Engie om eerst de kerncentrales te sluiten en iets later opnieuw om er toch nog 2 open te houden

Milieu is blijkbaar ook geen leidraad voor Tinne. Daarom dat ze CO2-neutrale kernenergie wou vervangen door CO2-uitstotende gascentrales

Opmerkelijk en wonderbaarlijk dat zulke niet-presteerders, geen kennis of ervaring, een politieke functie kunnen bezetten. Wie stemt op zulke trienen? Hoe worden deze gedrochten naar boven gespoeld? Vragen boven vragen.

Ach politiek. Je hebt er geen kennis van zaken voor nodig, alleen vriendjes.
Het is een van de weinige beroepen waar je zelfs als minister geen enkel diploma voor hoeft te hebben.
Je kunt er ook in- en uitspringen wanneer je wilt en er over liegen.
Verliest je partij zwaar bij de verkiezingen, dan loop je weer gauw weg als minister en word je Burgemeester, zoals ons Gwendolyn.

JOKER247 schreef: ↑4 augustus 2024, 00:33

Sammy2 schreef: ↑4 augustus 2024, 00:21

Opmerkelijk en wonderbaarlijk dat zulke niet-presteerders, geen kennis of ervaring, een politieke functie kunnen bezetten. Wie stemt op zulke trienen? Hoe worden deze gedrochten naar boven gespoeld? Vragen boven vragen.

Ach politiek. Je hebt er geen kennis van zaken voor nodig, alleen vriendjes.
Het is een van de weinige beroepen waar je zelfs als minister geen enkel diploma voor hoeft te hebben.
Je kunt er ook in- en uitspringen wanneer je wilt en er over liegen.
Verliest je partij zwaar bij de verkiezingen, dan loop je weer gauw weg als minister en word je Burgemeester, zoals ons Gwendolyn.

Waarom worden deze typetjes niet in de media gegrild?