Brembos schreef: ↑5 augustus 2024, 19:22 Ik erger me niet aan werklozen en hun karige uitkering maar wel aan torenhoge uittredingsvergoedingen voor gebuisde politici.

Ik erger me vooral aan politieke partijen die er prat op gaan dat hun politici slechts een minimaal loon krijgen … maar die daarbij “vergeten” te vertellen dat de rest van de parlementaire vergoeding (inclusief de uittredingsvergoedingen ) van hun parlementariërs - al dan niet onder dwang - in de partijkas terecht komt

VincentVega schreef: ↑5 augustus 2024, 20:05

Brembos schreef: ↑5 augustus 2024, 19:22 Ik erger me niet aan werklozen en hun karige uitkering maar wel aan torenhoge uittredingsvergoedingen voor gebuisde politici.

Ik erger me vooral aan politieke partijen die er prat op gaan dat hun politici slechts een minimaal loon krijgen … maar die daarbij “vergeten” te vertellen dat de rest van de parlementaire vergoeding (inclusief de uittredingsvergoedingen ) van hun parlementariërs - al dan niet onder dwang - in de partijkas terecht komt

Ik erger me gewoon aan politici, het zal wel discrimineren zijn, maar voor mij is het een verkeerd ras.

VincentVega schreef: ↑5 augustus 2024, 20:05

Brembos schreef: ↑5 augustus 2024, 19:22 Ik erger me niet aan werklozen en hun karige uitkering maar wel aan torenhoge uittredingsvergoedingen voor gebuisde politici.

Ik erger me vooral aan politieke partijen die er prat op gaan dat hun politici slechts een minimaal loon krijgen … maar die daarbij “vergeten” te vertellen dat de rest van de parlementaire vergoeding (inclusief de uittredingsvergoedingen ) van hun parlementariërs - al dan niet onder dwang - in de partijkas terecht komt

Twitter lag weer plat van te lachen met één van die specimens van de Partij Van De Afgunst. Hij post apetrots zijn loonfiche met daarop zijn exuberante loon:


Maar vergeet te vermelden dat hij €700 (!) verplaatsingsvergoeding er nog bovenop aangevraagd heeft
Maar inderdaad, ergst van al: in plaats van de helft van dat royale loon terug aan de burger te bezorgen stort hij dat door naar de partijkas die ermee advertenties op Faecesbook, TikTok en tuttiquanti koopt waar ze de jonge naïeve kiezer proberen wijs te maken dat afgunst een schone deugd is

haelewyn schreef: ↑5 augustus 2024, 21:15maar of niet alle politici profiteurs zijn, dat is wat anders.

Wel kijk, ik ben van oordeel dat het land heel wat beter zou draaien moesten al die politieke mandaten onbezoldigd zijn. Wat voor sociopaat moet je eigenlijk zijn om op een dag te beslissen van te willen allerlei regeltjes op te leggen aan je medeburgers?

Ik erger me alleen aan Blok politici die onzin uitkramen.

CarpeNoctem schreef: ↑5 augustus 2024, 22:12

VincentVega schreef: ↑5 augustus 2024, 20:05
Ik erger me vooral aan politieke partijen die er prat op gaan dat hun politici slechts een minimaal loon krijgen … maar die daarbij “vergeten” te vertellen dat de rest van de parlementaire vergoeding (inclusief de uittredingsvergoedingen ) van hun parlementariërs - al dan niet onder dwang - in de partijkas terecht komt

Twitter lag weer plat van te lachen met één van die specimens van de Partij Van De Afgunst. Hij post apetrots zijn loonfiche met daarop zijn exuberante loon:


Maar vergeet te vermelden dat hij €700 (!) verplaatsingsvergoeding er nog bovenop aangevraagd heeft
Maar inderdaad, ergst van al: in plaats van de helft van dat royale loon terug aan de burger te bezorgen stort hij dat door naar de partijkas die ermee advertenties op Faecesbook, TikTok en tuttiquanti koopt waar ze de jonge naïeve kiezer proberen wijs te maken dat afgunst een schone deugd is

Waartoe dient de forfaitaire onkostenvergoeding als je ook nog eens afzonderlijk je verplaatsingskosten mag indienen? Of is het de bedoeling om 2x langs de kassa te passeren?

Wel tenenkrommend dat net een PVDA’er zich hieraan heeft bezondigd. En gewoon oliedom om zijn eigen geldzucht/fraude op de sociale media te gooien …

Klopt allemaal wel, maar hou er ineens rekening mee dat alle anderen ook op dezelfde manier langs de kassa passeren.
Misschien wou hij net DAT wel aantonen. Ik denk niet dat zijn boodschap was : Kijk , dit is wat ik MAAR verdien.

De onkostenvergoeding moet blijkbaar de verplaatsing niet dekken.. Dat kan ik me perfect inbeelden. Dat heb ik zelf ook nog gehad zo maar dan in VEEL kleineren bedragen

haelewyn schreef: ↑6 augustus 2024, 09:25 Klopt allemaal wel, maar hou er ineens rekening mee dat alle anderen ook op dezelfde manier langs de kassa passeren.
Misschien wou hij net DAT wel aantonen. Ik denk niet dat zijn boodschap was : Kijk , dit is wat ik MAAR verdien.

De onkostenvergoeding moet blijkbaar de verplaatsing niet dekken.. Dat kan ik me perfect inbeelden. Dat heb ik zelf ook nog gehad zo maar dan in VEEL kleineren bedragen

Zijn boodschap was: aanklagen wat federale parlementsleden verdienen en niet wat verdien ik maar

Maar hijzelf profiteert zelf ook maximaal van het systeem dat hij aanklaagt. Zelfs in die mate dat de forfaitaire onkostenvergoeding van bijna 2.600 Euro per maand blijkbaar niet volstaat om zijn kosten te dekken want hij meent een bijkomende vergoeding te moeten aanvragen. Die krijgt hij niet zomaar maar moet hij zelf aanvragen.

Eigenlijk komt het er op neer: hij is zelf geen haar beter dan zijn collega’s van andere partijen die hij aanklaagt

haelewyn schreef: ↑5 augustus 2024, 11:03Om daarna te kunnen zeggen dat de echte en grote profiteurs in de politiek zitten.

En hopla:


Willy Claes (85) wordt bestuurder bij groenestroomproducent Aspiravi
Ik dacht dat we van fossielen af moesten?

Deze is reeds verbrand

iejoor schreef: ↑6 augustus 2024, 21:51 Deze is reeds verbrand

Blijkbaar niet.

CarpeNoctem schreef: ↑6 augustus 2024, 21:47

haelewyn schreef: ↑5 augustus 2024, 11:03Om daarna te kunnen zeggen dat de echte en grote profiteurs in de politiek zitten.

Ik heb geen uitzondering gemaakt voor de sossen he.
Alle politiekers in dit land zijn profiteurs. Als ik dat zeg ga ik er heel weinig onterecht een stempel gegeven hebben.

Sammy2 schreef: ↑6 augustus 2024, 22:05

iejoor schreef: ↑6 augustus 2024, 21:51 Deze is reeds verbrand

Blijkbaar niet.

Statistisch gezien is dat voor binnenkort.

haelewyn schreef: ↑6 augustus 2024, 22:44

CarpeNoctem schreef: ↑6 augustus 2024, 21:47

Blijkbaar niet.

Statistisch gezien is dat voor binnenkort.

Verbrand of gecremeerd? Wat bedoel je?

Mensen op leeftijd fossielen noemen vind ik niet kunnen. Graag enig respect voor ouderen.

Brembos schreef: ↑6 augustus 2024, 22:53 Mensen op leeftijd fossielen noemen vind ik niet kunnen. Graag enig respect voor ouderen.

Vind ik ook; daarom noem ik ze dino's. GGGGGGGGGGGGGGRRRRRRRRRRRRRRRRRRaaaaaaaaaaaaw. Of zo iets.