spaarfreakje schreef: ↑13 augustus 2024, 15:26 Indexering enkel toepassen op nettoloon is praktisch gezien vrij ingewikkeld (hangt af van gezinssituatie e.a.), daarom pleit ik eerder om de indexering voor iedereen te beperken tot een bruto bedrag dat overeenkomt met dat van het min loon (resp volledig min pensioen).

Goed voorstel.

Brembos schreef: ↑13 augustus 2024, 17:06 Liever een verhoging van de RV dan een niet indexatie van de uitkeringen.

Man toch.
Waar het om gaat is dat bij indexering (=procentueel) er een plafond (=absoluut) geldt, waardoor de hoogste inkomens niet gigantisch meer krijgen door de indexering.

Brembos schreef: ↑13 augustus 2024, 17:06 Liever een verhoging van de RV dan een niet indexatie van de uitkeringen.

Alles is goed voor jou als het maar de anderen zijn die betalen. Die anderen gaan dat eens beu worden.

Ik ben voor max pensioen van 500 euro niet geïndexeerd. Max 400 euro werkeloosheid 1e 6 maanden en elke maand daarna 100 euro eraf. Max 1 jaar ziekte gedurende heel het leven.

Wie dan niet op eigen krachten kan, moet verhuizen naar een staatsappartementsblok waar ze kost en inwoon krijgen, en kleren en 10 euro zakgeld per week.

De neiging om gedurende zijn leven wel te werken zal spectaculair stijgen


Dat is waar het zal naartoe gaan in Belgie

EarthNvstr1 schreef: ↑13 augustus 2024, 17:31

Brembos schreef: ↑13 augustus 2024, 17:06 Liever een verhoging van de RV dan een niet indexatie van de uitkeringen.

Man toch.
Waar het om gaat is dat bij indexering (=procentueel) er een plafond (=absoluut) geldt, waardoor de hoogste inkomens niet gigantisch meer krijgen door de indexering.

Ga je dan ook de hoogste plafonds afschaffen? In de praktijk 80% van het loon afgeven aan sociale zekerheid (bedrijf en persoonlijk), belastingen, gemeentebelastingen op alles wat je boven 46.440 verdient per jaar: dat is puur communisme.

Waarom moet men zich opWERKEN ? Wees tevreden met wat minder.

spaarfreakje schreef: ↑13 augustus 2024, 15:26 Indexering enkel toepassen op nettoloon is praktisch gezien vrij ingewikkeld (hangt af van gezinssituatie e.a.), daarom pleit ik eerder om de indexering voor iedereen te beperken tot een bruto bedrag dat overeenkomt met dat van het min loon (resp volledig min pensioen).

Is idd meer haalbaar voorstel

Nee , ik gaf zedenleer en maatschappelijke vorming.

Brembos schreef: ↑13 augustus 2024, 18:19 Nee , ik gaf zedenleer en maatschappelijke vorming.

Zoiets vermoedde ik al.
Bedenk maar eens al mensen minder willen werken, minder verdienen, dan kunnen ze ook minder uitgeven en ontvangt de staat veel minder, b.t.w., accijns etc.
Wie gaat dan jouw gezondheidszorg betalen, wie gaat het geld opbrengen voor allerlei sociale voorzieningen, uitkeringen, kindergeld, staatspensioenen, scholen, universiteiten, openbaar vervoer en zo nog honderden dingen? Wegenonderhoud voor jouw elektr. auto, fietspaden aanleggen. Parken en Bossen onderhouden etc. etc.
Laten we blij zijn dat er mensen hard willen werken, daar moeten we zuinig op zijn. Hoe meer ze verdienen, hoe beter. Des te meer kopen ze (b.t.w., accijns, kassa!).
Inkomstenbelasting ook mooi veel. Zelfs bij een flat rate zouden ze al vele meer betalen dan degenen die weinig werken!

KV schreef: ↑13 augustus 2024, 18:17

JOKER247 schreef: ↑13 augustus 2024, 17:56

Ben je als ex schooljuf nu echt zo dom dat je gelooft dat het geld voor al die voorzieningen aan de bomen groeit?
Je onderwees vast niet in het vak economie.

Wat zijn we hier weer hoffelijk en vriendelijk...

Je mag het ook realistich noemen.

EarthNvstr1 schreef: ↑13 augustus 2024, 17:28

spaarfreakje schreef: ↑13 augustus 2024, 15:26 Indexering enkel toepassen op nettoloon is praktisch gezien vrij ingewikkeld (hangt af van gezinssituatie e.a.), daarom pleit ik eerder om de indexering voor iedereen te beperken tot een bruto bedrag dat overeenkomt met dat van het min loon (resp volledig min pensioen).

Goed voorstel.

Slecht voorstel. Van elke 100 euro indexverhoging die iemand krijgt die jaarlijks een dikke 46.000 verdient, gaat er 80 euro naar de staat en krijgt de persoon maar 20 euro.

Schaf die indexverhoging boven minimumloon af en de staat loopt elk jaar miljarden inkomsten mis

Brembos schreef: ↑13 augustus 2024, 18:19 Nee , ik gaf zedenleer en maatschappelijke vorming.

Hmmm … leraar zedenleer, zeg je

Brembos schreef: ↑7 september 2022, 21:27 Bij het douchen of een bad nemen kan je ook makkelijk gas besparen. Zo gaan de tienerkinderen van mijn buren samen onder de douche of in bad. Dat bespaart enorm.

VincentVega schreef: ↑13 augustus 2024, 20:11

Brembos schreef: ↑13 augustus 2024, 18:19 Nee , ik gaf zedenleer en maatschappelijke vorming.

Hmmm … leraar zedenleer, zeg je

Brembos schreef: ↑7 september 2022, 21:27 Bij het douchen of een bad nemen kan je ook makkelijk gas besparen. Zo gaan de tienerkinderen van mijn buren samen onder de douche of in bad. Dat bespaart enorm.

Het moet niet gekker worden.

Wat is er mis met samen douchen of baden ?

Brembos schreef: ↑13 augustus 2024, 22:32 Wat is er mis met samen douchen of baden ?

Je kunt ook meet vele mensen 1 zakdoek gebruiken. Dat spaart ook weer in de was m.a.w. elektra.
B.t.w. Waarom heb jij eigenlijk geen deelauto? Dat spaart pas veel.

Is een bezoek aan een zwembad niet zuiniger ? Een abonnement ? En dan maar 1 keer per week douchen ?