JOKER247 schreef: ↑14 augustus 2024, 11:52

bryanv schreef: ↑14 augustus 2024, 11:50 Zou het niet interessant zijn om meerdere moderators te hebben op het forum? In gevallen van een welverdiend verlof is er dan eveneens back-up.

Vind je dat echt nodig? Het is toch geen kleuterklasje. Het lijkt er soms op, ok. Maar meer ook niet.

Geen idee? Het is een vraag voor de moderator. Misschien ziet hij/zij het wel wat anders. Ik ben wel eens benieuwd hoeveel mensen een (tijdelijke) ban krijgen op een gemiddeld jaar.

bryanv schreef: ↑14 augustus 2024, 12:02

JOKER247 schreef: ↑14 augustus 2024, 11:52

Vind je dat echt nodig? Het is toch geen kleuterklasje. Het lijkt er soms op, ok. Maar meer ook niet.

Geen idee? Het is een vraag voor de moderator. Misschien ziet hij/zij het wel wat anders. Ik ben wel eens benieuwd hoeveel mensen een (tijdelijke) ban krijgen op een gemiddeld jaar.

Het is erger dan een kleuterklasje.
Sommigen hier hebben er geen moeite mee om hun frustraties te uiten.
Anderen, om hun racistische uitspraken volle gang te geven....
Dus ja, een moderator is hier nodig en liefs met een sterkere aanpak.
Zich schuilen achter een nickname om ongepaste opmerkingen te uiten, moet aangepakt worden ....

In afwachting van de goedkeuring van mijn aanwezigheid hier door de moderator kon ik wat meelezen en inderdaad, een soap zoals thuis of familie is er niets tegen.
Ik denk dat hetgeen u voorstelt alleen maar mogelijk is met een soort registratie via itsme zodat duidelijk is wie wat post en er een echte identiteit zichtbaar kan worden voor de moderator. Ik denk wel dat er in voorkomend geval nog maar weinig leden op dit forum zullen overblijven.
Nu kun je je gewoon registreren met een tijdelijk e-mail adres dat na 24h automatisch verdwijnt. Als je je dan ook nog eens verstopt achter een buitenlandse VPN provider vinden ze u nooit terug. Of je gaat gewoon in de Mc Donalds gaan zitten om te posten of via gelijk welk open WiFi netwerk. Met het huidig systeem van registreren en aanmelden zijn er mogelijkheden genoeg om je te verstoppen en ongehinderd de nodige bagger te posten.

Als de identiteit uitsluitend zichtbaar is voor de moderator is dit al een grote vooruitgang.
Veel worden hier verbannen maar komen dan terug met een andere nickname en/of mail adres.
En deze die zich absoluut willen verstoppen zijn juist deze die geen respect tonen en moeten verbannen worden door hun uitspraken ....
De moderator's weten zeker dat ze ook verantwoordelijk kunnen worden gehouden van wat er hier wordt gezegd ....

Het was wat onverwacht (voor mezelf) dat ik zo weinig online kon zijn de afgelopen week. Als ik aangeef dat het niet zal lukken, dan gaan de beheerders meer hier kijken als moderator.

Je begint zowaar Platin zijn schrijfstijl over te nemen. Onleesbaar en niet te doorgronden, Vaganzza !

Ayhrual schreef: ↑14 augustus 2024, 13:08

bryanv schreef: ↑14 augustus 2024, 12:02

Geen idee? Het is een vraag voor de moderator. Misschien ziet hij/zij het wel wat anders. Ik ben wel eens benieuwd hoeveel mensen een (tijdelijke) ban krijgen op een gemiddeld jaar.

Het is erger dan een kleuterklasje.
Sommigen hier hebben er geen moeite mee om hun frustraties te uiten.
Anderen, om hun racistische uitspraken volle gang te geven....
Dus ja, een moderator is hier nodig en liefs met een sterkere aanpak.
Zich schuilen achter een nickname om ongepaste opmerkingen te uiten, moet aangepakt worden ....

Definieer "ongepaste opmerkingen". Bedoel je "niet-mainstream" of "niet-conforme meningen? Wat bedoel je met "aanpakken"? Aanpakken, zoals in Iran de Zedenpolitie het doet met "contrairen"? Zeg maar eens.

pukkie007 schreef: ↑14 augustus 2024, 19:01 Je begint zowaar Platin zijn schrijfstijl over te nemen. Onleesbaar en niet te doorgronden, Vaganzza !

Dat is wel een beetje hard Pukkie . Ocharme, die mens zal blij zijn dat hij terug is en die vakantie eindelijk over is .

Ik snap hem perfect, wat ik echt niet van Platin/Madame/ Burgundy... kan zeggen.

Sammy2 schreef: ↑14 augustus 2024, 20:26

Ayhrual schreef: ↑14 augustus 2024, 13:08
Het is erger dan een kleuterklasje.
Sommigen hier hebben er geen moeite mee om hun frustraties te uiten.
Anderen, om hun racistische uitspraken volle gang te geven....
Dus ja, een moderator is hier nodig en liefs met een sterkere aanpak.
Zich schuilen achter een nickname om ongepaste opmerkingen te uiten, moet aangepakt worden ....

Definieer "ongepaste opmerkingen". Bedoel je "niet-mainstream" of "niet-conforme meningen? Wat bedoel je met "aanpakken"? Aanpakken, zoals in Iran de Zedenpolitie het doet met "contrairen"? Zeg maar eens.

Er zijn er hier ook die meestal niet onbeleefd zijn en toch 100 % trollen zijn. Niet reageren op argumenten. Doen of ze doof zijn of het niet begrepen hebben. Of het systematisch "verkeerd begrijpen" alsof je hen niet tegenspreekt maar akkoord bent met hen. Meestal omdat ze niet veel meer in huis hebben en geen normaal debat aankunnen. Maar het blijft valsspelen. Die ergeren mij veel meer, maar ze blijven hier ook zitten. Brembos bv.

Ik kan direct een nick of 6 opnoemen die ik hier liever niet zou zien.
Of dat een reden is om hen weg te modereren ? Nee zeker ? Of toch, want die nicks gaan er wel stevig over.

Inderdaad : graag een strengere moderatie en, ik voeg er nogmaals aan toe, één die voor iedereen gelijk is.

Voor iedereen gelijk, dat kan niet Haelewyn. Ze hebben allemaal hun eigen rare trekjes. Het blijft schipperen en afwegen voor Vaganzza. Niks tegen te beginnen.

En jij vindt dat vooral de rechtse er niet over mogen gaan . Brembos mag zelfmoordscènes een droom vinden zoveel hij wil omdat hij dat niet is.

mver schreef: ↑14 augustus 2024, 20:37

Sammy2 schreef: ↑14 augustus 2024, 20:26

Definieer "ongepaste opmerkingen". Bedoel je "niet-mainstream" of "niet-conforme meningen? Wat bedoel je met "aanpakken"? Aanpakken, zoals in Iran de Zedenpolitie het doet met "contrairen"? Zeg maar eens.

Er zijn er hier ook die meestal niet onbeleefd zijn en toch 100 % trollen zijn. Niet reageren op argumenten. Doen of ze doof zijn of het niet begrepen hebben. Of het systematisch "verkeerd begrijpen" alsof je hen niet tegenspreekt maar akkoord bent met hen. Meestal omdat ze niet veel meer in huis hebben en geen normaal debat aankunnen. Maar het blijft valsspelen. Die ergeren mij veel meer, maar ze blijven hier ook zitten. Brembos bv.

Bwa Brembos wil enkel jennen... mensen op stang jagen. PS het is een "zij" naar het schijnt; zegt "hij/zij/het" zelf; weeral om anderen te plagen, denk ik.

Ja, mensen jennen, dat is de raison d'être van trollen . Dat is zo ongeveer de definitie van wat een trol is.

mver schreef: ↑14 augustus 2024, 20:54Voor iedereen gelijk, dat kan niet Haelewyn. Ze hebben allemaal hun eigen rare trekjes. Het blijft schipperen en afwegen voor Vaganzza. Niks tegen te beginnen.

Inderdaad. Zo weinig mogelijk modereren. En de posters die je niet lust links laten liggen. Hoe moeilijk kan het zijn?

mver schreef: ↑14 augustus 2024, 20:54En jij vindt dat vooral de rechtse er niet over mogen gaan . Brembos mag zelfmoordscènes een droom vinden zoveel hij wil omdat hij dat niet is.

Haha, links in een notedop
Heb je het rumoer over Herman Brusselmans gevolgd? In het bevriende tijdschrift Humo wou hij de lezers nog eens bevestigen dat hij uit het goede hout is gesneden en deed hij daar dan maar wat gore antisemitische uitspraken (dat hij iedere Jood met een puntig mes los door de keel wil rammen). Dat was buiten de waard gerekend. Er zijn ondertussen wetten die zo'n uitspraken bestraffen en het spel zat op de wagen. Zijn linkse vriendjes in de media deden hun uiterste best qua damage control. Maar ze kunnen natuurlijk niet om het feit heen dat Dries Van Langenhove en Jeff Hoeyberghs voor veel minder ernstige feiten wel door het slijk moesten.
Dus die beperkingen van de vrije meningsuiting durven al eens als een boemerang terug te keren.

Ondertussen is Arnon Grunberg na 25 jaar schrijven voor Humo gedegouteerd opgestapt:

'Het staat jullie vrij revisionisme (het herzien van bestaande opvattingen of interpretaties, vaak in een historisch, politiek of ideologisch kader, red.) in jullie blad te bagatelliseren en te verwelkomen, maar dat betekent niet dat ik naast de revisionist wens te publiceren', schrijft Grunberg nu. Hij ziet in de zin een parallel met een lied van de SA, de knokploeg van de nazipartij.

Mooie bottom line:

Ja, de MSM is ons kent ons zoals de politiek. Als een gewone mens dergelijke dingen zegt, spreken ze over het riool van X enz. . Ze vinden zichzelf zoveel fatsoenlijker. Maar je mag vooral niet naar de feiten kijken .

God zij dank voor de sociale media. Daar zeggen mensen tenminste wat ze denken (in alle richtingen) en je kan er zelf je conclusies over trekken. En je hoort en ziet er een hoop dingen die de MSM moedwillig voor ons verbergen omdat het hun discours niet uitkomt . De MSM doen meer en meer puur aan manipulatie onder het mom van "duiding". Je moet maar eens turven hoeveel feit is en hoeveel mening bij hun "duiding". Het wordt echt met de dag degoutanter.