Mpeeters schreef: ↑20 augustus 2024, 12:09 ...

De Wever hamert er al jaren op dat er onder zijn bewind een begroting in evenwicht zal zijn. Als je dan weet dat de begroting de laatste jaren compleet ontspoort is, dan had je als N-VA -stemmer wel kunnen weten dat er geen belastingsverlagingen zaten aan te komen.

Bovendien staat het wel degelijk in zijn nota dat werken méér moet lonen. Daarnaast is er een algemene consensus binnen alle partijen die momenteel aan tafel zitten dat er een soort vermogensbelasting moet komen. Ik vind het al een opluchting dat in de huidige nota de kleine belegger nog redelijk wordt vrijgesteld.

Maar uiteindelijk is er niks beslist en ziet het er niet naar uit dat dat in de nabije toekomst gaat veranderen. Wat het finaal ook gaat zijn, we gaan niks anders kunnen dan er ons bij neerleggen en ons aanpassen aan een nieuwe realiteit.

Pieter1985 schreef: ↑20 augustus 2024, 14:46 [...dan had je als N-VA -stemmer wel kunnen weten dat er geen belastingsverlagingen zaten aan te komen.

website van NVA

https://n-va.be/standpunten/belastingen

Belastingen
De grens is bereikt

Voor de N-VA is de grens bereikt. De inkomsten van de overheid zijn de voorbije jaren gestegen tot ongekende hoogtes. Die torenhoge belastingen vallen vooral ten laste van wie werkt, spaart en onderneemt. Dat moet stoppen. Te veel belastingen vernietigen jobs en ontmoedigen ondernemers om risico’s te nemen. Daarom moeten zowel de personenbelasting, de sociale bijdragen als de vennootschapsbelasting naar omlaag.

Alweer vergeten ....

Vroegdementie bij De Wever?

Vreselijke ziekte. Verschrikkelijk voor de persoon zelf en zijn naasten.

Maar dan moet zijn omgeving er hem op wijzen.

Mpeeters schreef: ↑20 augustus 2024, 14:56

Het is niet omdat je een visie hebt dat je ten altijd en volledig kan realiseren.
Een dictator kan dat mogelijks wel.

Mpeeters schreef: ↑20 augustus 2024, 12:09

Een totaal éénzijdige kijk verwoorden én een hoop vragen stellen.
Waw. Ik heb er geen woorden voor.

Pieter1985 schreef: ↑20 augustus 2024, 14:46 De Wever hamert er al jaren op dat er onder zijn bewind een begroting in evenwicht zal zijn. Als je dan weet dat de begroting de laatste jaren compleet ontspoort is, dan had je als N-VA -stemmer wel kunnen weten dat er geen belastingsverlagingen zaten aan te komen.

Bovendien staat het wel degelijk in zijn nota dat werken méér moet lonen. Daarnaast is er een algemene consensus binnen alle partijen die momenteel aan tafel zitten dat er een soort vermogensbelasting moet komen. Ik vind het al een opluchting dat in de huidige nota de kleine belegger nog redelijk wordt vrijgesteld.

Maar uiteindelijk is er niks beslist en ziet het er niet naar uit dat dat in de nabije toekomst gaat veranderen. Wat het finaal ook gaat zijn, we gaan niks anders kunnen dan er ons bij neerleggen en ons aanpassen aan een nieuwe realiteit.

Mooi.
En ik vul het einde graag aan met:
... die wellicht niet drastisch anders zal zijn dan de huidige realiteit maar hopelijk wel de juiste richting uitgaat.

Mpeeters schreef: ↑20 augustus 2024, 14:56

Pieter1985 schreef: ↑20 augustus 2024, 14:46 [...dan had je als N-VA -stemmer wel kunnen weten dat er geen belastingsverlagingen zaten aan te komen.

website van NVA

https://n-va.be/standpunten/belastingen

Belastingen
De grens is bereikt

Voor de N-VA is de grens bereikt. De inkomsten van de overheid zijn de voorbije jaren gestegen tot ongekende hoogtes. Die torenhoge belastingen vallen vooral ten laste van wie werkt, spaart en onderneemt. Dat moet stoppen. Te veel belastingen vernietigen jobs en ontmoedigen ondernemers om risico’s te nemen. Daarom moeten zowel de personenbelasting, de sociale bijdragen als de vennootschapsbelasting naar omlaag.

Alweer vergeten ....

Vroegdementie bij De Wever?

Vreselijke ziekte. Verschrikkelijk voor de persoon zelf en zijn naasten.

Maar dan moet zijn omgeving er hem op wijzen.

Alle belastingen, niet enkel de belasting op arbeid, maar ook die op vermogens (zowel roerende als onroerende vermogens) zouden moeten gebaseerd worden op de tarieven van de Personenbelasting. Gewoon alles samentellen (inkomen uit arbeid, roerende inkomsten, onroerend inkomsten, ook uit huur, enz ...) en belasten aan tarieven van 0 tot 50% (+ gemeentebelasting).

Dat zou niet alleen een flinke fiscale vereenvoudiging zijn maar ook een sociale maatregel doordat alle inkomsten op dezelfde manier worden belast en omdat rijken door de progressieve belastingschalen veel meer betalen dan wie het met wat minder moet stellen.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑20 augustus 2024, 15:37 Dat zou niet alleen een flinke fiscale vereenvoudiging zijn maar ook een sociale maatregel doordat alle inkomsten op dezelfde manier worden belast en omdat rijken door de progressieve belastingschalen veel meer betalen dan wie het met wat minder moet stellen.

En dan zeker klagen dat "rijken" totaal niet meer werken en toch in luxe baden.

Moesten we nu het gevoel hebben dat die belastingen goed beheerd en besteed worden, dan zouden we er ons wsl ook iets minder druk in maken... Maar meestal verdwijnen ze gewoon mee in de Belgische vergeetput.

De belastingen stijgen al jaren, net als de schuld...

nickname schreef: ↑19 augustus 2024, 08:28 ik vraag me af of ze bij Fod Financien die dual income tax van Van Peteghem al hebben voorbereid ?
Indien ja dan zouden we die belasting volgend jaar reeds in onze aangifte kunnen krijgen....

nog eens

Mpeeters schreef: ↑20 augustus 2024, 14:56 Voor de N-VA is de grens bereikt. De inkomsten van de overheid zijn de voorbije jaren gestegen tot ongekende hoogtes. Die torenhoge belastingen vallen vooral ten laste van wie werkt, spaart en onderneemt. Dat moet stoppen. Te veel belastingen vernietigen jobs en ontmoedigen ondernemers om risico’s te nemen. Daarom moeten zowel de personenbelasting, de sociale bijdragen als de vennootschapsbelasting naar omlaag.

Dus de belastingen die nog omhoog konden zijn o.a. de belastingen op het kapitaal (investeringen) en de belasting op de toegevoegde waarde (BTW).

edit:voor muggenzifters

en de kleine belegger wordt voor een schamele 6000€ ontzien. Het einde van lange termijn beleggen.
Zolang die maar klein blijft.
Mensen klein houden.

nickname schreef: ↑20 augustus 2024, 16:06

nickname schreef: ↑19 augustus 2024, 08:28 ik vraag me af of ze bij Fod Financien die dual income tax van Van Peteghem al hebben voorbereid ?
Indien ja dan zouden we die belasting volgend jaar reeds in onze aangifte kunnen krijgen....

nog eens

Waarom zouden ze dat doen? De fiscale hervorming van Van Peteghem is toch niet goedgekeurd. De PS had toch zijn njet uitgesproken over de fiscale hervorming (net zoals over alle andere hervormingen).

En wie weet heeft de volgende federale regering en/of de volgende minister van Financiën (misschien is dat niet meer Van Petegem) daar totaal andere ideeën over.

B7H4long schreef: ↑20 augustus 2024, 16:41

Mpeeters schreef: ↑20 augustus 2024, 14:56 Voor de N-VA is de grens bereikt. De inkomsten van de overheid zijn de voorbije jaren gestegen tot ongekende hoogtes. Die torenhoge belastingen vallen vooral ten laste van wie werkt, spaart en onderneemt. Dat moet stoppen. Te veel belastingen vernietigen jobs en ontmoedigen ondernemers om risico’s te nemen. Daarom moeten zowel de personenbelasting, de sociale bijdragen als de vennootschapsbelasting naar omlaag.

Dus de enige belastingen die dus omhoog konden zijn de belastingen op het kapitaal (investeringen) en de belasting op de toegevoegde waarde (BTW).

Zijn dat de enige belastingen in België?

Ik zou liever eens praten over besparingen… ook op het overheidsapparaat…

Gunter123 schreef: ↑20 augustus 2024, 19:56 Ik zou liever eens praten over besparingen… ook op het overheidsapparaat…

Is er reeds een tread voor dit?