B7H4long schreef: ↑22 augustus 2024, 10:43

MeneerParmentier schreef: ↑21 augustus 2024, 21:14

Er zijn minstens 2 problemen met een verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op kapitaal:
- Wie vandaag op pensioen gaat heeft heel zijn leven die belasting op arbeid betaald, en zou die dus nu op kapitaal moeten gaan betalen. Er is van een verschuiving dus geen sprake, of toch niet voor iedereen.
- Er is geen nood aan een verschuiving van belasting, maar aan een verhoging van belasting, zolang men weigert om in de uitgaven te snoeien.

LOL

Zullen we die ideeën dan maar direct toepassen.

De Belgische staat is al jaren deficitair.
De grootste uitgaven zijn de pensioenen.
De RSZ inkomsten dekken al lang de uitgaven niet meer.

De pensioenbijdragen van zij die vandaag op pensioen zijn/gaan waren dus te weinig.

Laten we dus snoeien in de uitgaven, de pensionen dus, en die (met een derde of zo) verlagen, totdat het systeem terug in evenwicht is.

De pensioenbijdragen van zij die vandaag op pensioen zijn/gaan waren niet te weinig. Ze zijn gebrruikt voor andere dingen om tekorten aan te vullen.

Finny10 schreef: ↑22 augustus 2024, 11:55

B7H4long schreef: ↑22 augustus 2024, 10:43
LOL

Zullen we die ideeën dan maar direct toepassen.

De Belgische staat is al jaren deficitair.
De grootste uitgaven zijn de pensioenen.
De RSZ inkomsten dekken al lang de uitgaven niet meer.

De pensioenbijdragen van zij die vandaag op pensioen zijn/gaan waren dus te weinig.

Laten we dus snoeien in de uitgaven, de pensionen dus, en die (met een derde of zo) verlagen, totdat het systeem terug in evenwicht is.

De pensioenbijdragen van zij die vandaag op pensioen zijn/gaan waren niet te weinig. Ze zijn gebrruikt voor andere dingen om tekorten aan te vullen.

Klopt niet, dat heeft eerder te maken met het feit dat we in België een repartitiesysteem hebben en geen spaarsysteem.

VincentVega schreef: ↑22 augustus 2024, 12:12

Finny10 schreef: ↑22 augustus 2024, 11:55

De pensioenbijdragen van zij die vandaag op pensioen zijn/gaan waren niet te weinig. Ze zijn gebrruikt voor andere dingen om tekorten aan te vullen.

Klopt niet, dat heeft eerder te maken met het feit dat we in België een repartitiesysteem hebben en geen spaarsysteem.

Een pyramidespel dus, i.p.v. een grote pensioenpot als in landen als b.v. Noorwegen en Nederland. (pensioenpot van 1172 miljard op 5 miljoen inwoners, Nederland 2020 miljard op 18 miljoen inwoners).

Het repartitiesysteem komt vooral voor in landen met een sterk socialistisch verleden zpals België, Frankrijk, Spanje en portugal.
En wordt gezien als een verworvenheid van de klassenstrijd. Het omslagstelsel is echter gevoelig voor demografische veranderingen: als de bevolking vergrijst verandert de verhouding tussen gepensioneerden en werkenden. Werkenden moeten meer gepensioneerden onderhouden, dus de premie moet stijgen of de pensioenuitkeringen moeten worden gekort. Landen met een omslagstelsel lossen dit in veel gevallen tijdelijk op door de pensioenverplichtingen uit de algemene middelen bij te springen, maar ook deze algemene middelen moeten uiteindelijk worden opgebracht door de belastingbetaler.

Dat heeft links ons dan gebracht in het verleden. Met grote dank voor het vooruit denken.

Finny10 schreef: ↑22 augustus 2024, 12:47

En we weten dat al decennia!

Ga terug naar start, u ontvangt geen geld!

Alé. De boel splitsen dan maar hé. Ook goed.

Philip weet vast wel raad.

pukkie007 schreef: ↑22 augustus 2024, 14:45 Ga terug naar start, u ontvangt geen geld!

Dat is het hem net.
Ze blijven wel cashen

EarthNvstr1 schreef: ↑22 augustus 2024, 16:16 Alé. De boel splitsen dan maar hé. Ook goed.

Groothertogdom Antwerpen en de parking..

Finny10 schreef: ↑22 augustus 2024, 12:47
Dat heeft links ons dan gebracht in het verleden. Met grote dank voor het vooruit denken.

Voor links er was, was het voor het grootste deel van de bevolking nochtans veel slechter.
Je kent je geschiedenis. Dat moet je toch ook weten.

De industrie boerde goed. De arbeiders veel minder.
Om maar 1 voorbeeld te noemen.

Of het stemrecht.. ineens van de bron die jullie plezier doet.

https://www.acodlrb.be/stavaza/290-rode ... oor-mannen

KV schreef: ↑22 augustus 2024, 17:12

pukkie007 schreef: ↑22 augustus 2024, 14:45 Ga terug naar start, u ontvangt geen geld!

Dat is het hem net.
Ze blijven wel cashen

Kloppt. Maar ondertussen komt er geen euro extra aan belastingen binnen.

Er schijnt nu te worden bevestigd dat BDW zijn opdracht terug aan de Koning geeft.

Vond iemand hier zijn superplan verdienstelijk ?

Ik vond het alleszins zeer mager.

Ondertussen op de redacties van de MSM:

haelewyn schreef: ↑22 augustus 2024, 17:31 Vond iemand hier zijn superplan verdienstelijk ?

Ik vond het "superplan" wel ok als basis om een akkoord te vinden om onderhandelingen te starten, ja.

Ik vind het zo'n klucht als dat plan voor Brussel van jaren geleden.
Enorm veel blabla. Niks boemboem.

Mij lijkt bdw en zijn clubje in de basis goeie ideeën te hebben, soms. Ook veel slechte. Maar als het op uitwerking, plannen, eveneens compromissen aankomt, lijken het me meer fantasten die er niet veel van terecht brengen.

Getrouw aan het cliché voor Antwerpen: veel nek, minder in 't koppeke.

Wat er op tafel lag een superplan noemen :

Rechtzetting : er zijn in Antwerpen ook fijne, normale, goede mensen te vinden. Het cliché gaat niet altijd op.

haelewyn schreef: ↑22 augustus 2024, 19:19 Ik vind het zo'n klucht als dat plan voor Brussel van jaren geleden.
Enorm veel blabla. Niks boemboem.

Mij lijkt bdw en zijn clubje in de basis goeie ideeën te hebben, soms. Ook veel slechte. Maar als het op uitwerking, plannen, eveneens compromissen aankomt, lijken het me meer fantasten die er niet veel van terecht brengen.

Getrouw aan het cliché voor Antwerpen: veel nek, minder in 't koppeke.

Wat er op tafel lag een superplan noemen :

Rechtzetting : er zijn in Antwerpen ook fijne, normale, goede mensen te vinden. Het cliché gaat niet altijd op.

Gelukkig