Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
TIP
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Zijn er details over de vermeende uitholling van de meerwaarde belasting in de laatste versie?
-
spaarfreakje
- Hero Member
- Berichten: 811
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Ja, en het feit dat beleggingen van particulieren die meer dan 10 jaar aangehouden werden, gingen vrijgesteld worden.
Of je dat een "uitholling" of niet wil noemen, is een persoonlijke kwestie, maar het feit is dat de meerwaardebelasting uiteindelijk niet enorm veel meer ging opbrengen.
Of je dat een "uitholling" of niet wil noemen, is een persoonlijke kwestie, maar het feit is dat de meerwaardebelasting uiteindelijk niet enorm veel meer ging opbrengen.
-
VincentVega
- Sr. Member
- Berichten: 476
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Wat bedoel je met “socialistische standpunten”?pmu schreef: ↑23 augustus 2024, 22:51 https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 61228.html
Ondanks de negativiteit van sommigen, wordt meer en meer duidelijk dat vooral Vooruit heel ver gegaan is in het loslaten van hun socialistische standpunten. Zeker na de quasi-uitholling van de meerwaardebelasting in het finale voorstel, zie ik zelfs niet meteen hun stempel in het plan terug.
In de nota zaten volgens mij heel wat punten voor arbeiders, voor alle werkende mensen (zoals een hoger nettoloon, 100% aftrek kinderopvang voor werkenden ..,). Anderzijds werden een aantal voordelen voor de hogere inkomens (tankkaart bedrijf …) teruggeschroefd.
Zijn dat dan geen “socialistische standpunten”? Moet ik onder “socialistische standpunten” dan alleen maar belastingverhogingen en nieuwe belastingen verstaan? In dat geval ben ik blij dat Bouchez op de rem heeft gestaan.
Conner Rousseau moet de regeringsformatie beter in perspectief zien: Arizona bestaat uit 2 grote rechtse partijen, 2 middelgrote centrumpartijen en 1 middelgrote linkse partij. Bouchez heeft gelijk dat die ene linkse partij met 13% van de kiezers niet te hoog van de toren moet blazen. Arizona is of was een centrumrechtse coalitie …
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
ik denk dat vooruit ook veel heeft binnen gehaald die je niet direct ziet. In de zin van 'zaken tegenhouden' als je oa naar de beperkte besparingen kijkt.VincentVega schreef: ↑24 augustus 2024, 09:28Wat bedoel je met “socialistische standpunten”?pmu schreef: ↑23 augustus 2024, 22:51 https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 61228.html
Ondanks de negativiteit van sommigen, wordt meer en meer duidelijk dat vooral Vooruit heel ver gegaan is in het loslaten van hun socialistische standpunten. Zeker na de quasi-uitholling van de meerwaardebelasting in het finale voorstel, zie ik zelfs niet meteen hun stempel in het plan terug.
In de nota zaten volgens mij heel wat punten voor arbeiders, voor alle werkende mensen (zoals een hoger nettoloon, 100% aftrek kinderopvang voor werkenden ..,). Anderzijds werden een aantal voordelen voor de hogere inkomens (tankkaart bedrijf …) teruggeschroefd.
Zijn dat dan geen “socialistische standpunten”? Moet ik onder “socialistische standpunten” dan alleen maar belastingverhogingen en nieuwe belastingen verstaan? In dat geval ben ik blij dat Bouchez op de rem heeft gestaan.
Conner Rousseau moet de regeringsformatie beter in perspectief zien: Arizona bestaat uit 2 grote rechtse partijen, 2 middelgrote centrumpartijen en 1 middelgrote linkse partij. Bouchez heeft gelijk dat die ene linkse partij met 13% van de kiezers niet te hoog van de toren moet blazen. Arizona is of was een centrumrechtse coalitie …
De meeste van de lastenverlagingen, kinderopvang,.. gingen pas volledig in werking zijn in 2029, tegen dan is er een grote kans dat er weer geen geld is en weer moet gekozen worden om deze zaken verder uit te stellen of toch niet te doen..
-
VincentVega
- Sr. Member
- Berichten: 476
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
De besparingen in de gezondheidszorg, waarop de N-VA toch flink op wou inzetten, zijn in de consensusnota serieus afgezwakt om Vooruit ter wille te zijn. Weeral een socialistisch standpunt dat de coalitie wou aanvaarden ...boskoo7 schreef: ↑24 augustus 2024, 09:42ik denk dat vooruit ook veel heeft binnen gehaald die je niet direct ziet. In de zin van 'zaken tegenhouden' als je oa naar de beperkte besparingen kijkt.VincentVega schreef: ↑24 augustus 2024, 09:28
Wat bedoel je met “socialistische standpunten”?
In de nota zaten volgens mij heel wat punten voor arbeiders, voor alle werkende mensen (zoals een hoger nettoloon, 100% aftrek kinderopvang voor werkenden ..,). Anderzijds werden een aantal voordelen voor de hogere inkomens (tankkaart bedrijf …) teruggeschroefd.
Zijn dat dan geen “socialistische standpunten”? Moet ik onder “socialistische standpunten” dan alleen maar belastingverhogingen en nieuwe belastingen verstaan? In dat geval ben ik blij dat Bouchez op de rem heeft gestaan.
Conner Rousseau moet de regeringsformatie beter in perspectief zien: Arizona bestaat uit 2 grote rechtse partijen, 2 middelgrote centrumpartijen en 1 middelgrote linkse partij. Bouchez heeft gelijk dat die ene linkse partij met 13% van de kiezers niet te hoog van de toren moet blazen. Arizona is of was een centrumrechtse coalitie …
De meeste van de lastenverlagingen, kinderopvang,.. gingen pas volledig in werking zijn in 2029, tegen dan is er een grote kans dat er weer geen geld is en weer moet gekozen worden om deze zaken verder uit te stellen of toch niet te doen..
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
VincentVega schreef: ↑24 augustus 2024, 09:28 (...)
Anderzijds werden een aantal voordelen voor de hogere inkomens (tankkaart bedrijf …) teruggeschroefd.
(...)
Uit De Tijd. https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 61208.htmlMaar uit het compromisvoorstel dat De Wever woensdag op tafel legde, blijkt dat met die bezorgdheden rekening gehouden zou worden. Zo werd deze zin in de tekst opgenomen: ‘Niet alleen bij de opmaak van het regeerakkoord, maar ook tijdens de legislatuur zal de regering erover waken dat de globale belastingdruk niet toeneemt.’ In het compromisvoorstel van De Wever werden ook de verhoging van de vliegtaks en de belasting op tankkaarten geschrapt.
-
VincentVega
- Sr. Member
- Berichten: 476
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
OK, dat werd dan blijkbaar in het finale voorstel geschrapt (vermoedelijk in een poging om de MR te laten instemmen met het geheel, incl. een meerwaardebelasting).pmu schreef: ↑24 augustus 2024, 12:04VincentVega schreef: ↑24 augustus 2024, 09:28 (...)
Anderzijds werden een aantal voordelen voor de hogere inkomens (tankkaart bedrijf …) teruggeschroefd.
(...)Uit De Tijd. https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 61208.htmlMaar uit het compromisvoorstel dat De Wever woensdag op tafel legde, blijkt dat met die bezorgdheden rekening gehouden zou worden. Zo werd deze zin in de tekst opgenomen: ‘Niet alleen bij de opmaak van het regeerakkoord, maar ook tijdens de legislatuur zal de regering erover waken dat de globale belastingdruk niet toeneemt.’ In het compromisvoorstel van De Wever werden ook de verhoging van de vliegtaks en de belasting op tankkaarten geschrapt.
Maar dat is ook maar een detail: uiteindelijk zat er voor alle partijen (ook Vooruit) genoeg in, zowel aan de kant van inkomsten (belastingen) als aan de kant van uitgaven (besparingen). En blijft de opmerking in de consensusnota ook voor Vooruit heel wat punten zaten: voor arbeiders, voor alle werkende mensen (zoals een hoger nettoloon, 100% aftrek kinderopvang voor werkenden, versterking pensioenen via welvaartsenveloppe ..,). Anderzijds werden een aantal voordelen voor de hogere inkomens (niet de tankkaart bedrijf maar andere) teruggeschroefd. Want dat versta ik toch onder "afbouw uitzonderingsregimes" (maar de details ervan moet ik schuldig blijven).
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
VincentVega
- Sr. Member
- Berichten: 476
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Bottom-line voor mij is:
Conner Rousseau had de regeringsformatie beter in perspectief moeten zien: Arizona bestaat uit 2 grote rechtse partijen, 2 middelgrote centrumpartijen en 1 middelgrote linkse partij. Bouchez heeft gelijk dat die ene linkse partij met 13% van de kiezers niet te hoog van de toren moet blazen. Arizona is (of was?) een centrumrechtse coalitie …
Conner Rousseau had de regeringsformatie beter in perspectief moeten zien: Arizona bestaat uit 2 grote rechtse partijen, 2 middelgrote centrumpartijen en 1 middelgrote linkse partij. Bouchez heeft gelijk dat die ene linkse partij met 13% van de kiezers niet te hoog van de toren moet blazen. Arizona is (of was?) een centrumrechtse coalitie …
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Een verlaging van de lasten op arbeid (de werkgeversbijdrage zelfs) is net zo goed een rechts als een links punt. Theorie voorspelt dat in de praktijk een gedeelte hiervan ten voordele zal zijn van de werkgever en een gedeelte aan de werknemer. Ik zou dus niet willen beweren dat dat "een cadeau aan Vooruit" is. Daarnaast schat men in dat er aanzienlijke terugverdieneffecten van een dergelijke lastenverlaging zijn.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
investeren aanmoedigen doe je niet door een meerwaardebelasting in te voeren.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Wat wel zou kunnen is een flattax van 10% in de erfenisbelasting invoeren en de hand tot handgift afschaffen,
Er gaat per jaar via erfnissen en hand tot hand gift 34,8 miljard om.
De opbrengst van de erfbelasting is slechts amper 6%.
Een flattax van 10% zou ruim 4% opleveren, oftewel bijna 1,4 miljard.
Er gaat per jaar via erfnissen en hand tot hand gift 34,8 miljard om.
De opbrengst van de erfbelasting is slechts amper 6%.
Een flattax van 10% zou ruim 4% opleveren, oftewel bijna 1,4 miljard.
-
spaarfreakje
- Hero Member
- Berichten: 811
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Erfbelasting is Vlaamse materie. Niet federaal.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
OK thx. (ingewwikkeld land hoor).
-
VincentVega
- Sr. Member
- Berichten: 476
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Dus iemand die erft van een verre nonkel en iemand die erft van zijn ouders of overleden partner zouden dan evenveel moeten betalen?Finny10 schreef: ↑24 augustus 2024, 14:21 Wat wel zou kunnen is een flattax van 10% in de erfenisbelasting invoeren en de hand tot handgift afschaffen,
Er gaat per jaar via erfnissen en hand tot hand gift 34,8 miljard om.
De opbrengst van de erfbelasting is slechts amper 6%.
Een flattax van 10% zou ruim 4% opleveren, oftewel bijna 1,4 miljard.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid