vortex schreef: ↑25 augustus 2024, 10:40Dat Bouchez zijn ziel of die van zijn partij verkoopt voor een zitje in de regering kan men hem alvast niet verwijten. De nieuwe Vlaamse liberalen zonder het kliekje rond De Croo gaan heel zeker ook wat meer trouw blijven aan hun ideologie. Hoe dan ook zouden ze in een centrum rechtse coalitie zonder socialisten terecht komen waar niet al te veel toegiften naar links nodig zijn, dat scheelt ook om trouw te blijven aan het programma.

Eva De Bleeker belooft inderdaad een rechtse koers zonder postjespakkerij, en ze heeft de verdienste dat ADC haar gedefenestreerd heeft toen ze de al te rooskleurige begrotingscijfers aan de kaak stelde. Maar of ze die oude krokodillen als ADC, Gwendolyn Rutten en andere Quickies van de knoppen gaat kunnen houden?
En als ik me goed herinner werd Lachaert ook verkozen tot voorzitter met de belofte van een rechtse koers. Zie wat er daar van gekomen is

Maar ik deel je enthousiasme niet. Stel nu dat we erin slagen een regering zonder sossen (zowel Vlaamse als die bezuiden de gewestgrens) te vormen. Denk je nu echt dat we erin zouden slagen de broodnodige besparingen door te voeren? De sossen gaan hun stoottroepen mobiliseren en het land platleggen.
Zelfs met de Vlaamse sossen aan boord gaan ze in Franstalië er alles aan doen om dit te dwarsbomen.
Uittentreure:


Spijtig dat we inquirer hier niet veel meer horen. Hij had duidelijk altijd wat inside information ...

Ons mateke na het invullen van zijn bio op Instagram:
Voorzitter in 't Engels? Conner niet op komen ...

Dat is er ook weer een voor de geschiedenisboeken

Gelukkig heeft hij het niet anders vertaald.
'VOOR' is namelijk ook nog iets anders ... Die lijn die een kont in twee verdeelt, in lokaal land van Waas dialect.
Dan werd het eerder 'crack of the a** sitter'.

Ook de lijn waarop gespit of geploegd wordt op een akker is een voor.

Vandaar de lokale uitdrukking : Stik-et in ou voor. (= steek het in je ploegsnede of in het midden van je (you know what))
Iets wat Conner misschien gezegd heeft tegen De Wever en Bouchez, ra ra ra of het er ene verstaan heeft.
(Stoute taal hier enkel educatief gebruikt en bedoeld... )

CarpeNoctem schreef: ↑25 augustus 2024, 10:56
Maar ik deel je enthousiasme niet. Stel nu dat we erin slagen een regering zonder sossen (zowel Vlaamse als die bezuiden de gewestgrens) te vormen. Denk je nu echt dat we erin zouden slagen de broodnodige besparingen door te voeren? De sossen gaan hun stoottroepen mobiliseren en het land platleggen.
Zelfs met de Vlaamse sossen aan boord gaan ze in Franstalië er alles aan doen om dit te dwarsbomen.
Uittentreure:
Spijtig dat we inquirer hier niet veel meer horen. Hij had duidelijk altijd wat inside information ...

O maar zo enthousiast ben ik niet over dat scenario met de Vlaamse liberalen, ik zie veel liever een regering met de huidige Arizona partijen. En wat de vakbonden betreft, die gaan sowieso tegen elke kleine of grote verandering actie voeren, idd zelfs met de sossen in een meerderheid, het zou dom zijn om het beleid daarop af te stemmen, zo krijg je immers geen enkele hervorming doorgevoerd. Denk dat Inquirer het te druk had met broodjes bakken

haelewyn schreef: ↑25 augustus 2024, 09:49

VincentVega schreef: ↑25 augustus 2024, 09:27
Zoals altijd verblind door zijn antipathie voor BDW en de N-VA: .........

Ik heb er alle vertrouwen in dat de cijfers van DE TIJD iets meer berekend waren en mogelijk juister. Maar die waren er toen nog niet.. Alleen : je moet eens naar de cijfers kijken die men gebruikt. Als ik er zo hard met mijn pet mag naar gooien klopt voor mij de rekening ook wel altijd.

Je hoeft niet altijd letterlijk je bron te volgen (zeker niet als het HLN IS), je mag zelf ook altijd nog een beetje nadenken, kritisch zijn en rekenen.

Jij (en HLN) namen slechts 1 onderdeel van het globale plan, de fiscale hervorming die inderdaad netto 3 miljard euro zou kosten (9 miljard uitgaven - 6 miljard inkomsten). Maar wie een beetje snugger is, weet ook dat dit maar een onderdeel van het globale plan kan zijn. Dat er ook nog andere inkomsten en besparingen waren, andere uitgaven en terugverdieneffecten, was gemakkelijk af te leiden.

De hoogte van de bedragen kennen is nog iets anders. Mogelijk kon je dat gisterenochtend nog niet weten. Met name over de hoogte van de terugverdieneffecten ben ik kritisch. Dat zijn vaak verhoopte ontvangsten die achteraf meestal een stuk lager blijken uit te vallen.

Maar BDW had tenminste een plan dat we Europa hadden kunnen voorleggen, iets wat we van Vivaldi niet konden zeggen. Of het de toets van de EU had doorstaan is een andere vraag. Nu hebben we (voorlopig) niks …

Ik vindt bart de wever nen toffe pee!

VincentVega schreef: ↑25 augustus 2024, 14:00
Je hoeft niet altijd letterlijk je bron te volgen (zeker niet als het HLN IS), je mag zelf ook altijd nog een beetje nadenken, kritisch zijn en rekenen.

Kritisch ben ik genoeg. Je had zelfs meestal liever dat ik minder kritisch was.
Ik postte enkel de tekst van HLN ... Ik gaf er alleen zelf nog mijn eigen sneer achter.
Aangezien ik de cijfers niet heb om mee te rekenen en zelfs DE TIJD cijfers gebruikt die vergaard zijn door er ergens 'een slag in te slaan' is het moeilijk om die dingen na te rekenen.

VincentVega schreef: ↑25 augustus 2024, 14:00 Jij (en HLN) namen slechts 1 onderdeel van het globale plan, de fiscale hervorming die inderdaad netto 3 miljard euro zou kosten (9 miljard uitgaven - 6 miljard inkomsten). Maar wie een beetje snugger is, weet ook dat dit maar een onderdeel van het globale plan kan zijn. Dat er ook nog andere inkomsten en besparingen waren, andere uitgaven en terugverdieneffecten, was gemakkelijk af te leiden.

Ik nam niets. ik postte enkel de eerste die met een berekening kwam en wat hun mening er over was. De tekst was zo goed als integraal wat HLN zei. Niet wat ik zei.
Wat De Tijd er van bakte was iets grondiger berekend maar dan weer met die cijfers die uit een hoge hoed met een konijn getrokken waren.

VincentVega schreef: ↑25 augustus 2024, 14:00 Maar BDW had tenminste een plan dat we Europa hadden kunnen voorleggen, iets wat we van Vivaldi niet konden zeggen. Of het de toets van de EU had doorstaan is een andere vraag. Nu hebben we (voorlopig) niks …

Alexander De Croo had ook een plan voor Europa over onze pensioenen. Dat was zo slecht dat het belachelijk was. En toch was het blijkbaar ok voor Europa.
Als het nog altijd even makkelijk gaat kon dat plan van BDW wel iets verwezenlijken.
Maar als het echt zo gemakkelijk gaat kon eender wie wel een plan maken om te sussen.
Met nog wat zelfgebakken brood erbij van Peter De Roover was 't dan zeker verkocht.

Vivaldi had geen plan over de begroting. Hun plan was om geen plan te maken en het naar de volgende in de rij door te schuiven, na 2024.

dirkjan schreef: ↑25 augustus 2024, 14:11 Ik vindt bart de wever nen toffe pee!

Ik vind (GEEN DT) BDW een demagoog met een authoritair, dictatoriaal, stigmatiserend en onsympathiek karakter. Eerder een kwal en een opschepper dan een toffe pee. De man van de grote plannen maar als puntje bij paaltje komt : niks..

dirkjan schreef: ↑25 augustus 2024, 14:11 Ik vindt bart de wever nen toffe pee!

Je bedoelt mogelijks:
"Mij vindt Bart De Wever nen toffe pee!"

Laat ons hopen dat mr Magnette zich bedenkt en toch , als eerste minister , in een regering stapt.

Brembos schreef: ↑25 augustus 2024, 15:21 Laat ons hopen dat mr Magnette zich bedenkt en toch , als eerste minister , in een regering stapt.

En welke regering zou dat dan kunnen zijn ? Eentje met zowel Vooruit en MR erin ?

haelewyn schreef: ↑25 augustus 2024, 14:41 met een authoritair, dictatoriaal, stigmatiserend en onsympathiek karakter. Eerder een kwal en een opschepper dan een toffe pee.

Zo lopen er veel rond in A'pen.
Er zitten er zelfs hier.

De maatschappij, de politiek, het forum...

Ons' Heer moet van alles zijn geTal hebben.

Aan de rechtse kant zitten er hier inderdaad meerdere.

Kwakkie schreef: ↑25 augustus 2024, 16:51

haelewyn schreef: ↑25 augustus 2024, 14:41 met een authoritair, dictatoriaal, stigmatiserend en onsympathiek karakter. Eerder een kwal en een opschepper dan een toffe pee.

Zo lopen er veel rond in A'pen.
Er zitten er zelfs hier.

Kwakkie schreef: ↑25 augustus 2024, 16:51

haelewyn schreef: ↑25 augustus 2024, 14:41 met een authoritair, dictatoriaal, stigmatiserend en onsympathiek karakter. Eerder een kwal en een opschepper dan een toffe pee.

Zo lopen er veel rond in A'pen.
Er zitten er zelfs hier.

Dank je Kwakkie.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑21 augustus 2024, 22:15 Filmpjes van een grondlegger van het kapitalisme
Milton Friedman was een Amerikaanse econoom en voorvechter van het vrijemarktkapitalisme en een beperkte overheid.

Ik steun liever op iemand met een meer sociaal gedachtengoed, zoals onze eigen Bert Anciaux.
https://www.hln.be/binnenland/bert-anci ... ~a7714e9a/

Precies. Milton Friedman was een econoom, Bert Anciaux hoogstens een politicus (en zelfs daarover zijn de meningen verdeeld).