haelewyn schreef: ↑25 augustus 2024, 14:41 Alexander De Croo had ook een plan voor Europa over onze pensioenen. Dat was zo slecht dat het belachelijk was. En toch was het blijkbaar ok voor Europa.

haelewyn schreef: ↑25 augustus 2024, 20:57 We kunnen daar een ander idee over hebben.

Ik zie het als : ADC zag het politiek niet zitten om een echte hervorming door te voeren (overleving van zijn regering werd onzeker) en kwam met een minimale schijnbeweging.
Al bij al vind ik de reactie van Europa hierover redelijk lauw.
Ik denk dat ADC, toen hij na een maand eens herevalueerde, een diepe zucht slaakte.
"Oef... daar zijn we ook weer mooi vanaf."

Op 15/03/23 was er nog geen "plan".

Zoals ik al eerder zei: het plan was om zo weinig mogelijk plannen te maken of uit te voeren en de shit in andermans kar te schuiven.
Dat was aardig geslaagd toch ?

31 miljoen is voor jou belangrijk en voor mij ook. Het is belangrijk voor België.
Ik denk dat het dat minder was voor ADC.
Dankzij het bevriezen van de toestand bleef het liberale kamp (nog altijd tot op vandaag) aan de postjes en dan is alles ok voor hen.

Of iets een succes is of niet is geen universele waarheid. Het superplan bdw was waarschijnlijk volgens sommigen een succes.
Ooit was de nva een winnaar met enkele procentpunten verlies van de stemmen.
Ook de nva heeft zijn eigen werkelijkheid.

Brembos schreef: ↑25 augustus 2024, 21:50 Gelukkig kunnen mr Conner en professor VDB enig tegengas geven om deze asociale plannen te dwarsbomen.

VincentVega schreef: ↑26 augustus 2024, 10:10

Brembos schreef: ↑25 augustus 2024, 21:50 Gelukkig kunnen mr Conner en professor VDB enig tegengas geven om deze asociale plannen te dwarsbomen.

Ik vind dat VDB een demagoog is met een autoritair, dictatoriaal, stigmatiserend en onsympathiek karakter. Eerder een kwal en een opschepper dan een toffe pee. De man van de grote plannen (zie covid) maar als puntje bij paaltje komt : niks.

Finny10 schreef: ↑26 augustus 2024, 10:23 Don't feed the Troll.

Vincent2018 schreef: ↑25 augustus 2024, 20:36 WAT VERZWEGEN WORDT OVER DE VOORSTELLEN VAN BART DE WEVER

Alle media focussen op het dispuut over de 0,5 miljard die 10% belasting op de meerwaarde van aandelen zou opbrengen.

Geen details over de voorstellen die een sociaal bloedbad zullen aanrichten, bovenop een totale flexibilisering van de arbeidsmarkt.
Neem de pensioenen als voorbeeld:
- het minimumpensioen wordt quasi afgeschaft door de voorwaarde van 35 effectief gewerkte loopbaanjaren in te voeren. Vooral de kwetsbare groepen en de vrouwen - die meer deeltijds werken - worden hiervan de dupe.
- het overlevingsoensioen wordt afgeschaft , en vervangen door een tijdelijke uitkering
- het echtscheidingspensioen wordt afgeschaft
- het gezinspensioen wordt afgebouwd
- perioden van ziekte, werkloosheid en brugpensioen worden nog maar minimaal meegeteld voor je pensioen
- iedereen zal de facto minsten tot 62 jaar moeten werken, en je moet minstens de helft van een jaar gewerkt hebben om dat nog te laten meetellen om vervroegd pensioen te kunnen nemen
- wie dan toch nog op vervroegd pensioen kan, en geen 35 jaren effectief gewerkt heeft, zal minder pensioen krijgen
- de voordelige loopbaanjaren (preferentiele tantiemes) voor de ambtenaren worden afgebouwd. Het wordt dus voor iedereen 45 loopbaanjaren voor een volledig pensioen (behalve politie en brandweer)
- hun pensioen wordt niet meer berekend op het loon van de 10 maar op de 20 laatste loopbaanjaren. Dat wordt geleidelijk oo 40 jaar gebracht
- de perequatie en de welvaartsaanpassingen worden vervangen door een vage enveloppe die afhankelijk wordt van politieke willekeur
- wie nog vast benoemt, moet direct de volledige kost daarvoor voorzien.

Dit alleen nog maar over de pensioenen. Werkloosheid, arbeidsrecht, ...

Vincent2018 schreef: ↑25 augustus 2024, 20:36 WAT VERZWEGEN WORDT OVER DE VOORSTELLEN VAN BART DE WEVER
...

Indalo schreef: ↑25 augustus 2024, 21:27

pukkie007 schreef: ↑26 augustus 2024, 11:05

Vincent2018 schreef: ↑25 augustus 2024, 20:36 WAT VERZWEGEN WORDT OVER DE VOORSTELLEN VAN BART DE WEVER

Alle media focussen op het dispuut over de 0,5 miljard die 10% belasting op de meerwaarde van aandelen zou opbrengen.

Geen details over de voorstellen die een sociaal bloedbad zullen aanrichten, bovenop een totale flexibilisering van de arbeidsmarkt.
Neem de pensioenen als voorbeeld:
- het minimumpensioen wordt quasi afgeschaft door de voorwaarde van 35 effectief gewerkte loopbaanjaren in te voeren. Vooral de kwetsbare groepen en de vrouwen - die meer deeltijds werken - worden hiervan de dupe.
- het overlevingsoensioen wordt afgeschaft , en vervangen door een tijdelijke uitkering
- het echtscheidingspensioen wordt afgeschaft
- het gezinspensioen wordt afgebouwd
- perioden van ziekte, werkloosheid en brugpensioen worden nog maar minimaal meegeteld voor je pensioen
- iedereen zal de facto minsten tot 62 jaar moeten werken, en je moet minstens de helft van een jaar gewerkt hebben om dat nog te laten meetellen om vervroegd pensioen te kunnen nemen
- wie dan toch nog op vervroegd pensioen kan, en geen 35 jaren effectief gewerkt heeft, zal minder pensioen krijgen
- de voordelige loopbaanjaren (preferentiele tantiemes) voor de ambtenaren worden afgebouwd. Het wordt dus voor iedereen 45 loopbaanjaren voor een volledig pensioen (behalve politie en brandweer)
- hun pensioen wordt niet meer berekend op het loon van de 10 maar op de 20 laatste loopbaanjaren. Dat wordt geleidelijk oo 40 jaar gebracht
- de perequatie en de welvaartsaanpassingen worden vervangen door een vage enveloppe die afhankelijk wordt van politieke willekeur
- wie nog vast benoemt, moet direct de volledige kost daarvoor voorzien.

Dit alleen nog maar over de pensioenen. Werkloosheid, arbeidsrecht, ...

Lijkt mij althans een mooie opkuis van het pensioenstelsel. De jeugd gaat het wel niet graag lezen, 35 jaar effectief werken. Na 6 jaar willen ze al een break en een deel van hun spaargeld opdoen. Die gaan na hun 50ste ( gokje) nog veel zwarte sneeuw zien.

CarpeNoctem schreef: ↑25 augustus 2024, 10:56

vortex schreef: ↑25 augustus 2024, 10:40Dat Bouchez zijn ziel of die van zijn partij verkoopt voor een zitje in de regering kan men hem alvast niet verwijten. De nieuwe Vlaamse liberalen zonder het kliekje rond De Croo gaan heel zeker ook wat meer trouw blijven aan hun ideologie. Hoe dan ook zouden ze in een centrum rechtse coalitie zonder socialisten terecht komen waar niet al te veel toegiften naar links nodig zijn, dat scheelt ook om trouw te blijven aan het programma.

Eva De Bleeker belooft inderdaad een rechtse koers zonder postjespakkerij, en ze heeft de verdienste dat ADC haar gedefenestreerd heeft toen ze de al te rooskleurige begrotingscijfers aan de kaak stelde. Maar of ze die oude krokodillen als ADC, Gwendolyn Rutten en andere Quickies van de knoppen gaat kunnen houden?
En als ik me goed herinner werd Lachaert ook verkozen tot voorzitter met de belofte van een rechtse koers. Zie wat er daar van gekomen is

VincentVega schreef: ↑26 augustus 2024, 10:10Ik vind dat VDB een demagoog is met een autoritair, dictatoriaal, stigmatiserend en onsympathiek karakter. Eerder een kwal en een opschepper dan een toffe pee. De man van de grote plannen (zie covid) maar als puntje bij paaltje komt : niks.