Dit jaar valt onze woonbonus weg op onze lening voor het huis waarin we wonen.

In 2023 hebben we ook tweede verblijf aangekocht waarvoor we lening (165000 euro) zijn aangegaan van opnieuw 20 jaar (nieuwe lening).

Echter hebben we nog een spaarcent om onze eerste lening volledig af te betalen. Is dit fiscaal interessant?

Ik heb begrepen dat op de belastingbrief de lening voor een tweede verblijf in een andere 'pot' zit. Kunnen we deze pot voldoende vullen met deze lening?
Of is het nog interessant om de eerste lening (voor onze eerste en huidige woning) nog even aan te houden en deze nog niet volledig terug te betalen?

Dank alvast voor jullie reacties!

In principe zou je de hypothecaire lening van het tweede verblijf onder kunnen brengen onder langetermijnsparen.
Dit onder bepaalde voorwaarden, zie ook artikel hieronder

https://www.tijd.be/netto/analyse/belas ... 13719.html

Als het fiscaal voordeel van de eerste lening volledig is weggevallen, heeft de vervroegde terugbetaling geen enkele fiscale impact (in positieve of negatieve zin).

De enige afweging die je dan moet maken: kan ik met mijn geld elders een beter rendement halen dan de kostprijs (interestvoet) van mijn lening? (naast eventuele emotionele afwegingen m.b.t. het 'schuldenvrij' zijn)

Wij hebben drie jaar geleden geleend aan 0,8%, het spreekt voor zich dat wij deze lening niet vervroegd gaan terugbetalen. Ik heb deze maand nog een termijnrekening vastgeklikt bij deze bank aan 2,8% netto. Ik heb dus geld geleend aan de bank dat ik nu tegen een hogere rentevoet terug ter beschikking stel van de bank. Een leuke gedachte

Begrijp ik!

Wij hebben geleend aan 2,4%. Dus je moet al goed zoeken om een beter rendement te bekomen met je spaargeld :-)

'Schuldenvrij' zijn is inderdaad een mooie gedachte!