Regeringsvorming 2024
-
Huisjetuintjefietsje
- Newbie
- Berichten: 38
- Lid geworden op: 14 aug 2024
- Contacteer:
Re: Regeringsvorming 2024
Dat is nu eenmaal de realiteit.boskoo7 schreef: ↑22 oktober 2024, 14:21De krekel en de mier...Huisjetuintjefietsje schreef: ↑22 oktober 2024, 14:09
Logisch, Piet heeft maximaal 100.000 euro gehad en heeft na 25 jaar helemaal niks meer, terwijl Jan na 25 jaar 400.000 euro heeft.
De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, ofte nog anders genoemd "solidariteit".
Onze maatschappij bestaat uit krekels en mieren. En solidariteit houdt in dat de mieren ook voor de krekels moeten zorgen.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 605
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Regeringsvorming 2024
Wat is het verschil?boskoo7 schreef: ↑22 oktober 2024, 14:45Ik wil maar zeggen. je hebt je loon, je betaald er belastingen je leeft er van en de overschot beleg of investeer je. Het is gemakkelijk om dan te zeggen op die overschot heb je winst gemaakt dat gaan we belasten zonder meer. Je hebt met je loon evengoed dingen gekocht die niks opbrengen.VincentVega schreef: ↑22 oktober 2024, 14:35
Het ging over beleggingen, niet over consumptiegoederen
Ik denk niet dat er sprake is van een meerwaardebelasting op consumptiegoederen
Dit vind je normaal: je hebt je loon, je betaalt er belastingen op, je leeft er van en de overschot beleg of investeer je.
Dit vind je niet normaal: je hebt winst, je betaalt er belastingen op, je leeft er van en de overschot beleg of investeer je.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Regeringsvorming 2024
Slechts als je verliezen aftrekbaar maakt.B7H4long schreef: ↑22 oktober 2024, 14:53Je maakt het veel te moeilijk:boskoo7 schreef: ↑22 oktober 2024, 14:16
De meeste dingen die ik koop daar heb ik verlies op.
Eigenlijk wil je dat de staat enkele dingen waar je meestal winst uit haalt uitkiest uit je portfolio als goede huisvader en dat dan belast.
Ik vind dat niet correct. De staat gaat op die manier enkel aan de goede kant staan.
Het is ook helemaal niet makkelijk en zal nooit eerlijk zijn.
Wat met beleggingen waar je pakweg in 2026 verlies maakt en 2029 winst. Verlies aftrekken van de belastingen? Wat als je inkomsten dan negatief zijn?
Wat is als ik iets koop op de beurs dat de laatste maanden 50% gestegen is, heb ik dan verlies?
Wat als ik op -50% voor 2026 en na 2026 stijgt het terug naar mijn aankoopwaarde?
Wat met verliezen in totaliteit?
..
Zo zijn er nog veel situaties op te noemen.
verkoopprijs - aankoopprijs = meerwaarde
en daar betaal je belastingen op.
Een automatische indexering op alles toepast.
De aan- en verkoopkosten aftrekbaar maakt.
De 30% RV op dividend en rente plus de 15% op spaarrekeningen afschaft.
Ja, dan klopt het plaatje.
Probleem: de inkomsten zullen dan voor de staat minder worden.
Re: Regeringsvorming 2024
Finny10 schreef: ↑22 oktober 2024, 15:20Slechts als je verliezen aftrekbaar maakt. idd het voorstel lijkt aan te geven dat minwaarden mogen afgetrokken worden van de meerwaarden - maar ook niet meer.
Een automatische indexering op alles toepast. Dat is geen deel van het voorstel
De aan- en verkoopkosten aftrekbaar maakt. Dus verkoopprijs - aankoopprijs
De 30% RV op dividend en rente plus de 15% op spaarrekeningen afschaft.Dat is geen deel van het voorstel
Ja, dan klopt het plaatje.
Probleem: de inkomsten zullen dan voor de staat minder worden. lijkt toch niet zo voor mij
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Regeringsvorming 2024
Hoe ziet u dat concreet? Mag een verhuurder zijn prijs niet meer zef bepalen? Wie zal er nog een woning willen verhuren? Besef dat de verhuurmarkt nodig is. Niet voor de verhuurder, maar voor de huurder.Huisjetuintjefietsje schreef: ↑22 oktober 2024, 14:08 De doorrekening aan de huurders wordt wettelijk gelimiteerd, zodat ook de eigenaars er voor een deel voor moeten opdraaien. Voila, de cirkel is rond.
Ik heb gezegd.
Re: Regeringsvorming 2024
Dus jij wilt mensen stimuleren om hun geld op te soeperen aan oppervlakkige consumptie?Huisjetuintjefietsje schreef: ↑22 oktober 2024, 14:09 Logisch, Piet heeft maximaal 100.000 euro gehad en heeft na 25 jaar helemaal niks meer, terwijl Jan na 25 jaar 400.000 euro heeft.
De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, ofte nog anders genoemd "solidariteit".
Waarom moet Piet de levensstijl van Jan (die doet alsof morgen niet bestaat) subsidieren?
Jan en Piet hebben allebei even sterke schouders. Solidair zijn is iets helegans anders: dat wilt zeggen dat men mensen steunt die niet hetzelfde geluk hebben als uzelf. Mensen met een handicap, mensen die via arbeid niet zoveel kunnen verdienen (minder talent, minder intellect,...), mensen die geen werk vinden, zieken, gepensioneerden,...
Ik heb gezegd.
Re: Regeringsvorming 2024
Allee, dan ben ik nog even gerust..
Re: Regeringsvorming 2024
Er is een vrijstelling van 15000 per jaar voor de meerwaardebelasting.
Piet is geen Ezel. Hij verkoopt zijn beleggingen over meerdere jaren om hiervan maximaal gebruik te maken.
Als hij 10 jaar lang 15K jaarlijks meerwaarde "afhaalt" spaart hij 15000 belastingen uit.
En dat kan hij rustig wegschenken zonder belastingen.
[/quote]
Dan vraag ik mij af, stel, je doet een verdeling over verschillende rekeningen….of moet je dan zelf je belastingen gaan aangeven. Want broker x weet niks van broker y, en zal onder 15 niks inhouden. Of op zijn Belgisch zoals met de dividenden, eerst betalen en 2 j later terugkrijgen.
-
Huisjetuintjefietsje
- Newbie
- Berichten: 38
- Lid geworden op: 14 aug 2024
- Contacteer:
Re: Regeringsvorming 2024
Ik stimuleer niets of niemand. Ik laat iedereen de vrije keuze. Dat zou jij ook eens moeten proberenRhijnvis schreef: ↑22 oktober 2024, 16:19Huisjetuintjefietsje schreef: ↑22 oktober 2024, 14:09 Logisch, Piet heeft maximaal 100.000 euro gehad en heeft na 25 jaar helemaal niks meer, terwijl Jan na 25 jaar 400.000 euro heeft.
De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, ofte nog anders genoemd "solidariteit".
Dus jij wilt mensen stimuleren om hun geld op te soeperen aan oppervlakkige consumptie?
Waarom moet Piet de levensstijl van Jan (die doet alsof morgen niet bestaat) subsidieren?
Jan en Piet hebben allebei even sterke schouders. Solidair zijn is iets helegans anders: dat wilt zeggen dat men mensen steunt die niet hetzelfde geluk hebben als uzelf. Mensen met een handicap, mensen die via arbeid niet zoveel kunnen verdienen (minder talent, minder intellect,...), mensen die geen werk vinden, zieken, gepensioneerden,...
Is het in jouw denk- en leefwereld zo abnormaal dat iemand die 400.000 euro heeft meer belasting moet betalen dan iemand die niets heeft en maximum ooit 100.000 euro heeft gehad?
Trouwens, voldoet Jan niet aan jouw definitie van iemand die recht heeft op solidariteit: minder geluk, minder talent, minder intellect …?
-
spaarfreakje
- Hero Member
- Berichten: 904
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Regeringsvorming 2024
Niet vergeten dat Jan zich 'bewust onvermogend heeft gemaakt'.
Dus 10j geen recht op OCMW (aangewezen op de onderhoudsplicht van zijn familie).
Inderdaad 'minder intelligent'
Dus 10j geen recht op OCMW (aangewezen op de onderhoudsplicht van zijn familie).
Inderdaad 'minder intelligent'
Re: Regeringsvorming 2024
Euh ja! Die 400.000 euro is niet met de hemelse dauw uit de lucht komen vallen. Het betreft geen erfenis, het is geen schenking, het is geen lotto-winst. Het is gedurende een kwart eeuw langzaam opgebouwd door een zuinige levensstijl (moeten politici ook eens uitproberen trouwens) en steeds risico te dragen. Het blijft mij een raadsel waarom anderen aanspraak denken te mogen maken op een deel van deze gelden.Huisjetuintjefietsje schreef: ↑22 oktober 2024, 22:40 Is het in jouw denk- en leefwereld zo abnormaal dat iemand die 400.000 euro heeft meer belasting moet betalen dan iemand die niets heeft en maximum ooit 100.000 euro heeft gehad?
Ik heb gezegd.
-
Huisjetuintjefietsje
- Newbie
- Berichten: 38
- Lid geworden op: 14 aug 2024
- Contacteer:
Re: Regeringsvorming 2024
Het blijft mij ook een raadsel waarom anderen denken aanspraak te mogen maken op een groot deel van mijn loon. Het betreft geen erfenis, het is geen schenking, het is geen lotto-winst. Het is niet met de hemelse dauw zomaar uit de lucht komen vallen.Rhijnvis schreef: ↑23 oktober 2024, 09:22Euh ja! Die 400.000 euro is niet met de hemelse dauw uit de lucht komen vallen. Het betreft geen erfenis, het is geen schenking, het is geen lotto-winst. Het is gedurende een kwart eeuw langzaam opgebouwd door een zuinige levensstijl (moeten politici ook eens uitproberen trouwens) en steeds risico te dragen. Het blijft mij een raadsel waarom anderen aanspraak denken te mogen maken op een deel van deze gelden.Huisjetuintjefietsje schreef: ↑22 oktober 2024, 22:40 Is het in jouw denk- en leefwereld zo abnormaal dat iemand die 400.000 euro heeft meer belasting moet betalen dan iemand die niets heeft en maximum ooit 100.000 euro heeft gehad?
Re: Regeringsvorming 2024
Daar kan men inderdaad een filosofische discussie over voeren. In sommigen landen krijgt u het niet uitgelegd dat mensen die werken belast worden en dat die belastingen vervolgens worden uitgdeeld aan wie niet werkt.Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 oktober 2024, 09:39 Het blijft mij ook een raadsel waarom anderen denken aanspraak te mogen maken op een groot deel van mijn loon. Het betreft geen erfenis, het is geen schenking, het is geen lotto-winst. Het is niet met de hemelse dauw zomaar uit de lucht komen vallen.
Dat men belastingen betaalt op huisvuilzakken, of belastingen voor het gebruik van wegen, of grondbelastingen omdat men de riolering gebruikt etc valt heel goed te verdedigen.
Laatst gewijzigd door Rhijnvis op 23 oktober 2024, 10:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik heb gezegd.
Re: Regeringsvorming 2024
Mensen zouden terug moeten leren om verantwoordelijk te zijn over hun keuzes. De maatschappij heeft velen gewoon gemaakt om het handje uit te steken om vanalles te krijgen.
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben een voorstander van ons sociaal systeem, maar niet op die manier. Een persoon kan altijd wel eens pech hebben in zijn leven. Iemand die echt het ongeluk heeft en niet meer kan werken, daar wil ik gerust mijn steentje voor bijdragen. Maar de groep die gewoon liever thuis zit, en anderen laat werken, die wordt veel te groot. Het sociaal systeem wordt gepluimd.
Iemand die zijn hele leven iets heeft opgebouwd die dan meer moet afdragen omdat iemand anders die dat niet wou doen, nee, dat is verkeerd.
En wie begint over erfenissen, die worden ook al belast (ook al zijn er op die kapitalen ook al vele belastingen op betaald).
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben een voorstander van ons sociaal systeem, maar niet op die manier. Een persoon kan altijd wel eens pech hebben in zijn leven. Iemand die echt het ongeluk heeft en niet meer kan werken, daar wil ik gerust mijn steentje voor bijdragen. Maar de groep die gewoon liever thuis zit, en anderen laat werken, die wordt veel te groot. Het sociaal systeem wordt gepluimd.
Iemand die zijn hele leven iets heeft opgebouwd die dan meer moet afdragen omdat iemand anders die dat niet wou doen, nee, dat is verkeerd.
En wie begint over erfenissen, die worden ook al belast (ook al zijn er op die kapitalen ook al vele belastingen op betaald).
Re: Regeringsvorming 2024
Ik denk dat iedereen wel begrijpt dat er belastingen betaald moeten worden. Iedereen heeft graag dat er een brandweer is en dat er wegen bestaan. Iedereen snapt dat mensen met een handicap recht hebben op een vervangingsinkomen. Daar zit het probleem niet. Het probleem zit hem vooral in het feit dat belastingen steeds verder stijgen, en burgers er steeds minder voor in de plaats krijgen. De wegen zitten vol putten, de brandweer werkt met aftands materieel, en mensen met een handicap staan op oneindige wachtlijsten en ontvangen een ellendige uitkering.
Bovenal lijkt er geen enkele zin voor verantwoordelheid te bestaan rond hoe men de belastingen spendeert.
Wie werkelijk denkt dat een belasting op vermogenswinst zal leiden tot een stijging in koopkracht van zijn nettosalaris is volstrekt gedisconnecteerd met de realiteit.
Bovenal lijkt er geen enkele zin voor verantwoordelheid te bestaan rond hoe men de belastingen spendeert.
Wie werkelijk denkt dat een belasting op vermogenswinst zal leiden tot een stijging in koopkracht van zijn nettosalaris is volstrekt gedisconnecteerd met de realiteit.
Ik heb gezegd.