Wanneer een Amerikaans president goede vriendjes is met dictators, is dat niet per se goed voor de VS of voor de wereld. Onder Trump heeft Rusland zich voorbereid op de invasie van Oekraïne en Noord-Korea is voortgegaan met de ontwikkeling van nucleaire raketten.

KV schreef: ↑2 november 2024, 08:28 En volgens wat ik hem mogen bijleren hier de afgelopen dagen in Musk een briljant man, die dingen doet die de mensheid te goede komen.
We gaan dus zijn handelswijze van al weken lang om zich in te kopen in een eventuele volgende Amerikaanse regering nu toch niet laken zeker ?

Ze zeggen dat als Trump de verkiezingen wint, Elon Musk de echte president wordt. Het Amerikaanse leger eet nu al uit zijn hand omdat het Musk nodig heeft voor zijn ruimtevaartprogramma. Elon Musk is al bijna de baas over de wereld door zijn Starlink-satellietennetwerk.

KV schreef: ↑2 november 2024, 08:28
En volgens wat ik heb mogen bijleren hier de afgelopen dagen in Musk een briljant man, die dingen doet die de mensheid te goede komen.
We gaan dus zijn handelswijze van al weken lang om zich in te kopen in een eventuele volgende Amerikaanse regering nu toch niet laken zeker ?

Neenee... effe een les in politiek correct denken :

Musk is goed.
Fabrieksleiding audi is goed.
Werknemers en vakbonden zijn slecht.

iejoor schreef: ↑2 november 2024, 08:54
Jaja de oorlog is gestopt in Afghanistan, maar niet voor de Afghanen zelf, Integendeel het is voor hen en in het bijzonder voor de vrouwen erger geworden.

Ja, dat zal zo wel zijn ja maar moet de VS dan maar oorlog in Afghanistan blijven voeren? In een oorlog steven mensen hé, ook onschuldige burgers waaronder vrouwen en kinderen. Vreemd argument om het einde van die oorlog af te keuren

iejoor schreef: ↑2 november 2024, 08:54 En volgens jou is het de schuld van de democraten dat Poetin zijn imperium wil vergroten en zijn soldaatjes haal uit het slavenland Noord-Korea.
Toch een rare mening ... maar niet vreemd voor een Trump aanhanger.

Die scheve redenering is voor jouw rekening, is niet mijn mening. Waar ik wel van overtuigd ben is dat er onder Trump geen NAVO toetreding van Oekraïne zou plaatsvinden en laat nu juist die toetreding die Biden en Europa wel wilden doorzetten de reden zijn dat Poetin de oorlog is begonnen. Ondertussen is er geen toetreding en die zal er wellicht ook niet meer komen en zijn er een massa slachtoffers en voor vele miljarden aan huizen en infrastructuur kapot geschoten, wat hebben we nu gewonnen met het opzoeken van de confrontatie (NAVO uitbreiding)? En wat zou die NAVO uitbreiding ons nu hebben opgebracht? Al zeker geen veiligere wereld, in tegendeel meer bewapening en meer oorlog, de enige die daar aan wint zijn de Amerikanen met hun wapen industrie.

Yaris schreef: ↑2 november 2024, 08:56 Wanneer een Amerikaans president goede vriendjes is met dictators, is dat niet per se goed voor de VS of voor de wereld. Onder Trump heeft Rusland zich voorbereid op de invasie van Oekraïne en Noord-Korea is voortgegaan met de ontwikkeling van nucleaire raketten.

Ja LOL zo goed voorbereid was Rusland nu ook weer niet, zeg maar gerust dat ze totaal onvoorbereid aan die oorlog zijn begonnen, hun blitskrieg is faliekant mislukt en zelfs na twee jaar hebben ze nog niet veel progressie geboekt. En onder Biden zijn de Noord-Koreanen gestopt met de ontwikkeling van nucleaire raketten?
Als vriendjes zijn met dictators er voor kan zorgen dat die geen oorlogen beginnen, laat Trump of een andere VS president dan maar vriendjes zijn met dictators. Dat vriendjes zijn met dictators is trouwens niks vreemd voor de VS, die hebben in het verleden al meermaals dictators aan de macht geholpen of gehouden middels bewapening in eigen belang.

vortex schreef: ↑2 november 2024, 09:22

iejoor schreef: ↑2 november 2024, 08:54 En volgens jou is het de schuld van de democraten dat Poetin zijn imperium wil vergroten en zijn soldaatjes haal uit het slavenland Noord-Korea.
Toch een rare mening ... maar niet vreemd voor een Trump aanhanger.

Die scheve redenering is voor jouw rekening, is niet mijn mening. Waar ik wel van overtuigd ben is dat er onder Trump geen NAVO toetreding van Oekraïne zou plaatsvinden en laat nu juist die toetreding die Biden en Europa wel wilden doorzetten de reden zijn dat Poetin de oorlog is begonnen. Ondertussen is er geen toetreding en die zal er wellicht ook niet meer komen en zijn er een massa slachtoffers en voor vele miljarden aan huizen en infrastructuur kapot geschoten, wat hebben we nu gewonnen met het opzoeken van de confrontatie (NAVO uitbreiding)? En wat zou die NAVO uitbreiding ons nu hebben opgebracht? Al zeker geen veiligere wereld, in tegendeel meer bewapening en meer oorlog, de enige die daar aan wint zijn de Amerikanen met hun wapen industrie.

Inderdaad. Maar Oekraïne zag af van de plannen om tot de Navo toe te treden tot Poetin de Krim annexeerde en militaire steun gaf aan separatisten in Oost-Oekraïne.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Betrekkin ... en_de_NAVO
Zoals we Poetin nu kennen, weten we dat noch de democraten noch Trump hem op andere gedachten hadden kunnen brengen. Of Oekraïne bij de Navo wilt of niet speelt ook al geen rol meer.

vortex schreef: ↑2 november 2024, 09:22

iejoor schreef: ↑2 november 2024, 08:54
Jaja de oorlog is gestopt in Afghanistan, maar niet voor de Afghanen zelf, Integendeel het is voor hen en in het bijzonder voor de vrouwen erger geworden.

Ja, dat zal zo wel zijn ja maar moet de VS dan maar oorlog in Afghanistan blijven voeren? In een oorlog steven mensen hé, ook onschuldige burgers waaronder vrouwen en kinderen. Vreemd argument om het einde van die oorlog af te keuren

Neen. Maar ik vind het niet iets om mee te pronken.
De scheve redenering is voor jouw rekening.

iejoor schreef: ↑2 november 2024, 10:06 Inderdaad. Maar Oekraïne zag af van de plannen om tot de Navo toe te treden tot Poetin de Krim annexeerde en militaire steun gaf aan separatisten in Oost-Oekraïne.

Of hoe je de feiten ook een draai kunt geven Het is door de annexatie van de Krim dat de toetreding tot de NAVO tijdelijk werd verhinderd, immers Oekraïne werd op dat moment aangevallen waardoor het automatisch op een oorlog tussen Rusland en NAVO bondgenoten zou zijn uitgedraaid wanneer de toetreding mocht voortgezet zijn. Echter op de NAVO top van 2021 bevestigden de NAVO landen dat de toetreding zou voortgezet worden, Biden was toen net president. Het vervolg was de troepenopbouw rond Oekraïne en de dreiging van een oorlog indien die NAVO plannen niet terug gedraaid werden, en ze werden niet terug gedraaid...

Tip; je moet de tekst ook zelf eens lezen voor je ze als tegen argument gebruikt, nu kan ik ze als bewijs van mijn gelijk aan voeren

Op de NAVO-top van Brussel in juni 2021 herhaalden de NAVO-leiders het besluit dat op de Top van Boekarest in 2008 was genomen. Oekraïne zou lid worden van het 'Membership Action Plan' (MAP). Het helpt kandidaat-lidstaten van de NAVO om zich voor te bereiden op hun lidmaatschap en aan de vereisten te voldoen.

Met dit verschil kan het zeker alle kanten op.

Woz schreef: ↑1 november 2024, 18:39Hij schenkt al zo’n twee weken elke dag een miljoen dollar aan willekeurige inwoners van swingstates die beloven op Trump te stemmen.

We zijn hier wel wat gewend aan fake news maar deze spant toch de kroon.
Musk verloot daarentegen elke dag een miljoen dollar onder de ondertekenaars van een petitie die vraagt om de grondwet te respecteren. In het bijzonder het eerste en tweede amendement.
Of het moet zijn dat Woz weet heeft dat Harris van plan is de grondwet te verkrachten? (niet onterecht trouwens)

vortex schreef: ↑2 november 2024, 08:31

Yaris schreef: ↑1 november 2024, 18:48 => Trump zal een dictator zijn die door niets of niemand tegengehouden zal kunnen worden.

Och voor zijn eerste termijn waarschuwde men ook dat de wereld ging vergaan, uiteindelijk heeft hij juist voor een veiligere wereld gezorgd. Oorlog in Afghanistan gestopt, vreedzame relaties met Rusland en noord-Korea, de navo bondgenoten tot meer eigen bijdragen bewogen en de eigen economie beschermd door afgedwongen handelsakkoorden met onder meer Cannada, Mexico, Europa en tarieven voor China. Na een jaar democraten zag de wereld er al helemaal anders uit, en zie hoe ze er vandaag aan toe is qua oorlogen en bewapeningswedlopen elders.

Om de zoveel tijd schiet Yaris in een TDS-kramp. Gelieve hem/haar niet te veel te verwarren met feiten
Zoals hieronder:

Yaris schreef: ↑2 november 2024, 09:02Elon Musk is al bijna de baas over de wereld door zijn Starlink-satellietennetwerk.

KV schreef: ↑2 november 2024, 08:28En volgens wat ik hem mogen bijleren hier de afgelopen dagen in Musk een briljant man, die dingen doet die de mensheid te goede komen.
We gaan dus zijn handelswijze van al weken lang om zich in te kopen in een eventuele volgende Amerikaanse regering nu toch niet laken zeker ?

Hoe naïef kun je zijn? Zowat alle industriëlen sponsoren één of beide presidentskandidaten.
En het Harris-kamp wordt veel meer geld toegestopt dan het Trump-kamp:
Trump Vs. Harris Fundraising Race: Harris Outraised Trump 3-To-1 With Last Pre-Election Report
Hoe er hier door sommigen totaal feitenvrij gediscussieerd wordt

CarpeNoctem schreef: ↑2 november 2024, 13:32

KV schreef: ↑2 november 2024, 08:28En volgens wat ik hem mogen bijleren hier de afgelopen dagen in Musk een briljant man, die dingen doet die de mensheid te goede komen.
We gaan dus zijn handelswijze van al weken lang om zich in te kopen in een eventuele volgende Amerikaanse regering nu toch niet laken zeker ?

Hoe naïef kun je zijn? Zowat alle industriëlen sponsoren één of beide presidentskandidaten.
En het Harris-kamp wordt veel meer geld toegestopt dan het Trump-kamp:
Trump Vs. Harris Fundraising Race: Harris Outraised Trump 3-To-1 With Last Pre-Election Report
Hoe er hier door sommigen totaal feitenvrij gediscussieerd wordt

De feiten zijn inderdaad wat ze zijn. ... daarvoor zijn we het dus al eens.

En het gaat hem hier helemaal niet over Hoeveel Trump of hoeveel Harris toegestopt krijgen.... (je begint naar je gewoontelijke methodologie alles weer te verdraaien )
Het systeem van sponsoring is er nu éénmaal op die manier, daar gaat het hem helemaal niet om.

Het gaat hem over de rol die net die ene Musk hier speelt met zijn massale 'donaties' naar burgers toe, je kan het op zijn minst beïnvloeding noemen , of zijn dat dan voor jullie eerder één van die goede zaken dat hij doet voor de mensheid ? (Echt wel de quote van het jaar hier op spaargids)

Je kan hieronder ook nog even lezen , of als je te lui bent er naar luisteren :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10/21 ... at-zomaar/

KV schreef: ↑2 november 2024, 15:01Het gaat hem over de rol die net die ene Musk hier speelt met zijn massale 'donaties' naar burgers toe, je kan het op zijn minst beïnvloeding noemen

Dus dat Musk dagelijks één miljoen dollar verloot onder mensen die de grondwet willen gerespecteerd zien is een probleem?
Dat Harris ondertussen één miljard dollar van rijke sponsors is toegestopt is dan weer geen probleem?
Rare jongens die linkse rakkers

CarpeNoctem schreef: ↑2 november 2024, 15:15

KV schreef: ↑2 november 2024, 15:01Het gaat hem over de rol die net die ene Musk hier speelt met zijn massale 'donaties' naar burgers toe, je kan het op zijn minst beïnvloeding noemen

Dus dat Musk dagelijks één miljoen dollar verloot onder mensen die de grondwet willen gerespecteerd zien is een probleem?
Dat Harris ondertussen één miljard dollar van rijke sponsors is toegestopt is dan weer geen probleem?
Rare jongens die linkse rakkers

En opnieuw ben je bezig :

KV schreef: ↑2 november 2024, 15:01 En het gaat hem hier helemaal niet over Hoeveel Trump of hoeveel Harris toegestopt krijgen.... (je begint naar je gewoontelijke methodologie alles weer te verdraaien )
Het systeem van sponsoring is er nu éénmaal op die manier, daar gaat het hem helemaal niet om.

Je weigert het dus te willen begrijpen.
Jammer eigenlijk. Het lijkt dus tevergeefs

Laat ons hopen dat die gevaarlijke gek het niet haalt. Onbegrijpelijk dat ook maar 1 Amerikaan op zulk een figuur stemt.

KV schreef: ↑2 november 2024, 15:01
Het gaat hem over de rol die net die ene Musk hier speelt met zijn massale 'donaties' naar burgers toe, je kan het op zijn minst beïnvloeding noemen ,

Doe tocht niet zo verontwaardigt, natuurlijk tracht Musk hiermee kiezers voor Trump te winnen, net zoals Jennifer Lopez stemmen tracht te ronselen voor Harris door een geëmotioneerde scene te acteren op een Harris meeting. Overigens een nog altijd een schone verschijning maar acteren kan ze nog steeds niet. In het echte leven is die ook jetset en stinkend rijk met een stevige afkeer voor het gewone volk, laat staan dat ze zich op een vuilnisbelt als Haïti zou vertonen. Idem voor Beyoncé, of denk je dat deze dames geen kiezers trachten te overhalen om op Harris te stemmen? Hoe naïef kun je zijn