spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 00:14 Toch maar de 'njet' van Mahdi serieus nemen, zou ik zeggen.

ne Tjeef serieus nemen ...

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 00:14 Toch maar de 'njet' van Mahdi serieus nemen, zou ik zeggen.

Teeven hebben de reputatie van nogal gemakkelijk van mening te veranderen

VincentVega schreef: ↑Vandaag 03:40 Teeven hebben de reputatie van nogal gemakkelijk van mening te veranderen

Is toch hoe we de liberalen de afgelopen 10jaar mogen ervaren hebben....
En laat het net die zijn die nu aan boord zouden komen.
En wat zeiden zij ook weer na 9juni ?

Niets veranderlijker dan een politicus (in België).

voorheenCP1234 schreef: ↑5 november 2024, 20:47 Op zich heb ik een werkbaar idee om toekomst gewijs zo'n toestanden te vermijden:
De grootste partij van het land krijgt 1 maand om een regering te vormen, lukt dat niet, de tweede grootste die 2 weken krijgt ....

Gaat niks uithalen, probleem is dat de achterban van de sossen geen enkele toegift tolereert en geen regering met NVA wil, Rousseau heeft met andere woorden geen mandaat om in een Arizona regering te stappen.
Ik stel voor dat vlak na de verkiezingen alle partij voorzitters in totale afzondering worden gezet, geen enkele communicatie met de buitenwereld, ze komen pas buiten wanneer ze een akkoord over een meerderheid en een nieuwe paus premier hebben

Openvld is er altijd heel graag bij, maakt weinig uit of ze de verkiezingen gewonnen of verloren hebben.

Ik vermoed dat ze er uiteindelijk bij zullen komen in ruil voor een troostprijsje en dat Vooruit een soort van gedoogsteun zal leveren vanuit de oppositie.

Je merkt het in de buurlanden ook: ’gewoon een regering vormen’ gebeurt minder en minder. De samenleving is er te volatiel voor geworden. Verantwoordelijkheid nemen voor een volledige termijn lukt niet meer.

De reden waarom open vld de verkiezingen verloor is omdat men links beleid voerde. Deze maal krijgt de partij de kans om liberaal-rechts beleid te voeren. Iets wat mogelijks door de kiezers kan beloond worden.

Links beleid omwille van de corona- en energiecrisis bedoel je?

Rhijnvis schreef: ↑Vandaag 10:02 De reden waarom open vld de verkiezingen verloor is omdat men links beleid voerde. Deze maal krijgt de partij de kans om liberaal-rechts beleid te voeren. Iets wat mogelijks door de kiezers kan beloond worden.

+1

Woz schreef: ↑Vandaag 10:16 Links beleid omwille van de corona- en energiecrisis bedoel je?

Links beleid omwille van het niet-doorvoeren van de beloofde en noodzakelijke hervormingen (pensioenen, werkloosheid, fiscaal …), ook lang na de energie- en coronacrisis.
Links beleid door in ruil voor het premierschap van ADC de echte macht bij de PS van Magnette te leggen.

Dat zal er al iets beter op trekken. En zo heeft ook de kiezer in juni geoordeeld …

Rhijnvis schreef: ↑Vandaag 10:02 De reden waarom open vld de verkiezingen verloor is omdat men links beleid voerde. Deze maal krijgt de partij de kans om liberaal-rechts beleid te voeren. Iets wat mogelijks door de kiezers kan beloond worden.

Ik dacht dat het eerder was omwille van hun windhaan discours en hele vele fratsen waarbij mensen in de steek gelaten werden.

Zoals de groep mensen die verzekerd werden door VLD nog 15jaar van een terugdraaiteller te kunnen genieten zodat ze zouden instappen in een zonnepaneleninstallatie voor bij hun thuis

Misschien zijn mensen ook wel die VLD eigenschap moe dat vld hun kat en hun moeder zou verhuren aan Marcske D. in ruil voor postjes, regeringsdeelname, etc.

Of ze herinneren zich nog de regering Verhofstadt.
De man van "we doen verder want de bevolking wil het" en de man van "verkoop alles wat kan verkocht worden en huur het weer terug".

haelewyn schreef: ↑Vandaag 10:47 Misschien zijn mensen ook wel die VLD eigenschap moe dat vld hun kat en hun moeder zou verhuren aan Marcske D. in ruil voor postjes, regeringsdeelname, etc.

Of ze herinneren zich nog de regering Verhofstadt.
De man van "we doen verder want de bevolking wil het" en de man van "verkoop alles wat kan verkocht worden en huur het weer terug".

Of misschien kostte de onderdanige opstelling ten opzichte van Groen en het meeheulen met hun rampzalig energiebeleid (kerncentrales te vroeg sluiten en nadien terug openen) Open VLD veel kiezers.
Groen en Open VLD zijn toch de grote verliezers van de Vivaldi-coalitie …

VincentVega schreef: ↑Vandaag 11:41

Of misschien kostte de onderdanige opstelling ten opzichte van Groen en het meeheulen met hun rampzalig energiebeleid (kerncentrales te vroeg sluiten en nadien terug openen) Open VLD veel kiezers.
Groen en Open VLD zijn toch de grote verliezers van de Vivaldi-coalitie …

Het toch zo heel korte geheugen van de kiezers.
Als er iets te rapen valt als de kippen er bij.
2 jaar later is men het rapen al vergeten. als vb energie premie.

platin schreef: ↑Vandaag 11:47 Het toch zo heel korte geheugen van de kiezers.
Als er iets te rapen valt als de kippen er bij.
2 jaar later is men het rapen al vergeten. als vb energie premie.

Ik zou eerder zeggen de naïeve kiezers die blij waren met een energiepremie die ze dubbel en dik zullen terug betalen bij een volgende besparingsronde. Dergelijke populistische fratsen had men beter achterwege gelaten.