vortex schreef: ↑Gisteren 11:09 Wel, van de stijgende kosten zijn we zeker, of het dalende energiekosten zal opleveren moet zich nog bewijzen.

Een heel mooie voor dit topic

Tritonlink zou uiteindelijk 10 GW qua vermogen kunnen geven.
Dat is wel een vermogen waar je een investering voor verwacht. Dat zijn 33 nieuwe SMR reactoren, geen idee wat die zouden kosten.

Je linkt ermee ook naar waterkracht uit Scandinavië, een beter wapen tegen de Dunkelflaute dan reserveturbojets.

Kom terug Denemarken, Tinne is maar tijdelijk.

Dat China zoveel CO2 uitstoot is eigenlijk doordat het Westen alles daar laat doen. Wij dragen veel meer bij dan dat onze waarden weergeven.
Onlangs was in het nieuws dat bij Walmart ongeveer 80% uit China komt.

reteiP schreef: ↑Gisteren 11:10

vortex schreef: ↑Gisteren 11:09 Wel, van de stijgende kosten zijn we zeker, of het dalende energiekosten zal opleveren moet zich nog bewijzen.

Een heel mooie voor dit topic

Ja dat zal best, nochtans waren die kerncentrales reeds volledig afgeschreven en leverden ze Belgische staat stevige nucleaire taksen op en had met name de zware industrie zeer goedkope en CO2 vrije stroom. Tot een zelf verklaarde experte zich er eens mee ging bezig houden waardoor die twee resterende kerncentrales nu plots massa's geld kosten terwijl Engie vorig jaar ruim 1 miljard netto winst gemaakt door de Tinne/De Croo stupiditeiten. Maar blijf dergelijke geldverkwisting vooral goedpraten en verdedigen hoor, maar wees niet verwonderd dat gans het draagvlak en bereidheid voor de omschakeling naar duurzaam onderuit gehaald wordt en dat het allemaal veel te traag gaat. Hoe kun je nu in godsnaam mensen overtuigen om te elektrificeren terwijl je als overheid CO2 vrije energie sluit, gas centrales bouwt, turbojes subsidieert, geld verkwanselt aan prestige projecten en al die kosten doodleuk op de stroomfactuur zet

Geen idee van waar het komt maar ik moet die Tinne helemaal niet hoor. Ze heeft duidelijk meer schade gedaan dan goed, dat is ook goed merkbaar in de topics hier.

En het zal een erg lange strijd worden als je niet kan verdragen dat investeringen in een elektrisch net op de factuur van de verbruikers komen. Ik zie namelijk geen andere manier.

reteiP schreef: ↑Gisteren 13:17 En het zal een erg lange strijd worden als je niet kan verdragen dat investeringen in een elektrisch net op de factuur van de verbruikers komen. Ik zie namelijk geen andere manier.

Tja, dat is de kortzichtigheid die ook de minister van energie en haar voorgangers typeert. In plaats van alles op de stroomfactuur te gooien, hier enkele alternatieven die beschikbaar zijn of waren:
1- In plaats van de kernuitstap door te duwen had men beter een verlening toegestaan en tegelijk een forse nucleaire bijdrage geregeld en die opbrengst volledig in duurzaam geïnvesteerd.
2- Als groene minister van energie had ze de opportuniteit om veel meer in te zetten op decentrale stroomproductie middels zonnepanelen bij particulieren en bedrijven, gecombineerd met lokale buffering. Geef de kleine producent een opbrengst zekerheid en laat hem toe een gans dak vol te leggen, zelfs al is het veel meer dan eigen verbruik.
3- In plaats van duurzaam opgewekte stroom te overladen met allerlei taksen, verschuif de lasten naar alle fossiele brandstoffen, dus ook kerosine, stookolie, enz...
4- Eveneens passend bij Groen en klimaat had Tinne afgelopen legislatuur een subsidie verbod of belastingaftrek op fossiele energie kunnen invoeren, dus ook op gascentrales en diesel voor vrachtvervoer, tankkaarten, enz... Had gekund indien ze de kerncentrales nog een decennia had getolereerd.

vortex schreef: ↑Gisteren 15:58

reteiP schreef: ↑Gisteren 13:17 En het zal een erg lange strijd worden als je niet kan verdragen dat investeringen in een elektrisch net op de factuur van de verbruikers komen. Ik zie namelijk geen andere manier.

Tja, dat is de kortzichtigheid die ook de minister van energie en haar voorgangers typeert. In plaats van alles op de stroomfactuur te gooien, hier enkele alternatieven die beschikbaar zijn of waren:
1- In plaats van de kernuitstap door te duwen had men beter een verlening toegestaan en tegelijk een forse nucleaire bijdrage geregeld en die opbrengst volledig in duurzaam geïnvesteerd.
...

Niet alleen blijven er enkele in werking maar komen er 5 of 6 grote kerncentrales bij! Die dure kerncentrales (100 miljard of meer) gaan dan concurreren met spotgoedkope stroom uit hernieuwbare energie.
Kom dat zien, België op kop achterop.

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 16:12 Niet alleen blijven er enkele in werking maar komen er 5 of 6 grote kerncentrales bij! Die dure kerncentrales (100 miljard of meer) gaan dan concurreren met spotgoedkope stroom uit hernieuwbare energie.
Kom dat zien, België op kop achterop.

Ook dat mag je op conto van uw Tinne schrijven, indien de huidige nog een of twee decennia verlengd waren, hadden we geen nieuwe kern of gascentrales nodig

vortex schreef: ↑Gisteren 16:17

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 16:12 Niet alleen blijven er enkele in werking maar komen er 5 of 6 grote kerncentrales bij! Die dure kerncentrales (100 miljard of meer) gaan dan concurreren met spotgoedkope stroom uit hernieuwbare energie.
Kom dat zien, België op kop achterop.

Ook dat mag je op conto van uw Tinne schrijven, indien de huidige nog een of twee decennia verlengd waren, hadden we geen nieuwe kern of gascentrales nodig

Die kerncentrales die "nodig" zouden zijn, zullen misschien tegen 2050 klaar zijn, misschien. 16 jaar lachen, ik kijk er naar uit. Dat Bartje maar snel een beslissing neemt, de popcorn staat klaar.

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 16:26

vortex schreef: ↑Gisteren 16:17
Ook dat mag je op conto van uw Tinne schrijven, indien de huidige nog een of twee decennia verlengd waren, hadden we geen nieuwe kern of gascentrales nodig

Die kerncentrales die "nodig" zouden zijn, zullen misschien tegen 2050 klaar zijn, misschien. 16 jaar lachen, ik kijk er naar uit. Dat Bartje maar snel een beslissing neemt, de popcorn staat klaar.

Gewoon de bestaande kerncentrales nog 16 jaar open houden. Voila, probleem opgelost …

VincentVega schreef: ↑Gisteren 16:27

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 16:26

Die kerncentrales die "nodig" zouden zijn, zullen misschien tegen 2050 klaar zijn, misschien. 16 jaar lachen, ik kijk er naar uit. Dat Bartje maar snel een beslissing neemt, de popcorn staat klaar.

Gewoon de bestaande kerncentrales nog 16 jaar open houden. Voila, probleem opgelost …

MR, VB, NVA, cd&v... zijn allemaal voorstander van het bouwen van nieuwe kerncentrales, of was dat maar om te lachen?

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 16:35

VincentVega schreef: ↑Gisteren 16:27
Gewoon de bestaande kerncentrales nog 16 jaar open houden. Voila, probleem opgelost …

MR, VB, NVA, cd&v... zijn allemaal voorstander van het bouwen van nieuwe kerncentrales, of was dat maar om te lachen?

Dat moet je aan hen vragen … ik geef alleen maar mijn eigen mening
Trouwens, voor zover ik weet staat het niet in een regeerakkoord staan en is het nog niet door het parlement beslist.

Alhoewel: je zou als politic ook gewoon de bestaande kerncentrales zolang kunnen verlengen en openhouden tot de nieuwe kerncentrales zijn gebouwd en in productie zijn genomen. Of dat dan over 10 jaar, 16 jaar of 20 jaar is, is dan minder belangrijk

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 16:26 Die kerncentrales die "nodig" zouden zijn, zullen misschien tegen 2050 klaar zijn, misschien. 16 jaar lachen, ik kijk er naar uit. Dat Bartje maar snel een beslissing neemt, de popcorn staat klaar.

Dan hebben we tenminste vanaf 2050 fossiel vrije stroom en kunnen die mottige Tinne gascentrales op het schroot

vortex schreef: ↑Gisteren 17:17

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 16:26 Die kerncentrales die "nodig" zouden zijn, zullen misschien tegen 2050 klaar zijn, misschien. 16 jaar lachen, ik kijk er naar uit. Dat Bartje maar snel een beslissing neemt, de popcorn staat klaar.

Dan hebben we tenminste vanaf 2050 fossiel vrije stroom en kunnen die mottige Tinne gascentrales op het schroot

Geen hernieuwbare energie dus! Nu nog beslissen waar we de 6 nieuwe kerncentrales gaan bouwen, ergens langs een rivier voor de koeling of simpelweg allemaal aan zee? 60 km kust, daar is nog wel wat plaats en altijd koelwater ook bij grote droogte. Ik denk dat Dedecker ze wel graag ziet komen, een grote voorstander van kernenergie.

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 17:41
Geen hernieuwbare energie dus! Nu nog beslissen waar we de 6 nieuwe kerncentrales gaan bouwen, ergens langs een rivier voor de koeling of simpelweg allemaal aan zee? 60 km kust, daar is nog wel wat plaats en altijd koelwater ook bij grote droogte. Ik denk dat Dedecker ze wel graag ziet komen, een grote voorstander van kernenergie.

Ook met hernieuwbare energie maar dat allen zal niet volstaan en ook dat zal voor 2050 niet klaar zijn. Locatie is er geen probleem, dat wordt Doel en Tihange, kan daar perfect op reeds bestaande infrastructuur aansluiten.