MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 09:13 Was dat maar waar. Jouw steen wordt helemaal niet gebruikt voor de idealistische doelen die jij je voorstelt. Jouw steen wordt gebruikt om putten te vullen. Om zaken met een negatieve return te financieren.

KV schreef: ↑Vandaag 07:12
Kan je nog wat van leren ...
Daar waar er bij u doorgaans een kwartiertje tijdsverschil tussen zit

Brembos schreef: ↑Vandaag 12:35 Conner wil terug praten. Laat ons hopen op een progessief akkoord. Bart zou als blijk van goede wil Patrick Janssens waarnemend burgemeester van de gemeente Antwerpen kunnen maken.

Brembos schreef: ↑10 november 2024, 19:03 Onbegrijpelijk dat een misdadige clown de verkiezingen wint.

Brembos schreef: ↑Vandaag 12:35 Conner wil terug praten. Laat ons hopen op een progessief akkoord. Bart zou als blijk van goede wil Patrick Janssens waarnemend burgemeester van de gemeente Antwerpen kunnen maken.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 12:52 Onmogelijk dat een misdadige clown waarnemend burgemeester van een wereldstad als Antwerpen wordt

Yaris schreef: ↑Vandaag 13:55 Allez vooruit, Vooruit wil terug vooruit.

MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 12:54

Brembos schreef: ↑Vandaag 12:35 Conner wil terug praten. Laat ons hopen op een progessief akkoord. Bart zou als blijk van goede wil Patrick Janssens waarnemend burgemeester van de gemeente Antwerpen kunnen maken.

Ik schrok mij een hoedje toen die terug boven water kwam. Ik dacht dat die zelfmoord gepleegd had door zichzelf te verdrinken na een relatie met een prostituee en verdacht gesteld te worden in een verkrachtingszaak, maar dat bleek die andere socialist te zijn: Steve Stevaert (hetgeen overigens niet zijn echte naam was).

VincentVega schreef: ↑Vandaag 14:18 Was dat niet Willy Claes? Of neen, misschien toch Johan Vandelanotte …

MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 14:25

VincentVega schreef: ↑Vandaag 14:18 Was dat niet Willy Claes? Of neen, misschien toch Johan Vandelanotte …

Nee, Willy Claes was die van het smeergeld van Agusta, Vandelanotte was dan weer degene die overheidsgebouwen verkocht om ze nadien terug te huren voor een huurprijs die hoger ligt dan de verkoopprijs.

MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 14:25

VincentVega schreef: ↑Vandaag 14:18 Was dat niet Willy Claes? Of neen, misschien toch Johan Vandelanotte …

Nee, Willy Claes was die van het smeergeld van Agusta, Vandelanotte was dan weer degene die overheidsgebouwen verkocht om ze nadien terug te huren voor een huurprijs die hoger ligt dan de verkoopprijs.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 05:09

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 01:46

Trollen en stenen, onvermijdelijk verbonden ...

Op zich is 99% van de bevolking het in theorie daar mee eens, maar wat zijn "rijken" volgens jou ?

Ik weet dat iedere extra tax, verhoging van bestaande taxen en kloteregeltjes steeds bij mij en de werkende mensen terecht komen en niet bij de Marc Couckes & Co !
Dus weg met die hypocriete linkse slogans en wees eerlijk en duidelijk; de middenklas moet eraan en enkel de rijken en het profitariaat willen ze overhouden !
Linkse/ extreem linkse regimes persen steeds de middenklas uit maar raken nooit of bijna nooit aan de rijken, hoe schijnheilig of hypocriet kan je dan nog zijn als je een heel land de afgrond in sleurt om zogezegd de "rijken" eens te gaan belasten ...

Kruip terug onder uwe steen en neemt Crapuul Conner mee !

Nog niet zolang geleden beweerde Spaarplan - nooit van vies van valse of onvolledige informatie - dat armen in de USA meer belastingen zouden betalen dan rijken (procentueel gezien). Hij verzweeg daarbij dat hij enkel de belastingen op niveau van staat had genomen en de belangrijkste inkomstenbelasting, de federale belasting (met progressieve belastingschulden), had “vergeten”. Hij sprak van een herverdeling van arm naar rijk Sommigen, zoals mver, trapten in de val en gingen mee in het discours van Spaarplan.

De waarheid is dat in de USA, maar ook in België, de rijkere bevolking netto betaler is en de arme bevolking netto ontvanger. Het klopt dat de allerrijksten van bepaalde constructies kunnen genieten (zoals vennootschappen, al dan niet in het buitenland) en zo hun belastingen kunnen “optimaliseren”. De middenklasse kan dat niet en betaalt volgens mij procentueel de hoogste belasting en is ook de dupe van allerlei nieuwe voorstellen tot belastingverhoging. De Marc Couckes en Fernand Hutsen tref je niet of nauwelijks me nieuwe of hogere belastingen, de middenklasse (gezin let 2 werkende ouders, eigen huisje en spaargeld) wel.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 06:31

Brembos schreef: ↑Vandaag 06:28 Ik beschouw mezelf ook als rijk. Ik heb alles wat ik nodig heb en hou zelfs nog over. Een mooie Dacia , een comfortabele niet te grote woonplek , en ik kan doen wat ik wil. Ik draag graag een steen bij om de minder begoeden , die ook het geluk zoeken maar niet vinden , te ontzien.

Amai, dat was een snelle switch van accounts