Lach er mee hoeveel je wil maar de man is nu eenmaal op een geldige en democratische manier verkozen en zal de volgende 4 jaar de Amerikaanse politiek en de wereldpolitiek bepalen en vorm geven. Of je het graag hebt of niet.
Ook ik volg met argusogen de fratsen die er ongetwijfeld nog zullen komen …

Hadden ze in de USA een Jos Geysels gehad dan hadden ze misschien een schutkring kunnen instellen en zo alle Republikeinse kiezers kunnen uitsluiten …

VincentVega schreef: ↑Gisteren 04:45Of je het graag hebt of niet.

Het is inderdaad machtig om zien hoe verenigd links al weer in een TDS-kramp schiet net na de verkiezingen. En hij moet nog geïnaugureerd worden
Het worden weer 4 dolle jaren. Fasten your seatbelts and get the popcorn.

Kwakkie schreef: ↑13 november 2024, 18:10 Mensen die slimmer zijn dan elk van ons zijn ook fan van Trump en Musk.

https://www.hln.be/binnenland/waarom-be ... ~aca94da5/

De nagel op de kop!

Ondertussen heeft Biden Trump ontvangen in het Witte Huis. Biden heeft precies zijn cognitieve vermogens terug nadat de Democraten hem onder de trein gooiden. Ze amuseerden zich duidelijk.
Kwatongen beweren zelfs dat hij uit wraak op Trump gestemd heeft.
Er is ook al een AI-filmpje waarop beiden dolle pret beleven.
Memes in overvloed:

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 16:47 Ondertussen heeft Biden Trump ontvangen in het Witte Huis. Biden heeft precies zijn cognitieve vermogens terug nadat de Democraten hem onder de trein gooiden. Ze amuseerden zich duidelijk.
Kwatongen beweren zelfs dat hij uit wraak op Trump gestemd heeft.
Er is ook al een AI-filmpje waarop beiden dolle pret beleven.
Memes in overvloed:

Op de avond van de verkiezingen circuleerden er al beelden van Biden zijn vrouw waar er geen andere verklaring over te vinden was dan dat ze overduidelijk op Trump had gestemd. Ik heb zelfs geen beelden gezien dat Biden is gaan stemmen, dat zegt ook al veel daar dit normaal een hele show is met dan een grote persmededeling.
Tussen hem en Nancy Pelosi is het ook al openlijk oorlog.

Linkse progressieve hypocrieten kunnen er nu éénmaal moeilijk mee om als ze hun grote gelijk niet halen en de nederlaag die ze nu hebben geleden een 4/0* is al dag en jaar geleden ...

* 4/0= verloren in het huis, de senaat, de president en de "popular vote" ( = wie het meeste stemmen had voor de presidentsverkiezingen daar deze niet automatisch de winnaar is )

Ik vind het echt zalig dat de linkse hypocrieten een "in your face" 4-0 nederlaag mogen slikken.
Job well done Donald.

Ik zal de heer Biden altijd herdenken als de laatste president voor het begin van de dictatuur.

Brembos schreef: ↑Vandaag 07:53 Ik zal de heer Biden altijd herdenken als de laatste president voor het begin van de dictatuur.

Het lijkt wel alsof Trump zijn controversiële ministers vooral kiest om te provoceren en te laten zien dat hij nu baas is.

De Tijd schreef:Donald Trump draagt de controversiële Robert F. Kennedy Jr. voor als de minister van Volksgezondheid in de volgende Amerikaanse regering. Daarmee krijgt de notoire antivaxer en aanhanger van samenzweringstheorieën een bijzonder invloedrijke job in de medische wereld.

Dat gaat nogal een boeltje worden. If you elect a clown, you get a circus.

Mop van de dag:

De Standaard schreef:Sylvester Stallone aanwezig op gala Trump: “Hij is de tweede George Washington”

Om te gieren. Wat gaan we nog allemaal horen?

(Is dat een compliment voor Trump of een belediging van George Washington?)

Yaris schreef: ↑Vandaag 09:18 Het lijkt wel alsof Trump zijn controversiële ministers vooral kiest om te provoceren en te laten zien dat hij nu baas is.

De Tijd schreef:Donald Trump draagt de controversiële Robert F. Kennedy Jr. voor als de minister van Volksgezondheid in de volgende Amerikaanse regering. Daarmee krijgt de notoire antivaxer en aanhanger van samenzweringstheorieën een bijzonder invloedrijke job in de medische wereld.

Dat gaat nogal een boeltje worden. If you elect a clown, you get a circus.

Doet er niet toe, de man is eerlijk verkozen (ikzelf was pro Harris trouwens).

Het is niet omdat hij eerlijk verkozen is dat het er niet toe doet wat hij doet.

Yaris schreef: ↑Vandaag 13:52 Het is niet omdat hij eerlijk verkozen is dat het er niet toe doet wat hij doet.

Zolang hij binnen de grenzen van de Amerikaanse constitutie blijft is het voor mij OK.
In Amerika mag de president nu eenmaal zijn regering volledig zelfstandig samenstellen. Trump doet dus niks verkeerd (al kan je je wel vragen stellen bij de reden waarom hij bepaalde personen kiest).

Amerika heeft een presidentieel stelsel, wat onder meer betekent dat de president niet alleen staatshoofd is, maar ook direct leiding geeft aan de regering (Amerika heeft dus geen minister-president). Parlement en regering opereren naar West-Europese begrippen behoorlijk onafhankelijk van elkaar. Zo heeft de Amerikaanse regering niet het vertrouwen van het parlement nodig. De president stelt zijn regering naar eigen goeddunken samen: hij kan de ministers zelf benoemen en ontslaan. De president kan niet door het parlement naar huis worden gestuurd, hij wordt namelijk door de Amerikaanse bevolking gekozen en heeft dus een eigen mandaat van de kiezer.

Een echte democratie dus, in tegenstelling tot onze schijndemocratie.

Je doet alsof hij niets verkeerd doet door aan idioten en halve gekken macht te geven. Die zullen namelijk beslissingen nemen. Grote kans dat dat verkeerde beslissingen zullen zijn en dat kan verregaande gevolgen hebben. Dus voor jou geeft dat niet, zolang alles maar democratisch verlopen is?

Yaris schreef: ↑Vandaag 15:08 Je doet alsof hij niets verkeerd doet door aan idioten en halve gekken macht te geven. Die zullen namelijk beslissingen nemen. Grote kans dat dat verkeerde beslissingen zullen zijn en dat kan verregaande gevolgen hebben. Dus voor jou geeft dat niet, zolang alles maar democratisch verlopen is?

Nope, dat is jouw persoonlijke (en verkeerde) interpretatie.
Ik heb duidelijk gezegd dat ik mij ook vragen stel bij de reden waarom hij sommige personen minister maakt (zoals Robert F Kennedy) maar dat dit op zich geen fout is. Hij mag zijn regering volledig eigenhandig samenstellen.
Verder schreef ik ook dat hij (en zijn ministers) binnen de grenzen gesteld door de Amerikaanse constitutie moeten blijven. Wat wil je nog meer? Een schutkring zoals het “cordon sanitaire” in de Belgische politiek, misschien? Dat zou pas ondemocratisch zijn …

Je loopt te hard van stapel. Voorlopig zijn enkel de namen bekend maar zijn er nog beslissingen genomen door die “idioten en halve gekken” (ook wel eens ministers genoemd). Ministers vormen, samen met de president, de uitvoerende macht. Ze zullen steeds moeten kaderen binnen de Constitutie en de wetten van de wetgevende macht. Met de rechterlijke macht (in het bijzonder het Supreme Court) als waakhond. Zo werkt de Amerikaanse democratie nu eenmaal.

Ikzelf ben benieuwd naar wat zo’n Musk - eigenlijk geen politicus maar ondernemer - van plan is. Hier in België wordt toch ook vaak geroepen dat we meer technocraten en minder politici zouden moeten hebben in de regering?
Je oordeelt al nog vooraleer er 1 enkele beslissing is genomen. Dat noemt vooringenomenheid.
Hieronder een welbedoelde tip: