Kerncentrale Doel is nog niet zo lang geleden gesaboteerd tijdens een onderhoud. Dat kan ook gebeuren hoor.
De uitdaging om een decentraal productienetwerk van hernieuwbare bronnen te saboteren is vele malen groter.
Niet zo moeilijk om aan de werkelijkheid te toetsen, Rusland bestookt continu het Oekrainse grid dat nog op centrale productie gebouwd is, met succes.

Bijkomende kosten voor de "gratis wind".

https://www.gva.be/cnt/dmf20241120_95007563

Nederland gaat privéfirma’s inzetten om Noordzee te beveiligen
De Nederlandse regering bekijkt of er tijdelijk personeel en middelen van privéfirma’s ingezet kunnen worden om de beveiliging van de Nederlandse wateren in de Noordzee te verhogen. Het Nederlandse ministerie van Defensie heeft de berichtgeving daarover bevestigd.
De Nederlandse militaire inlichtingendienst Mivd waarschuwde vorig jaar al dat Nederlandse infrastructuur in de Noordzee, zoals gasleidingen en windmolens, een doelwit zouden kunnen vormen voor Russische sabotageacties. In april stelde de Mivd dat Rusland ook de data-infrastructuur in de de Noordzee-regio zou kunnen viseren. Het Nederlandse deel van de Noordzee beslaat ongeveer anderhalf keer zoveel oppervlakte als het land zelf, en is bij de drukst bevaarde regio’s in de wereld.

VincentVega schreef: ↑19 november 2024, 06:36

CarpeNoctem schreef: ↑18 november 2024, 21:08 Voor allen die graag schone CO₂-vrije energie willen:
Petitie

Maar CN, pas toch op met het posten van foto’s waarop “vervuilende en giftige rook “ uit koeltorens komt. Want dar is wat Spaarplan een paar jaar geleden dacht over de waterdamp die uit koeltorens komt

Dat heb ik hier nooit geschreven, maar dat je mijn gedachten kan lezen is echt wel straf.

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 17:03

VincentVega schreef: ↑19 november 2024, 06:36

Maar CN, pas toch op met het posten van foto’s waarop “vervuilende en giftige rook “ uit koeltorens komt. Want dar is wat Spaarplan een paar jaar geleden dacht over de waterdamp die uit koeltorens komt

Dat heb ik hier nooit geschreven, maar dat je mijn gedachten kan lezen is echt wel straf.

Niet letterlijk geschreven maar "bedreigende beelden" van koeltorens met veel rook gepost.

Over bedreigingen (of veiligheid) en schone energie gesproken ...

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 17:03

VincentVega schreef: ↑19 november 2024, 06:36 Maar CN, pas toch op met het posten van foto’s waarop “vervuilende en giftige rook “ uit koeltorens komt. Want dar is wat Spaarplan een paar jaar geleden dacht over de waterdamp die uit koeltorens komt

Dat heb ik hier nooit geschreven, maar dat je mijn gedachten kan lezen is echt wel straf.

Je denkt dus echt dat de waterdamp uit koeltorens giftige rook is

reteiP schreef: ↑Gisteren 09:53 Kerncentrale Doel is nog niet zo lang geleden gesaboteerd tijdens een onderhoud. Dat kan ook gebeuren hoor.
De uitdaging om een decentraal productienetwerk van hernieuwbare bronnen te saboteren is vele malen groter.
Niet zo moeilijk om aan de werkelijkheid te toetsen, Rusland bestookt continu het Oekrainse grid dat nog op centrale productie gebouwd is, met succes.

Hier gaat de stroom ook nog steeds naar centrale punten ( transformatorstations ) van waar ze terug herverdeeld worden; raak je hier zo'n station zit ook een hele regio zonder stroom, inclusief iedereen met zonnepanelen.
Dus wat is het grote verschil ??
Wanneer mensen zouden off-grid gaan, dat zou natuurlijk totaal iets anders zijn.

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 18:57
Hier gaat de stroom ook nog steeds naar centrale punten ( transformatorstations ) van waar ze terug herverdeeld worden; raak je hier zo'n station zit ook een hele regio zonder stroom, inclusief iedereen met zonnepanelen.
Dus wat is het grote verschil ??
Wanneer mensen zouden off-grid gaan, dat zou natuurlijk totaal iets anders zijn.

Ja het zijn die knooppunten die typisch aangevallen worden. Ze zijn wel nog realistisch herstelbaar itt een kernreactor. Daar zou een sabotage echt het einde betekenen.
Een decentraal grid is een grid binnenste buiten dat is ook de reden dat er zoveel investeringen in infrastructuur moeten gebeuren.

reteiP schreef: ↑Vandaag 08:19Ze zijn wel nog realistisch herstelbaar itt een kernreactor. Daar zou een sabotage echt het einde betekenen.

Bwa:
Sabotage in kerncentrale Doel in 2014 lijkt goed voorbereid: tot 2 keer toe was er een voorafgaand incident

Op dinsdag 5 augustus 2014 rond 11 uur heeft een onbekende met opzet een veiligheidsklep van een olietank van de kerncentrale Doel 4 opengezet. In enkele minuten tijd liep zo 65.000 liter smeerolie weg uit de stoomturbine. De kernreactor werd automatisch stilgelegd nadat de turbine was vastgelopen. Doel 4 was ruim vier maanden buiten gebruik.

Het ging over een sabotage beschadiging in oorlogstijd in deze discussie.

Doel lag 4 maanden stil door een rogue personeelslid, niet echt een verzachtende omstandigheid wat je lijkt te impliceren.

reteiP schreef: ↑Vandaag 09:45 Het ging over een sabotage beschadiging in oorlogstijd in deze discussie.

Doel lag 4 maanden stil door een rogue personeelslid, niet echt een verzachtende omstandigheid wat je lijkt te impliceren.

Ik vermoed dat CN vooral hint op het feit dat volgens jou een sabotage (al dan niet in oorlogstijd) sowieso "HET EINDE" impliceert.
De schade: 60.000 liter olie ontsnapt (het stilleggen was eerder uit voorzichtigheidsoverwegingen). Jaarlijks lozen schepen zo'n half miljoen liter olie in de Noordzee ...

10 jaar geleden is trouwens ook iets anders als "niet zo lang geleden".

Draai en keer het hoe je wil: onze kerncentrales zijn tot op heden veilig gebleken (ondanks die sabotagepoging).

Moving goalposts zoals altijd. Natuurlijk zijn die veilig ik beweer toch het tegendeel nergens.

Jij komt hier af met de grote kwetsbaarheid op vlak van sabotage dat windturbines en PV zouden hebben. Wat natuurlijk totaal bullshit is. Een heel grid is gevoelig aan sabotage maar een decentraal en geïnterconnecteerd grid net minder. Oekraïne zal net via zijn interconnectie met zekerheid nog stroom kunnen krijgen, dat scenario geldt ook voor Europa als 1 specifiek land een doelwit zou worden en de buurlanden niet.
Je gebruikt een voorbeeld van communicatiekabels in de Oostzee om een vergelijking te maken met DC kabels in de Noordzee. Offshore eilanden hun kabels liggen onder de bodem begraven op 0,6 tot 1 m diepte en hoe recenter hoe dieper ze gelegd worden. Er zijn in het verleden al vaker kabels beschadigd geworden, voornamelijk door vissersboten. De gesaboteerde communicatiekabels zijn moedwillig doormidden gesleept met een anker, het waren oude kabels.

Het zou je sieren om je tot eigenlijke steekhoudende argumenten te beperken.