voorheenCP1234 schreef: ↑19 november 2024, 19:11 Na het instorten heeft men ze kunnen opeten omdat men geen rotte rijksdaalder meer had om aan zijn ... te krappen ...

Is trouwens een mooi voorbeeld van een totale explosie van een zeepbel in de economie.

mvl schreef: ↑20 november 2024, 08:17

voorheenCP1234 schreef: ↑19 november 2024, 19:11 Na het instorten heeft men ze kunnen opeten omdat men geen rotte rijksdaalder meer had om aan zijn ... te krappen ...

Is trouwens een mooi voorbeeld van een totale explosie van een zeepbel in de economie.

Ik bedoelde: is het bij die ene bubbel en die ene explosie gebleven? Of kwam de interesse in de tulp merkwaardig genoeg telkens opnieuw en opnieuw bovendrijven, met meerdere bubbels en meerdere explosies na elkaar, tot uit de rook van de explosies een patroon van een niet tegen te houden stijgende marktwaarde zichtbaar werd?
Tot spijt van wie het benijdt.

voorheenCP1234 schreef: ↑20 november 2024, 16:38

mvl schreef: ↑20 november 2024, 08:17
Ik bedoelde: is het bij die ene bubbel en die ene explosie gebleven? Of kwam de interesse in de tulp merkwaardig genoeg telkens opnieuw en opnieuw bovendrijven, met meerdere bubbels en meerdere explosies na elkaar, tot uit de rook van de explosies een patroon van een niet tegen te houden stijgende marktwaarde zichtbaar werd?
Tot spijt van wie het benijdt.

Als je deftig kon lezen had je het antwoord al geweten: "Na het instorten heeft men ze kunnen opeten"
Wat denk je dan zelf ?

mvl schreef: ↑20 november 2024, 16:56

voorheenCP1234 schreef: ↑20 november 2024, 16:38

Als je deftig kon lezen had je het antwoord al geweten: "Na het instorten heeft men ze kunnen opeten"
Wat denk je dan zelf ?

Ik heb uw stevig onderbouwd argument wel degelijk "deftig" gelezen.
Na het instorten was het een slecht idee de tulpen op te eten, want ondanks alle onrust bleven de bloemen populair na de crash.

voorheenCP1234 schreef: ↑20 november 2024, 18:45

mvl schreef: ↑20 november 2024, 16:56
Ik heb uw stevig onderbouwd argument wel degelijk "deftig" gelezen.
Na het instorten was het een slecht idee de tulpen op te eten, want ondanks alle onrust bleven de bloemen populair na de crash.

"In januari/februari 1637 werden er voor tulpenbollen bedragen geboden van duizenden guldens, meer dan tien keer het jaarsalaris van een ervaren vakman."

Is uw stevig onderbouwd argument dat het een slecht idee was om ze op te eten gebasseerd op het feit dat tulpen nog steeds een gewaardeerde bloem zijn of op iets concreet ?

Men kreeg ze aan de straatstenen niet meer verkocht, dus had men 2 keuzes, ze laten rotten of opeten; wat versta je hier niet van ...

mvl schreef: ↑19 november 2024, 15:09 Vertel eens, wat moeten we weten over de tulpenbollenmanie? Begin eens met vertellen hoeveel maanden die heeft geduurd. En wat er na het ineenstorten ervan gebeurd is.