Volledig akkoord ; werken, promoveren, studeren in belgie wordt bestraft.

Wie niets doet of niets heeft krijgt alles gratis, tot onze maatschappij zelfde welvaartsniveau heeft als de landen waar onze nieuwe landgenoten gaan vluchten zijn.

R1150GS schreef: ↑Gisteren 17:19 Ik ben de laatste 34 jaar gemiddeld 3 maand per jaar in de USA.
Zeker de laatste jaren zie ik de economie en levensstandaad in de USA véél sneller groeien dan in de EU- en zeker in vergelijking met belgie...
Hier word je bijna uitgelachen als je je best doet en spaart!
PXL_20241103_140219504 (1)-min.jpg

Mooi voorbeeld, voor de persoon die heel zijn leven heeft gewerkt maar juist iets te veel bezit, bedraagt het zakgeld nul en mogen de kinderen nog wat bijspringen in de factuur ...

De US is altijd het land geweest waar werken het meest werd beloond, daarom dat bij crisissen de neerwaartse spiraal ook zo sterk is.

Maar als iemand die al heel zijn leven werkt, niet één dag heeft gedopt; weet ik welk systeem ik verkies ...

kingsfan schreef: ↑Gisteren 20:26 Volledig akkoord ; werken, promoveren, studeren in belgie wordt bestraft.

Wie niets doet of niets heeft krijgt alles gratis, tot onze maatschappij zelfde welvaartsniveau heeft als de landen waar onze nieuwe landgenoten gaan vluchten zijn.

Dan is het doel bereikt: volledige inkomensgelijkheid want iedereen even ARM

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 20:51
Maar als iemand die al heel zijn leven werkt, niet één dag heeft gedopt; weet ik welk systeem ik verkies ...

Kan je het je voorstellen dat iemand die een zware fysieke crash had op zijn 45.... daarna nog wou werken maar door de arbeidsmarkt wordt uitgesloten omwille van fysieke gebreken en leeftijd .. dat die daar anders over denkt ?
Als je voor je gezondheidsproblemen toen over de 2500 euro per maand had en een stapel voordelen..
Na de crash willen ze je zelfs niet meer voor een job van 1500 euro zonder voordelen..
Als ik in Azie had geleefd was ik met een kraampje begonnen maar hier liggen die zaken anders..

Zonder links had ik voordien weinig moeten bijdragen aan het systeem.
Zonder links had ik voor die bijdragen ook niets terug gekregen.
Ik ga nooit voor de rechtse meute stemmen. Dat is wel zeker. Dat zou ik wel doen als links een te grote opgang zou maken.
Maar dan voor het origineel. Niet voor de minderwaardige namaak.

haelewyn schreef: ↑Vandaag 07:47 Kan je het je voorstellen dat iemand die een zware fysieke crash had op zijn 45.... daarna nog wou werken maar door de arbeidsmarkt wordt uitgesloten omwille van fysieke gebreken en leeftijd .. dat die daar anders over denkt ?

Het is goed dat we daarvoor sociale zekerheid hebben. Maar je zult zelf toch wel al gezien en ondervonden hebben dat die sociale zekerheid de laatste jaren onder druk staat. En dat komt niet door rechts bestuur (hebben we nog niet gehad) of te lage belastingen, wel door de immer stijgende OCMW en gezondheidsuitgaven aan de ene kant en een te lage tewerkstelling aan de andere kant. Als je ziet met welk gemak je bij PS OCMW's aan leeflonen geraakt of zelfs misbruik faciliteren, moet het niet verwonderen dat België een magneet voor import gelukzoekers is, dat de overheidsuitgaven stijgen en enkel nog de zotten gaan werken. Jij gaat niet bij een of ander OCMW moeten aankloppen voor een uitkering, je zit nu eenmaal als brave Belg die werkt of gewerkt heeft bij de groep die zo veel mogelijk wordt uitgemolken. Nee, met links en met name PVDA die nog meer van dit beleid willen ga je als iemand die werkt of gewerkt heeft en iets bezit echt niet beter af zijn, jij gaat eerst je huis en spaargeld mogen opeten en blijven betalen voor de lamzakken die niks hebben maar ook niks tekort komen. Het riedeltje "de rijken moeten betalen" is zo lang je bezit hebt ook op jou van toepassing hoor, zelfs tot je laatste dag in een rusthuis. Wie in een OCMW rusthuis terecht komt, krijgt dan vaak ook nog betere zorg.

vortex schreef: ↑Vandaag 09:46

haelewyn schreef: ↑Vandaag 07:47 Kan je het je voorstellen dat iemand die een zware fysieke crash had op zijn 45.... daarna nog wou werken maar door de arbeidsmarkt wordt uitgesloten omwille van fysieke gebreken en leeftijd .. dat die daar anders over denkt ?

Het is goed dat we daarvoor sociale zekerheid hebben. Maar je zult zelf toch wel al gezien en ondervonden hebben dat die sociale zekerheid de laatste jaren onder druk staat. En dat komt niet door rechts bestuur (hebben we nog niet gehad) of te lage belastingen, wel door de immer stijgende OCMW en gezondheidsuitgaven aan de ene kant en een te lage tewerkstelling aan de andere kant. Als je ziet met welk gemak je bij PS OCMW's aan leeflonen geraakt of zelfs misbruik faciliteren, moet het niet verwonderen dat België een magneet voor import gelukzoekers is, dat de overheidsuitgaven stijgen en enkel nog de zotten gaan werken. Jij gaat niet bij een of ander OCMW moeten aankloppen voor een uitkering, je zit nu eenmaal als brave Belg die werkt of gewerkt heeft bij de groep die zo veel mogelijk wordt uitgemolken. Nee, met links en met name PVDA die nog meer van dit beleid willen ga je als iemand die werkt of gewerkt heeft en iets bezit echt niet beter af zijn, jij gaat eerst je huis en spaargeld mogen opeten en blijven betalen voor de lamzakken die niks hebben maar ook niks tekort komen. Het riedeltje "de rijken moeten betalen" is zo lang je bezit hebt ook op jou van toepassing hoor, zelfs tot je laatste dag in een rusthuis. Wie in een OCMW rusthuis terecht komt, krijgt dan vaak ook nog betere zorg.

Het is al jaren zo dat “de doorsnee werkmens” niet stemt voor Vooruit of PVDA. Ze zien ook dat die partijen niet de “werkenden” maar eerder de steuntrekkers verdedigen.

Het doorsnee type fabrieksarbeider of dokwerker stemt vooral VB, waar een economische-sociaal links programma wordt gekoppeld aan een streng migratiebeleid (al heb ik mijn bedenkingen bij met name het linkse economisch-sociale discours van het VB).

vortex schreef: ↑Vandaag 09:46


Het is goed dat we daarvoor sociale zekerheid hebben. Maar je zult zelf toch wel al gezien en ondervonden hebben dat die sociale zekerheid de laatste jaren onder druk staat. En dat komt niet door rechts bestuur (hebben we nog niet gehad) of te lage belastingen, wel door de immer stijgende OCMW en gezondheidsuitgaven aan de ene kant en een te lage tewerkstelling aan de andere kant.

Jij gaat niet bij een of ander OCMW moeten aankloppen voor een uitkering, je zit nu eenmaal als brave Belg die werkt of gewerkt heeft bij de groep die zo veel mogelijk wordt uitgemolken.

Voor die sociale zekerheid heb ik zelf dik 25 jaar bijgedragen... ik voel me niet schuldig. Aangezien ik altijd 2 of 3 werkgevers tegelijk had en meer dan een full time job deed, waren mijn bijdragen ineens ook hoger dan die van Jan Modaal.
Die tewerkstellinsgraad kan omhoog. Maar ik ga daar niet meer voor zorgen.
Aangezien de arbeidsmarkt mij ridiculiseert en discrimineert neem ik genoegen met mijn maandelijks hangmatloon.

Voor rechts moet ik al zeker niet stemmen. Dan kom ik terecht in de pot van luie mensen, inactieven, etc.
Als je daar met iemand van rechts over spreekt komt het er vaak op neer dat het normaal is dat er ook collateral damage is in elke strijd.
Ik ga geen (nooit ?) een stem uitbrengen voor politici die het normaal vinden dat ik bij de hoop collateral damage terecht kom.
En zo ziet iedereen de wereld op zijn eigen manier...

haelewyn schreef: ↑Vandaag 11:24 Voor rechts moet ik al zeker niet stemmen. Dan kom ik terecht in de pot van luie mensen, inactieven, etc.

Nee, je stemt voor links of zelfs extreem links. Maak toch maar eens de bedenking dat het dankzij links is dat we nu met een onbetaalbare sociale zekerheid en pensioenen zitten. Dat de wettelijke pensioen leeftijd is opgetrokken naar 67 jaar is 13 jaar geleden ook door een socialist als oplossing naar voor gebracht. Het activeringsbeleid had hij reeds in 2004 ingevoerd, diezelfde socialist vindt het overigens nog steeds een goed idee om mensen tot hun 67 uit te melken. Ondertussen blijft men het geld met bakken uitdelen aan al wie hier een luilekker leven wil hebben en vindt dat op de koop toe de normaalste zaak van de wereld. Samengevat, activering en langer werken hebben we aan links te danken om nog meer geld uit de groep werkende mensen te persen, spijtig genoeg heeft men het al die tijd vertikt om ook wat te doen aan de uitgavenkant, in tegendeel daar is men met geld blijven strooien.

Haelewyn,

Ik ga er geen lange post aan verspillen maar je bent zelf toch intelligent genoeg om te beseffen dat we de situatie zoals die waar we nu in zitten te danken hebben aan links.
En denk je dat jij gespaard zal blijven wanneer de boel helemaal ontploft? Keep on dreaming. Het zou wel eens kunnen zijn dat jij een van de grootste slachtoffers bent want die aangespoelde Oekrainse en Afghaanse familie die hier nog nooit iets hebben bijgedragen zullen hun geld en sociale woning wel blijven krijgen en jij zal misschien mogen kiezen, geactiveerd worden of je uitkering verliezen of op zijn minst gevoelig verminderd zien.

haelewyn schreef: ↑Vandaag 07:47Als ik in Azie had geleefd was ik met een kraampje begonnen maar hier liggen die zaken anders..

Je merkt de gevolgen aan den lijve maar toch slaag je er niet in de juiste diagnose te stellen. Het is net door al die linkse regeltjes dat zoiets simpels als een kraampje te beginnen onmogelijk is. Voor zowat alles is er hier een regeltje
Gerolf Annemans -één van de meer rechtse rakkers bij het VB - ziet het klaar:
“Wat belet ons hen te imiteren? Minder regulering, minder Green Deal.”

CarpeNoctem schreef: ↑Vandaag 16:03

haelewyn schreef: ↑Vandaag 07:47Als ik in Azie had geleefd was ik met een kraampje begonnen maar hier liggen die zaken anders..

Het is net door al die linkse regeltjes dat zoiets simpels als een kraampje te beginnen onmogelijk is. Voor zowat alles is er hier een regeltje
Gerolf Annemans -één van de meer rechtse rakkers bij het VB - ziet het klaar:
“Wat belet ons hen te imiteren? Minder regulering, minder Green Deal.”

Rechts heeft het voor het zeggen in Vlaanderen, en dit toch al langer dan de laatste jaartjes.
En nu gaat rechts pleiten voor minder regeltjes en de oorzaak van al die regeltjes bij links leggen.

Het lijkt me toch maar weer heel goedkoop en simpel over te komen.

Doet me zo wat denken aan : "het is allemaal de schuld van de PS" dat we de afgelopen jaren ook onnoemelijke keren mogen aanhoren hebben

KV schreef: ↑Vandaag 17:46

CarpeNoctem schreef: ↑Vandaag 16:03Het is net door al die linkse regeltjes dat zoiets simpels als een kraampje te beginnen onmogelijk is. Voor zowat alles is er hier een regeltje
Gerolf Annemans -één van de meer rechtse rakkers bij het VB - ziet het klaar:
“Wat belet ons hen te imiteren? Minder regulering, minder Green Deal.”

Rechts heeft het voor het zeggen in Vlaanderen, en dit toch al langer dan de laatste jaartjes.

Hier ging het eerder over de EU-moloch. En hun regeltjesdiarree sijpelt dan door naar onze federale, en daarna naar onze gewestelijke regering.
Ik ben hier zowat de meest rechtse rakker van de kroeg, en ik kan je verzekeren: er zijn geen rechtse partijen in Vlaanderen. Of het zou het schertspartijtje Voor U moeten zijn. Al de rest probeert zo centrum mogelijk te zijn. En ik kan ze geen ongelijk geven. Probeer in Vlaanderen maar eens stemmen te halen met te zeggen dat de burger maar eens voor zichzelf moet opkomen. De Vlaming/Belg is door decennia linkse indoctrinatie voor alles en nog wat naar de overheid gaan kijken

KV schreef: ↑Vandaag 17:46En nu gaat rechts pleiten voor minder regeltjes en de oorzaak van al die regeltjes bij links leggen.

Klopt als een bus.

Ceterum censeo unionem europaeum esse delendam

Kan u laatste regel Italiaans even vertalen aub ?

Kwakkie schreef: ↑Vandaag 13:05 Haelewyn,

Ik ga er geen lange post aan verspillen maar je bent zelf toch intelligent genoeg om te beseffen dat we de situatie zoals die waar we nu in zitten te danken hebben aan links.

Kennen we elkaar ?

Kwakkie schreef: ↑Vandaag 13:05 En denk je dat jij gespaard zal blijven wanneer de boel helemaal ontploft? Keep on dreaming. Het zou wel eens kunnen zijn dat jij een van de grootste slachtoffers bent

- het beleid werd de laatste jaren bepaald door cd&v, vld, en spa.
In die volgorde.
Ik zie er maar een van links.
De twee anderen zijn middenvelders.

- als ik nu voor rechts stem ben ik morgen zeker een slachtoffer van de blinde tabula rasa ideeën.
Als ik voor links stem... zeg je.. ben ik misschien over x jaren een slachtoffer.
Ok. Ik heb gekozen. Ik kies morgen opnieuw hetzelfde.

Dat jullie (meervoud) denken dat een stem voor rechts voor mij een betere keuze is, vind ik een vorm van blindheid.
Dat die realiteit voor jullie anders is : doe gerust. Onze stem is evenveel waard.

Wie mij nog wil raken gaat zeer vroeg moeten opstaan. Mijn gezondheidstoestand is ondertussen van die aard dat over activeren niet meer moet gepraat worden.
Schrappen van uitkering : daar sta ik nu ook niet meer vooraan voor.
Ik gok dat ik het wel uitzing tot mijn pensioen.

En indien niet moet je uit de antropologie onthouden dat niet de sterkste soort het langst overleeft maar wel die die zich het beste en het snelste aanpast.
Ik heb alles in huis om dat te doen.
Goed gespaard, een paar woningen in eigendom, veel tijd ... ik zie het wel zitten tot ze het licht uitdoen.
Zelfs als morgen de kraan zou dicht gaan red ik het wel.
Als ik geen uitkering krijg ben ik niet langer aan vlaanderen gebonden en kan ik gaan wonen waar het leven lekkerder en een stuk goedkoper is.

Brembos schreef: ↑Vandaag 18:55 Kan u laatste regel Italiaans even vertalen aub ?

Iets met Europa en senseo

Sommige trollen zijn zellfs te lui om even iets te vertalen.
Vertaln zal voor hen wel op werken beginnen te lijken.