Brembos schreef: ↑25 november 2024, 04:43 Haatdragende onzin verkopen over mensen die toevallig een andere kleur of gender hebben wel.

Hebben we het nu over Conner en het Hemelrijk

VincentVega schreef: ↑25 november 2024, 07:06

Brembos schreef: ↑25 november 2024, 04:43 Haatdragende onzin verkopen over mensen die toevallig een andere kleur of gender hebben wel.

Hebben we het nu over Conner en het Hemelrijk

Als je het over Conner hebt vergeet je ook nog seksistische en zeer ongepaste uitspraken over zijn vrouwelijke "vriendenkring" ...

Finny10 schreef: ↑24 november 2024, 23:29

Misschien een blindegeleide hond aanschaffen? Een bezoek aan de oogarts wil ook nog wel eens helpen.

De jaren dertig vergeten mits ze nooit iets verkeerd zouden gedaan hebben.

Meneer Conner heeft zich daar uitvoerig voor verontschuldigd. Ik wacht nog steeds op de verontschuldigingen van Dries plastron , Van der Grieken en De Winter voor hun haatdragende praat.

platin schreef: ↑25 november 2024, 10:33

Finny10 schreef: ↑24 november 2024, 23:29

Misschien een blindegeleide hond aanschaffen? Een bezoek aan de oogarts wil ook nog wel eens helpen.

De jaren dertig vergeten mits ze nooit iets verkeerd zouden gedaan hebben.

Toen waren Van Grieken en co nog niet geboren

VincentVega schreef: ↑25 november 2024, 12:43

Toen waren Van Grieken en co nog niet geboren

Misschien eens hun afstamming onder het licht houden.
Ja wolven in een schapevacht gaan vertrouwen .....

platin schreef: ↑25 november 2024, 15:46

VincentVega schreef: ↑25 november 2024, 12:43

Toen waren Van Grieken en co nog niet geboren

Misschien eens hun afstamming onder het licht houden.
Ja wolven in een schapevacht gaan vertrouwen .....

Misschien moet jij dat dan maar eens doen?

Mij interesseert het geen r**t wat de (over)grootouders van iemand heel lang geleden al dan niet mispeuterd zouden hebben. En ik zal al zeker niet de (achter)kleinkinderen daarvoor verkeerd aankijken of verantwoordelijk voor stellen.

By the way: Maurice Onkelinx - grootvader van ene Laurette Onkelinx - was ‘oorlogsburgemeester’ was in het Limburgse Jeuk.
Grootvader Onkelinx werd in 1941 door de Duitse bezetter benoemd tot schepen en werd 1943 zelfs dienstdoend burgemeester.
Net na de bevrijding werd hij gearresteerd en naar de gevangenis van Hasselt gebracht onder de beschuldiging ‘betrekkingen met de vijand’.
Hij verloor zelfs even zijn politieke rechten en burgerrechten voor vermeend lidmaatschap van het collaborerende VNV.
Vijf jaar later, in 1950, werd hij door de rechtbank weer in ere hersteld.

Het begint al. Arizona is nog niet gevormd of N-VA wil morgen in de Commissie Financiën de belasting op spaarboekjes al verdubbelen van 15 naar 30%.
Charlotte Verkeyn (N-VA)
Steven Vandeput (N-VA)
Mireille Colson (N-VA)

zie art 3
Het tarief van 15 % in artikel 171, 3°quinquies WIB92
van toepassing op de intresten van gereglementeerde
spaarrekeningen in zoverre zij meer bedragen dan de
eerste schijf van 625 (basisbedrag) wordt opgeheven
waardoor het tarief van 30 % in artikel 171, 3° WIB92
van toepassing wordt.

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/56/0397/56K0397001.pdf

Je vertelt niet alles. Het wetsvoorstel beoogt een algemene basisvrijstelling in te voeren voor dividenden en intresten ter vervanging van de specifieke vrijstellingen die o.a. gelden voor intresten van gereglementeerde spaarrekeningen.

Yaris schreef: ↑25 november 2024, 21:48 Je vertelt niet alles. Het wetsvoorstel beoogt een algemene basisvrijstelling in te voeren voor dividenden en intresten ter vervanging van de specifieke vrijstellingen die o.a. gelden voor intresten van gereglementeerde spaarrekeningen.

En de vraag is nog maar of er op tijd een regering is en of ze het door de kamer kunnen jassen en publiceren voor 1 jan. 2025.
Ze kunnen het moeilijk in laten gaan voor lopende spaarrekeningen en een deel aan 15% en na een bepaalde datum de rest aan 30% belasten.

Ik hoop dat ze het simpeler maken. Nu moet je als spaarder de intresten van al je spaarrekeningen bij alle banken optellen en zelf aangeven op welk bedrag je bijkomend taks moet betalen. Ze zouden op alle intresten RV moeten afhouden, waarna jij de vrijgestelde som kan terugvorderen.

Yaris schreef: ↑25 november 2024, 22:05 Ik hoop dat ze het simpeler maken. Nu moet je als spaarder de intresten van al je spaarrekeningen bij alle banken optellen en zelf aangeven op welk bedrag je bijkomend taks moet betalen. Ze zouden op alle intresten RV moeten afhouden, waarna jij de vrijgestelde som kan terugvorderen.

Datduurt ook weer eeuwen.
Gewoon op alle rente 15%.

Finny10 schreef: ↑25 november 2024, 21:55

Yaris schreef: ↑25 november 2024, 21:48 Je vertelt niet alles. Het wetsvoorstel beoogt een algemene basisvrijstelling in te voeren voor dividenden en intresten ter vervanging van de specifieke vrijstellingen die o.a. gelden voor intresten van gereglementeerde spaarrekeningen.

En de vraag is nog maar of er op tijd een regering is en of ze het door de kamer kunnen jassen en publiceren voor 1 jan. 2025.
Ze kunnen het moeilijk in laten gaan voor lopende spaarrekeningen en een deel aan 15% en na een bepaalde datum de rest aan 30% belasten.

De Kamer kan dat wetsvoorstel toch in december goedkeuren. Zij is immers de wetgevende macht. De regering is de uitvoerende macht; tenzij de 5 Arizona-partijen hun verkozenen zouden verbieden om te stemmen, zoals gebeurde i.v.m. de abortuswetgeving.
Wellicht een slinkse truk, want het betreft een belastingverhoging, die uit de regeringsonderhandelingen weggelaten kan worden van zodra het parlement ze goedgekeurd heeft.
Fraaie boel, want het betreft geen bijdrage van de GROTE vermogens.
NVA en anderen bedotten de kiezer schaamteloos.

spaarfreakje schreef: ↑26 november 2024, 00:03

Finny10 schreef: ↑25 november 2024, 21:55

En de vraag is nog maar of er op tijd een regering is en of ze het door de kamer kunnen jassen en publiceren voor 1 jan. 2025.
Ze kunnen het moeilijk in laten gaan voor lopende spaarrekeningen en een deel aan 15% en na een bepaalde datum de rest aan 30% belasten.

De Kamer kan dat wetsvoorstel toch in december goedkeuren. Zij is immers de wetgevende macht. De regering is de uitvoerende macht, tenzij de 5 Arizona-partijen hun verkozenen zouden verbieden om te stemmen, zoals gebeurde i.v.m. de abortuswetgeving.
Wellicht een slinkse truk, want het betreft een belastingverhoging, die uit de regeringsonderhandelingen weggelaten kan worden van zodra het parlement ze goedgekeurd heeft.
Fraaie boel, want het betreft geen bijdrage van de GROTE vermogens.
NVA en anderen bedotten de kiezer schaamteloos.

Schaamteloos is het inderdaad!

Ik vraag me wel af hoe Vincent 2018 hier aan komt.....