Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
TIP
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Heel duidelijk vind ik toch niet wat onder die noemer van 'divers inkomen' valt toch niet.VincentVega schreef: ↑28 september 2024, 20:17 Als ik mijn auto verkoop , dan is de opbrengst niet belastbaar.
Als ik op korte termijn een aantal keren een auto verkoop, dan is dat belastbaar als een divers inkomen.
Als ik voortdurend wagen aan- en verkoop, dan is dat een handelsactiviteit en belastbaar als een beroepsinkomen.
Kern van het verhaal: een gelijkaardige transactie kan naargelang de omstandigheden op een andere manier belast worden.
Iemand die vb :
1)
elke maand naar een rommelmarkt gaat voor wat spullen aan-en te verkopen.
Daar misschien pakweg 50€ aan overhoudt / maand. => 600€ op jaarbasis.
2)
éénmaal per jaar alle verzamelde rommel verkoopt en daar 600€ aan overhoudt.
De eerste neigt naar divers inkomen, de 2de niet.
opbrensten hetzelfde...
https://www.vlaanderen.be/economie-en-o ... -te-worden
-
VincentVega
- Sr. Member
- Berichten: 476
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
De kwalificatie als “divers inkomen” is niet zwart/wit maar een beoordelingskwestie. Het zit ergens tussen “beheren als een goede huisvader” (1x je wagen of oude rommel verkopen) en een professionele handelsactiviteit (voortdurend aan- en verkopen).KV schreef: ↑29 september 2024, 07:37Heel duidelijk vind ik toch niet wat onder die noemer van 'divers inkomen' valt toch niet.VincentVega schreef: ↑28 september 2024, 20:17 Als ik mijn auto verkoop , dan is de opbrengst niet belastbaar.
Als ik op korte termijn een aantal keren een auto verkoop, dan is dat belastbaar als een divers inkomen.
Als ik voortdurend wagen aan- en verkoop, dan is dat een handelsactiviteit en belastbaar als een beroepsinkomen.
Kern van het verhaal: een gelijkaardige transactie kan naargelang de omstandigheden op een andere manier belast worden.
Iemand die vb :
1)
elke maand naar een rommelmarkt gaat voor wat spullen aan-en te verkopen.
Daar misschien pakweg 50€ aan overhoudt / maand. => 600€ op jaarbasis.
2)
éénmaal per jaar alle verzamelde rommel verkoopt en daar 600€ aan overhoudt.
De eerste neigt naar divers inkomen, de 2de niet.
opbrensten hetzelfde...
https://www.vlaanderen.be/economie-en-o ... -te-worden
Maar waar het hier om gaat: eenzelfde activiteit (iets verkopen) kan fiscaal anders gekwalificeerd worden door de fiscus, net zoals een beleggingsportefeuille anders kan beoordeeld worden naargelang de omstandigheden.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
spaarfreakje
- Hero Member
- Berichten: 811
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Ik hoop dat de nieuwe supernota, die vandaag door de partijvoorzitters definitief besproken wordt, snel uitlekt 
Vooral wat BDW met de 'meerwaardebelasting op aandelen' van plan is, dan kunnen wij hier ook verder discussiëren
Maandag moet hij naar de Koning
Vooral wat BDW met de 'meerwaardebelasting op aandelen' van plan is, dan kunnen wij hier ook verder discussiëren
Maandag moet hij naar de Koning
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Ja, laat die nota's maar lekken, dat maakt de onderhandelingen nog moeilijker omdat er meteen allerlei belangengroepen zoals vakbonden of werkgevers tegen tekeer gaan.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Sommigen hebben het nog altijd niet door dat die put gevuld moet worden.
Denken proactief te kunnen ingrijpen.
Estate Guru believer.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Ja de put moet gevuld worden.
Al ben ik het wel ook eens met de socialisten dat bepaalde "over het algemeen ook rijkere" groepen weer de dans ontspringen. Managementvennootschappen die voornamelijk bestaan om minder personenbelasting te moeten betalen blijven weer grotendeels buiten schot.
Voordelen alle aard woning, tweede woning, auto, ... blijven veel te gunstig tegenover iemand die hetzelfde als loon krijgt.
Als ik in mijn omgeving hoor dat men 13.000 Euro voordeel betaald per jaar voor een villa met binnenzwembad en men meer dan ons verbouwingen doet op kosten van de zaak, stel ik me toch de vraag waar de eerlijke belastingen zijn want als je dat op de private markt moet gaan huren, betaal je je blauw.
Al ben ik het wel ook eens met de socialisten dat bepaalde "over het algemeen ook rijkere" groepen weer de dans ontspringen. Managementvennootschappen die voornamelijk bestaan om minder personenbelasting te moeten betalen blijven weer grotendeels buiten schot.
Voordelen alle aard woning, tweede woning, auto, ... blijven veel te gunstig tegenover iemand die hetzelfde als loon krijgt.
Als ik in mijn omgeving hoor dat men 13.000 Euro voordeel betaald per jaar voor een villa met binnenzwembad en men meer dan ons verbouwingen doet op kosten van de zaak, stel ik me toch de vraag waar de eerlijke belastingen zijn want als je dat op de private markt moet gaan huren, betaal je je blauw.
-
spaarfreakje
- Hero Member
- Berichten: 811
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Op dat soort vennootschappen zou men de vennootschapsbelasting best ook progressief maken, denk ik dan.
Een vennootschap dient in weze om de risico's op ondernemen te scheiden van het eigen vermogen.
Dat 'ondernemen' moet men letterlijker interpreteren in relatie tot arbeid.
Blauwdruk van Van Peteghem voorzag ook in zoiets.
Een vennootschap dient in weze om de risico's op ondernemen te scheiden van het eigen vermogen.
Dat 'ondernemen' moet men letterlijker interpreteren in relatie tot arbeid.
Blauwdruk van Van Peteghem voorzag ook in zoiets.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Oeps, in wat voor omgeving woon jij dan zelf wel niet?simonvb schreef: ↑2 november 2024, 12:31 Ja de put moet gevuld worden.
Al ben ik het wel ook eens met de socialisten dat bepaalde "over het algemeen ook rijkere" groepen weer de dans ontspringen. Managementvennootschappen die voornamelijk bestaan om minder personenbelasting te moeten betalen blijven weer grotendeels buiten schot.
Voordelen alle aard woning, tweede woning, auto, ... blijven veel te gunstig tegenover iemand die hetzelfde als loon krijgt.
Als ik in mijn omgeving hoor dat men 13.000 Euro voordeel betaald per jaar voor een villa met binnenzwembad en men meer dan ons verbouwingen doet op kosten van de zaak, stel ik me toch de vraag waar de eerlijke belastingen zijn want als je dat op de private markt moet gaan huren, betaal je je blauw.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
10% zou nog meevallen en vind ik aanvaardbaar
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Vanzelfsprekend. Immers, wanneer de belasting iets moet opbrengen dan moet je ze heffen aan significante tarieven EN ervoor zorgen dat ze gedragen wordt door de brede bevolking, lees: de middenklasse.
Wanneer u daarbij ook nog in overweging brengt het feit dat we het volgende decennium wel eens een zou kunnen worden van relatief lage opbrengsten, dan zal men verplicht zijn deze heffing stelselmatig te verhogen. In dergelijk scenario zal u niet alleen lage opbrengsten hebben, de lage opbrengsten zulleen ook nog eens hoog belast worden waarna er helemaal niets meer overblijft.
De redenering van "laten we 10% toelaten om 20% te vermijden" is een foute zet. Wanneer je 10% toelaat en de hele wet geconstrueerd is, is het slechts een heel kleine inspanning om die 10% te editeren naar 15, 20, 25, 30,...%. Kijkt u bijvoorbeeld maar eens naar de roerende voorheffing.
Wanneer u daarbij ook nog in overweging brengt het feit dat we het volgende decennium wel eens een zou kunnen worden van relatief lage opbrengsten, dan zal men verplicht zijn deze heffing stelselmatig te verhogen. In dergelijk scenario zal u niet alleen lage opbrengsten hebben, de lage opbrengsten zulleen ook nog eens hoog belast worden waarna er helemaal niets meer overblijft.
De redenering van "laten we 10% toelaten om 20% te vermijden" is een foute zet. Wanneer je 10% toelaat en de hele wet geconstrueerd is, is het slechts een heel kleine inspanning om die 10% te editeren naar 15, 20, 25, 30,...%. Kijkt u bijvoorbeeld maar eens naar de roerende voorheffing.
Ik heb gezegd.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
+1Rhijnvis schreef: ↑Vandaag 10:15 Vanzelfsprekend. Immers, wanneer de belasting iets moet opbrengen dan moet je ze heffen aan significante tarieven EN ervoor zorgen dat ze gedragen wordt door de brede bevolking, lees: de middenklasse.
Wanneer u daarbij ook nog in overweging brengt het feit dat we het volgende decennium wel eens een zou kunnen worden van relatief lage opbrengsten, dan zal men verplicht zijn deze heffing stelselmatig te verhogen. In dergelijk scenario zal u niet alleen lage opbrengsten hebben, de lage opbrengsten zulleen ook nog eens hoog belast worden waarna er helemaal niets meer overblijft.
De redenering van "laten we 10% toelaten om 20% te vermijden" is een foute zet. Wanneer je 10% toelaat en de hele wet geconstrueerd is, is het slechts een heel kleine inspanning om die 10% te editeren naar 15, 20, 25, 30,...%. Kijkt u bijvoorbeeld maar eens naar de roerende voorheffing.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
+2Philippe1 schreef: ↑Vandaag 10:58+1Rhijnvis schreef: ↑Vandaag 10:15 Vanzelfsprekend. Immers, wanneer de belasting iets moet opbrengen dan moet je ze heffen aan significante tarieven EN ervoor zorgen dat ze gedragen wordt door de brede bevolking, lees: de middenklasse.
Wanneer u daarbij ook nog in overweging brengt het feit dat we het volgende decennium wel eens een zou kunnen worden van relatief lage opbrengsten, dan zal men verplicht zijn deze heffing stelselmatig te verhogen. In dergelijk scenario zal u niet alleen lage opbrengsten hebben, de lage opbrengsten zulleen ook nog eens hoog belast worden waarna er helemaal niets meer overblijft.
De redenering van "laten we 10% toelaten om 20% te vermijden" is een foute zet. Wanneer je 10% toelaat en de hele wet geconstrueerd is, is het slechts een heel kleine inspanning om die 10% te editeren naar 15, 20, 25, 30,...%. Kijkt u bijvoorbeeld maar eens naar de roerende voorheffing.
