evita schreef: ↑Gisteren 11:35

Finny10 schreef: ↑Gisteren 11:17

+2

+3

+4

AlFonds schreef: ↑Gisteren 16:47 Vinden jullie nu werkelijk dat meerwaarden niet belast mogen worden ?
Eerlijk, ik verdien nu netto meer, dan ik vroeger bij de bank (als kader) bruto verdiende.

Is toch vrij logisch, Fons. Ik heb nu ook een hoger netto inkomen als huisman, dan 35 jaar geleden als zelfstandige. Met kromme vergelijkingen schieten we hier weinig op.

pukkie007 schreef: ↑Gisteren 17:51

AlFonds schreef: ↑Gisteren 16:47 Vinden jullie nu werkelijk dat meerwaarden niet belast mogen worden ?
Eerlijk, ik verdien nu netto meer, dan ik vroeger bij de bank (als kader) bruto verdiende.

Is toch vrij logisch, Fons. Ik heb nu ook een hoger netto inkomen als huisman, dan 35 jaar geleden als zelfstandige. Met kromme vergelijkingen schieten we hier weinig op.

+1

Dan kan de fiscus dat nu al als beroepsinkomen herkwalificeren, hoewel in de huidige wetgeving dat wellicht enkel bij daytraders gedaan wordt of wie belegt met geleend geld.
Misschien kunnen ze de notie 'als goede huisvader beleggen' aanpassen aan het volume?
Eigenlijk ben ik dan meer gewonnen voor uitbreiding van Taks op de effectenrekeningen.
Technisch gezien is een vermogensbelasting stabieler dan een vermogenswinstbelasting en zelfs stabieler dan de roerende voorheffing.
Stabiliteit geeft meer garantie op blijvende belastingtarieven, tenminste als de Staat zijn uitgaven niet de pan uit laat rijzen

Over kromme vergelijkingen gesproken.

Als men huurinkomsten gaat belasten, heeft men schrik dat de huurmarkt in elkaar klapt ...
Als men een meerwaardebelasting op aandelen gaat invoeren, heeft men schrik dat de Vlaming zijn ei ergens anders gaat leggen ...

Dan spreken we nog niet van de politieke moed die er voor nodig is. Welke partij wil deze klap incasseren?

Met de politici van de laatste 20 jaar staan we stil, en op vele gebieden gaan we zelfs achteruit. Ik zie de ommekeer niet direct gebeuren, ook al is ze dringend nodig.

evita schreef: ↑Gisteren 17:59

pukkie007 schreef: ↑Gisteren 17:51

Is toch vrij logisch, Fons. Ik heb nu ook een hoger netto inkomen als huisman, dan 35 jaar geleden als zelfstandige. Met kromme vergelijkingen schieten we hier weinig op.

+1

Over kromme vergelijkingen gesproken

Post and reply is na al die jaren nog steeds niet je sterkste kant, hé Fons !?

pukkie007 schreef: ↑Gisteren 19:46 Post and reply is na al die jaren nog steeds niet je sterkste kant, hé Fons !?

Voor een deftige reply moet je bij hem/ hun idd niet zijn; toen niet en nu nog steeds niet ...

Spijtig dat er hier niet meer zo veel zijn uit de tijd dat hij met zijn Gogi systeem kwam pronken, tot het iedereen duidelijk was dat het niet werkte en dan maar met uitvluchten afkomen, aanpassingen, een totaal nieuw systeem, ...

Ik heb die periode op 'Mijn Kapitaal' wel meegemaakt. Kermistoestanden ! Leuker om naar de paardenmolen te kijken dan er effectief op te zitten.

Ik heb reeds geschreven dat bagger mij niet zou deren. Zeker niet zoals deze.

pukkie007 schreef: ↑Gisteren 20:03 Ik heb die periode op 'Mijn Kapitaal' wel meegemaakt. Kermistoestanden ! Leuker om naar de paardenmolen te kijken dan er effectief op te zitten.

Leuk voor diegene die niet meegegaan zijn in die gangsters hun sektewaanzin, minder leuk voor al die die er veel geld door zijn verloren; zijnde rendement of nog erger effectief geld verloren ...

Dat die goeroe zich hier nog durft laten zien, sommige mensen kennen geen schaamte ...

Maar ja, sektes en mensen met gezond verstand gaan meestal niet samen ...