nieuwe federale regering
Re: nieuwe federale regering
Yep, die privaat spaarpotjes blinken al langer in de ogen van de herverdelers, de volgende stap zal een som van de drie pijlers met een aftopping van het wettelijk pensioen zijn
Nog maar eens een bewijs dat het riedeltje "de rijken moeten betalen" of "de sterkste schouders..." neer komt op het bestelen van de doorsnee werkende en spaarzame burger.-
spaarfreakje
- Hero Member
- Berichten: 819
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: nieuwe federale regering
Ik heb die 2de en 3de pijler altijd een foute boel gevonden.
Het is beter om vrijwillig jaren te mogen bijstorten in het wettelijk pensioen.
In dat geval aanvaardt men het zuiver verzekeringsprincipe, dat niet overerfbaar is.
Die spaarvormen bij financiële verzekeringen werden wel zwaar gesubsidieerd door de overheid ivm werkingskosten en belastingaftrek maar of dat dgl. ingrepen verrechtvaardigt, weet ik niet.
Wellicht zal het systeem zoals nu gewoon stoppen, met recht op terugvordering door de spaarder vanwege wijziging der voorwaarden.
Toch lijkt me dat contractbreuk vanwege de financiële instelling...
Tenzij de kleine lettertjes van TAK 21 gelden: fin instelling niet verantwoordelijk voor wijziging in het fiscaal beleid...
Het is beter om vrijwillig jaren te mogen bijstorten in het wettelijk pensioen.
In dat geval aanvaardt men het zuiver verzekeringsprincipe, dat niet overerfbaar is.
Die spaarvormen bij financiële verzekeringen werden wel zwaar gesubsidieerd door de overheid ivm werkingskosten en belastingaftrek maar of dat dgl. ingrepen verrechtvaardigt, weet ik niet.
Wellicht zal het systeem zoals nu gewoon stoppen, met recht op terugvordering door de spaarder vanwege wijziging der voorwaarden.
Toch lijkt me dat contractbreuk vanwege de financiële instelling...
Tenzij de kleine lettertjes van TAK 21 gelden: fin instelling niet verantwoordelijk voor wijziging in het fiscaal beleid...
-
MeneerParmentier
- Full Member
- Berichten: 107
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: nieuwe federale regering
Het is natuurlijk ook ergens geniaal. Laat de belastingen op erfenissen zakken, en zorg ervoor dat er geen erfenissen meer zijn. Deborah wordt er op geen enkele manier beter van, maar we kunnen tenminste trots zijn dat er minder ongelijkheid in de samenleving is.vortex schreef: ↑Gisteren 12:01Yep, die privaat spaarpotjes blinken al langer in de ogen van de herverdelers, de volgende stap zal een som van de drie pijlers met een aftopping van het wettelijk pensioen zijn
Re: nieuwe federale regering
Vergeet niet dat de meeste werknemers elk jaar een overzicht krijgen van hun opgebouwde kapitaal in de tweede pijler. Velen daarvan rekenen op dat bedrag om aan het begin van hun pensioen een aantal dromen en/of plannen te realiseren die tijdens hun loopbaan niet mogelijk waren (woningrenovatie, wereldreis, mobilhome, resterende schulden aflossen).
Dat nu plots gaan wegnemen en vervangen door een bescheiden maandelijkse rente (die ook nog eens tegen marginaal tarief zal belast worden) gaat toch wel wat mensen doen wakker worden.
Re: nieuwe federale regering
Dat weet ik goed genoeg, ik ben zelf zo'n werknemer waarbij een groot deel van het loon rechtstreeks naar de groepsverzekering gaat 
Re: nieuwe federale regering
Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar ik denk dat langdurige ziekte geldt vanaf 28 dagen.
Gelukkig is dit maar een onderhandelingsnota en nog geen wettekst.
Re: nieuwe federale regering
Inderdaad. De soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.
-
MeneerParmentier
- Full Member
- Berichten: 107
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: nieuwe federale regering
En waarom zou men mensen die levenslang van een dergelijke uitkering genieten nog een wettelijk pensioen uitbetalen? Deze win-for-life zal bepaalde politieke strekkingen een doorn in het oog zijn...Nipo schreef: ↑Gisteren 13:32 Vergeet niet dat de meeste werknemers elk jaar een overzicht krijgen van hun opgebouwde kapitaal in de tweede pijler. Velen daarvan rekenen op dat bedrag om aan het begin van hun pensioen een aantal dromen en/of plannen te realiseren die tijdens hun loopbaan niet mogelijk waren (woningrenovatie, wereldreis, mobilhome, resterende schulden aflossen).
Dat nu plots gaan wegnemen en vervangen door een bescheiden maandelijkse rente (die ook nog eens tegen marginaal tarief zal belast worden) gaat toch wel wat mensen doen wakker worden.
Re: nieuwe federale regering
Volgens mij is dat met pensioensparen onmogelijk aangezien dit om een spaarpot gaat die men zelf opbouwt. Groepsverzekering is een ander paar mouwen. Hiermee zou het wel nog kunnen. In elk geval is de gedachte alleen al misselijkmakend.Bae1 schreef: ↑Gisteren 10:55 Ik heb uit zeer betrouwbare bron die de huidige onderhandelingsnota heeft kunnen inkijken het volgende:
- Vervroegd pensioen terug mogelijk op 60 jaar mits 42 jaren effectief gewerkt, zoals reeds gelekt in de tijd. Maar met strenge voorwaarden, concreet tellen zaken als werkloosheid of brugpensioen niet/gedeeltelijk mee. Het is de bedoeling dat ook langdurige ziektedagen hier niet meetellen, maar dat ligt moeilijk voor Rousseau
- Uitbetaling van de groepsverzekering & pensioensparen op effectieve pensioenleeftijd afschaffen en enkel nog via maandelijkse lijfrente.
Niet alleen is dat op zich al een schande, maar het wordt nog erger. Concreet heeft dit ook tot gevolg dat bij overlijden het resterende kapitaal niet meer zal worden uitgekeerd, óók niet naar je erfgenamen. Legale diefstal dus, en enkel Bouchez houdt dit momenteel nog tegen.
Zum kotsen.
Re: nieuwe federale regering
Dit is geen belasting meer maar regelrechte diefstal.
Als dit er door komt kan De Wever met zijn NVA-kliek helemaal inpakken want treft een groot deel van zijn kiezers en doorgaans gaat het niet om kleine bedragen.
Als dit er door komt kan De Wever met zijn NVA-kliek helemaal inpakken want treft een groot deel van zijn kiezers en doorgaans gaat het niet om kleine bedragen.
Re: nieuwe federale regering
En daarnaast is het geen besparing voor de overheid maar een zuiver cadeau aan de privaat verzekeraars (tenminste zolang deze zelf gespaarde bedragen niet meegeteld worden bij het wettelijk pensioen).
Re: nieuwe federale regering
Ik weet niet of dat diefstal is. Een groepsverzekering is immers geen kapitaal dat door jou opgebouwd is maar door je werkgever, om je een aanvullend pensioen te geven. Als je een maandelijkse rente krijgt is dat ook een aanvullend pensioen. Je wettelijk pensioen krijg je evenmin eenmalig als een kapitaal uitgekeerd.
Hoe meer ik erover nadenk, hoe logischer ik het vind dat de groepsverzekering in de vorm van een maandelijkse rente uitgekeerd wordt. Een groepsverzekering is bedoeld als aanvullend pensioen, niet om je rijk te maken op het ogenblik dat je met pensioen gaat.
Hoe meer ik erover nadenk, hoe logischer ik het vind dat de groepsverzekering in de vorm van een maandelijkse rente uitgekeerd wordt. Een groepsverzekering is bedoeld als aanvullend pensioen, niet om je rijk te maken op het ogenblik dat je met pensioen gaat.
Re: nieuwe federale regering
Uh neen. Een groepsverzekering wordt in de meeste gevallen opgebouwd door ZOWEL werknemer als werkgever. Er wordt letterlijk elke maand een deel van mijn loon doorgesluisd naar de gvz. Daarbovenop stort de werkgever nog een deel, en elk jaar wordt een deel van onze bonussen ook nog eens in een gvz gestopt.
Allemaal nettoloon dat we nu minder ontvangen..
Allemaal nettoloon dat we nu minder ontvangen..
Re: nieuwe federale regering
+ 1Bae1 schreef: ↑Vandaag 10:35 Uh neen. Een groepsverzekering wordt in de meeste gevallen opgebouwd door ZOWEL werknemer als werkgever. Er wordt letterlijk elke maand een deel van mijn loon doorgesluisd naar de gvz. Daarbovenop stort de werkgever nog een deel, en elk jaar wordt een deel van onze bonussen ook nog eens in een gvz gestopt.
Allemaal nettoloon dat we nu minder ontvangen..
Re: nieuwe federale regering
Alles hangt af van hoe hoog die maandelijkse rente is in verhouding tot het opgebouwde kapitaal. Als men puur een rente uitkeert, komt het kapitaal bovendien ooit aan uw erfgenamen toe. En als men het kapitaal mee uitkeert, is het van belang om een realistische levensverwachting te hanteren.Yaris schreef: ↑Vandaag 10:18 Ik weet niet of dat diefstal is. Een groepsverzekering is immers geen kapitaal dat door jou opgebouwd is maar door je werkgever, om je een aanvullend pensioen te geven. Als je een maandelijkse rente krijgt is dat ook een aanvullend pensioen. Je wettelijk pensioen krijg je evenmin eenmalig als een kapitaal uitgekeerd.
Maar enkel een rente uitkeren en bij overlijden het kapitaal achterhouden is wel degelijk diefstal. De bijdragen zijn in uw naam gestort op basis van een arbeidsovereenkomst, en maken dus integraal deel uit van het loonpakket.