Yaris, Ben jij ambtenaar of zo?

Je betaalt als WN wel degelijk zelf een stuk. Dat het een maandelijkse uitkering wordt, bwa ja als het dan toch moet; maar als je de pech hebt kort na je pensionering te overlijden en de erfgenamen de rest van het kapitaal (gaat voor kaderfuncties al snel over enkele 100.000€s) “gewoon” kwijtspelen is dat regelrechte diefstal.
Zoiets moet toch juridisch aanvechtbaar zijn?

Bae1 schreef: ↑Vandaag 10:35 Uh neen. Een groepsverzekering wordt in de meeste gevallen opgebouwd door ZOWEL werknemer als werkgever. Er wordt letterlijk elke maand een deel van mijn loon doorgesluisd naar de gvz. Daarbovenop stort de werkgever nog een deel, en elk jaar wordt een deel van onze bonussen ook nog eens in een gvz gestopt.

Allemaal nettoloon dat we nu minder ontvangen..

+ Het is een wijziging van een contract met een privaat verzekeraar, de wijze van kapitaal opbouw en uitbetaling is contractueel vastgelegd. Zou straf zijn dat de overheid, hier als derde en niet betrokken partij hier zo maar wat gaat veranderen. Dat ze het belasting voordeel eventueel koppelen aan een maandelijkse premie uitkering voor nieuwe contracten of nieuw stortingen kan desnoods wel maar van opgebouwde reserves en contracten tussen privaat partijen moeten ze afblijven.

Voor je wettelijk pensioen draag je ook af. Je krijgt er geen kapitaal voor terug. Niemand die daarover zeurt.

VTEC schreef: ↑Vandaag 11:07 gaat voor kaderfuncties al snel over enkele 100.000€
...
Zoiets moet toch juridisch aanvechtbaar zijn?

100k€ zit je tegenwoordig heel snel aan, daar is zeker geen kaderfunctie voor nodig. Als ik al mijn gvzs optel is dat al 50k€, na iets meer dan 10jaar dienst. Reken nu op een carrière van >40j? Zelfs de laagst betaalde werknemer zal bij ons meer dan 100k€ met de gvzs opbouwen.

Ik hoop oprecht dat zo'n beslissing juridisch rechtstreeks naar de vuilbak kan gestuurd worden.

De overheid bepaalt enkel de fiscaliteit en de werkingssubsidie voor de financiële instelling.
Als ze het eerste aan marginaal tarief aanrekenen en de werkingssubsidie afschaffen, zal niemand het kapitaal nog in 1 keer opvragen en zal de financiële instelling haar werkingskost volledig zelf moeten dragen, tenzij daar bindende afspraken met de Staat over gemaakt werden.

Yaris schreef: ↑Vandaag 11:51 Voor je wettelijk pensioen draag je ook af. Je krijgt er geen kapitaal voor terug. Niemand die daarover zeurt.

Dat heet “repartitie”. Logisch bij de wankele opbouw van ons pensioen systeem (bvb in NL is het kapitalisatie). Beter systeem, maar goed het is wat het is en krijg je niet direct rechtgetrokken.

Wat is het volgende? Het saldo van je spaarrekening wordt overgeheveld naar de overheid, komt 1/1 op hetzelfde neer. Wat je via je eigen bijdragen en die van de WG opbouwt aan pensioenreserves komt niet aan de staat toe.

Tradie schreef: ↑26 november 2024, 16:02 Dat zou toch een enorme verhoging van taxatie zijn op spaargeld.

Vanaf welk gespaard bedrag zou dat dan een verhoging zijn?

Op het eerste zicht 2500000 of meer.

MeneerParmentier schreef: ↑Gisteren 11:33 Wow. Je zult maar je hele leven gewerkt hebben en vlak na je pensionering doodvallen.

Dat is hoe het pensioenstelsel oorspronkelijk is opgezet.

B7H4long schreef: ↑Vandaag 14:53

Tradie schreef: ↑26 november 2024, 16:02 Dat zou toch een enorme verhoging van taxatie zijn op spaargeld.

Vanaf welk gespaard bedrag zou dat dan een verhoging zijn?

Op het eerste zicht 2500000 of meer.

Dat ging over rv op spaarrekeningen die van 15% naar 30% gaat.
In het beste geval pas vanaf 2000/intrest.
Stel 1,75% intrest, dan vanaf 114 286 €
Als ge nu al van vrijstelling op dividenden hebt genoten, is dat al eerder.
De 2000€ zal immers de vrijstellingsdrempel zijn op de som van alle recurrente spaar- en beleggingsinkomsten tesamen (intresten+dividenden).
LOS DAARVAN: als er een meerwaardebelasting op VERKOOP van aandelen komt (10%), zou de eerste 15 000€ aan meerwaarden per jaar belastingvrij zijn.

Zou die 10 % meerwaardebelasting ook gelden voor OPTIES ? anders is er wel een gat in de markt te vinden .

Yaris schreef: ↑Vandaag 11:51 Voor je wettelijk pensioen draag je ook af. Je krijgt er geen kapitaal voor terug. Niemand die daarover zeurt.

Precies om die reden is een aanvullend pensioen nodig.