Torro schreef: ↑20 juli 2024, 13:20 Wat is het nut van die vrijstelling tot 980€ of 1020€ per jaar? Er is blijkbaar toch geen controle op. Als ik hoor dat er banken aanraden om een tweede spaarrekening te openen om zo onder de vrijgestelde grens te blijven, waar zijn we dan mee bezig. Je zou al spijt krijgen als je alles correct hebt aangegeven. Ik hoop dat er meer controle op komt.

Bron?

guest0306 schreef: ↑26 juli 2024, 20:48

Torro schreef: ↑20 juli 2024, 13:20 Wat is het nut van die vrijstelling tot 980€ of 1020€ per jaar? Er is blijkbaar toch geen controle op. Als ik hoor dat er banken aanraden om een tweede spaarrekening te openen om zo onder de vrijgestelde grens te blijven, waar zijn we dan mee bezig. Je zou al spijt krijgen als je alles correct hebt aangegeven. Ik hoop dat er meer controle op komt.

Bron?

Wat bedoel je juist met bron?

Torro schreef: ↑26 juli 2024, 21:44

guest0306 schreef: ↑26 juli 2024, 20:48
Bron?

Wat bedoel je juist met bron?

Sorry, iets te snel op enter gedrukt. Bericht was niet compleet en vooral op heel de verkeerde post gequoted.

hellokes schreef: ↑31 december 2023, 10:41 Op 1/1/24 rente ontvangen hoort nog bij inkomensjaar 2023, aanslagjaar 2024.
Bron: al meermaals gelezen op dit forum.

Is dit effectief zo? Ik zie mezelf het niet halen tegen de fiscus met als reden dat spaargids.be de bron is:p.

Het is wel ingewikkeld. BNP berekent de basisrente nog op 31/12 en Argenta pas op 1/1. Het zou wel logisch zijn dat het in het vorige jaar viel, maar hoe kan een mens dat weten?

Ik kan zeker gelijk hebben hoor, maar hoe kan je er nog aan uit met verschillende rekeningen bij verschillende banken.

jeff schreef: ↑23 december 2023, 12:10 Nieuwsbericht van gisteren hier op Spaargids:
https://www.spaargids.be/sparen/algemee ... -jaar.html

Vanaf volgend jaar zijn de intresten op een spaarrekening tot 1.020 euro per persoon vrijgesteld van roerende voorheffing, tegenover 980 euro nu. Dat is een gevolg van de indexering die opnieuw wordt doorgevoerd. De voorbije vier jaar was die indexering nog opgeschort.

Elk jaar worden een aantal fiscale grensbedragen aangepast aan de index om ze aan de gestegen levensduurte aan te passen. Maar in 2000 besliste de regering om besparingsredenen om voor een aantal ervan gedurende vier jaar een blokkering op het niveau van 2019 in te voeren.

Vanaf 2024 komt er opnieuw een indexering voor een aantal fiscale grensbedragen die van belang zijn voor spaarders en beleggers.

Zo worden de intresten op spaarboekjes voortaan tot 1.020 euro per persoon en per jaar vrijgesteld van roerende voorheffing. Bij een rente van 2% komt dat overeen met een spaartegoed van 51.000 euro. Bij een rente van 1,50% kan er tot 68.000 euro worden gespaard vooraleer belastingen worden geheven. Boven dit bedrag geldt een roerende voorheffing van 15%.

Opnieuw indexering, goed voor een stijging van het vrijgesteld bedrag met €40.
Niet vergeten dat behalve de niet-indexering gedurende 4 jaar, kort voordien het vrijgesteld bedrag gehalveerd werd.
Als die halvering niet was doorgevoerd en indexeringen de afgelopen jaren wel waren toegepast, dan zou het vrijgesteld bedrag voor volgend jaar, i.p.v. € 1020, al aanzienlijk meer dan € 2000 geweest zijn!

Meer dan 2000 lijkt me wel wat overdreven;-)

guest0306 schreef: ↑26 juli 2024, 22:38

hellokes schreef: ↑31 december 2023, 10:41 Op 1/1/24 rente ontvangen hoort nog bij inkomensjaar 2023, aanslagjaar 2024.
Bron: al meermaals gelezen op dit forum.

Is dit effectief zo? Ik zie mezelf het niet halen tegen de fiscus met als reden dat spaargids.be de bron is:p.

Ja. Zie bepaling-inkomstenjaar-ontvangen-intres ... 30132.html

guest0306 schreef: ↑26 juli 2024, 22:38 Het is wel ingewikkeld. BNP berekent de basisrente nog op 31/12 en Argenta pas op 1/1. Het zou wel logisch zijn dat het in het vorige jaar viel, maar hoe kan een mens dat weten?

Ik kan zeker gelijk hebben hoor, maar hoe kan je er nog aan uit met verschillende rekeningen bij verschillende banken.

Dat gebeurt allemaal op exact dezelfde manier. Datum "van berekening" heeft trouwens geen enkele betekenis.
bepaling-inkomstenjaar-ontvangen-intres ... ml#p510994

guest0306 schreef: ↑26 juli 2024, 22:40

jeff schreef: ↑23 december 2023, 12:10

Meer dan 2000 lijkt me wel wat overdreven;-)

Helemaal niet hoor. En dat is per persoon.
Maar als ons kat een koe was, kon ik ze melken natuurlijk ...

guest0306 schreef: ↑26 juli 2024, 22:38


Ik kan zeker gelijk hebben hoor, maar hoe kan je er nog aan uit met verschillende rekeningen bij verschillende banken.

Ja, wie zou de oorzaak zijn van het niet meer weten ?
Een rekensommetje ook blijkbaar heel moeilijk.

Nu het er niet naar uitziet dat een mogelijke nieuwe regering nog dit jaar een grote hervorming (afschaffing getrouwheidspremie, enkel 1 (hogere) basisrente, hogere vrijstelling, 30% roerende voorheffing) kan rondkrijgen voor de regels op de spaarboekjes voor volgend jaar: wat zal de fiscale vrijstelling in 2025 zijn voor spaarboekjes? Blijft die op 1020 euro of komt er nog 10, 20, 30, ... euro bij? Anders is dat rond deze periode altijd al bekend, nu wacht men vermoedelijk op de definitieve bevestiging dat er dit nog jaar voor volgend jaar geen grote fiscale hervorming zal gestemd kunnen worden.

Voor zover ik het me herinner, was het de bedoeling om 1 "grote" (ik dacht 2k) pot te maken, waar alle vrijstellingen inkomen : spaarboekjes, termijnrekeningen, obligaties, dividenden,... Maar dat waren de plannen. Zolang er niets beslist is, weten we het niet
Tenzij de huidige minister van financiën nog een beslissing kenbaar maakt.

annetje schreef: ↑Vandaag 14:46 Voor zover ik het me herinner, was het de bedoeling om 1 "grote" (ik dacht 2k) pot te maken, waar alle vrijstellingen inkomen : spaarboekjes, termijnrekeningen, obligaties, dividenden,... Maar dat waren de plannen. Zolang er niets beslist is, weten we het niet
Tenzij de huidige minister van financiën nog een beslissing kenbaar maakt.

2000 euro is wel erg weinig.

Finny10 schreef: ↑Vandaag 14:59

2000 euro is wel erg weinig.

Gewoon roerende voorheffing vanf de 1 €.
De keuze wordt dan uitgeven (goed voor de economie) en anders voor de belastingen op werk te verlagen.
Met 300 miljard dat aan het slapen is geen enkel nut.