Al eens nagedacht hoe weinig tijd er echt geregeerd wordt?

1. Regeertermijn van vijf jaar.
2. Het eerste jaar gaat verloren aan de vorming van een regering.
3. Het laatste jaar durft de regering geen ingrijpende beslissingen meer nemen omdat de volgende verkiezingen al in aantocht zijn.
4. Daardoor kan de regering maar drie van de vijf jaar regeren.

En dan vragen we ons af waarom de problemen niet aangepakt worden.

vortex schreef: ↑Gisteren 14:01 Tja, kan het mij wel voorstellen dat het enige tijd vergt om een socialist te overtuigen dat er met 30 miljard begrotingstekort vooral moet bespaard worden op de uitgaven. Volhouden Georges-Louis iedere Belg die niet van een uitkering leeft en dus belastingen betaalt, rekent op jou!

+1

Yaris schreef: ↑Gisteren 14:14 Al eens nagedacht hoe weinig tijd er echt geregeerd wordt?

1. Regeertermijn van vijf jaar.
2. Het eerste jaar gaat verloren aan de vorming van een regering.
3. Het laatste jaar durft de regering geen ingrijpende beslissingen meer nemen omdat de volgende verkiezingen al in aantocht zijn.
4. Daardoor kan de regering maar drie van de vijf jaar regeren.

En dan vragen we ons af waarom de problemen niet aangepakt worden.

Het is nog minder, eigenlijk is de formatie de enige periode waarbij er zaken worden geregeld en beslist, de rest is uitvoeren en er over zeveren. We mogen dus blij zijn dat er wat tijd in kruipt en ze een paar maand effectief wat doen voor hun rijkelijk inkomen

Yaris schreef: ↑Gisteren 14:14 Al eens nagedacht hoe weinig tijd er echt geregeerd wordt?

1. Regeertermijn van vijf jaar.
2. Het eerste jaar gaat verloren aan de vorming van een regering.
3. Het laatste jaar durft de regering geen ingrijpende beslissingen meer nemen omdat de volgende verkiezingen al in aantocht zijn.
4. Daardoor kan de regering maar drie van de vijf jaar regeren.

En dan vragen we ons af waarom de problemen niet aangepakt worden.

Euh ... soms gebeurt er zelfs 5 jaar lang gewoon niks

Zoals onder De Croo zijn Vivaldiregering: De Croo had een aantal ambitieuze hervormingen ("werven") in gedachten: de arbeidsmarkt, het werkloosheidssysteem, de Sociale Zekerheid, de pensioenen en een grote fiscale hervorming. De PS haar enige zorg in Vivaldi was er voor zorgen dat er niks verandert ... en dat heeft de PS uitstekend gedaan.

Het enige waar er effectief iets is gebeurd was de energiemarkt met de sluiting en gedeeltelijke heropening van de kerncentrales. Maar dat was dan ook een flater van jewelste, niet in het minst op financieel vlak en op het vlak van energiezekerheid.

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 13:56 Er kan enkel een regering komen NADAT er een Europese curatele de begroting in de juiste richting GEDWONGEN heeft en dat is nu al zeker tot maart uitgesteld.
Het wordt dus iets voor na de zomer van 2025.
Tot dan blijft BDW burgemeester van Antwerpen.

Die "curatele" EU begroting zal er niet snel komen nu de grote spelers zelf in de zeer rode cijfers zitten ...
We zullen dus gedoemd zijn om te blijven zinken in het moeras ...

Pensioenen , ook de bestaande , begrenzen tot maximaal € 2.137,00 netto. Voor iedereen , zonder onderscheid tussen ambtenaren, prive en zelfstandigen. Van dat bedrag kan men riant leven.

Dan zijn er weer een paar ambtenaren in hun gat gebeten en rijden er een jaar geen treinen en geven ze een jaar geen les in de school

Zo'n plan krijg je er natuurlijk direct door. En de politici beginnen natuurlijk met een uitzondering voor zichzelf en dan begint de rest ook. Kijk maar eens naar de vader van Alexander de Croo, zelfs het 3 dubbele is niet genoeg.
Trollen staan nu eenmaal buiten de realiteit.

De heer Reynders , partijgenoot van Bouchez die de werklozen en uitkeringstrekkers wil ruineren , krijgt het zesvoudige aan pensioen. Ik reken op de burgerzin van onze ambtenaren en politici.

Ik ben bang dat rekenen niet de sterkste kant is van een trol.