karine schreef: ↑21 december 2024, 13:37 (het plan van Mevrouw Demir) Al de huidige schoolboeken gaan vernietigen en tegen september 2025 vervangen.

Dat is een goed plan. Invulboeken maken de leerlingen lui en ze leren zelf niet schrijven.

Belgische premier steunt EU-obligaties om defensie-uitgaven te stimuleren.

Gaat dat zoiets zijn als de Volksleningen, bedoeld om scholen en ziekenhuizen te bouwen? Eerst beloven dat er maar 15% RV ingehouden ging worden en na twee jaar naar 30% optrekken.

Yaris schreef: ↑21 december 2024, 13:55

karine schreef: ↑21 december 2024, 13:37 (het plan van Mevrouw Demir) Al de huidige schoolboeken gaan vernietigen en tegen september 2025 vervangen.

Dat is een goed plan. Invulboeken maken de leerlingen lui en ze leren zelf niet schrijven.

Dat is inderdaad een goed plan maar boeken opstellen en maken duurt gemiddeld tussen de 2 a 3 jaar.
Zij wil dat nu op 3 maanden gaan doen. Daarnaast zijn er al enorm veel boeken gedrukt voor schooljaar 2025 en die enorme massa moet dan vernietigd worden.

Yaris schreef: ↑21 december 2024, 13:55 Dat is een goed plan. Invulboeken maken de leerlingen lui en ze leren zelf niet schrijven.

Plus ze zijn pokke duur en maar eenmalig te gebruiken, geef inderdaad maar die goeie oude handboeken met meer diepgang ipv die oppervlakkige prentjes boeken met hier en daar een schijflijntje er onder.

Even terug naar de beurs. JP morgan voorspelt voor volgend jaar een rendement van 9% en de komende 10 jaar GEMIDDELD 3% .
Ach, nog steeds beter dan een spaarrekening.

3% gedurende 10 jaar? Hoe komen ze daarbij? De S&P 500 heeft de laatste 100 jaar gemiddeld 10% per jaar opgebracht.

Yaris schreef: ↑Gisteren 12:37 3% gedurende 10 jaar? Hoe komen ze daarbij?

Awel:

Yaris schreef: ↑Gisteren 12:37 De S&P 500 heeft de laatste 100 jaar gemiddeld 10% per jaar opgebracht.

+ de toekomst loopt niet altijd zoals het verleden

Dat is niet nieuw, is al maanden de consensus dat het rendement lager zal liggen, gelet op de aanhoudende hogere rente's

Tina is ondertussen al even begraven ook.

Yaris schreef: ↑Gisteren 12:37 3% gedurende 10 jaar? Hoe komen ze daarbij? De S&P 500 heeft de laatste 100 jaar gemiddeld 10% per jaar opgebracht.

en de laatste 10 jaar : 12%
en de laatste 5 jaar : 15%
en de laatste 2 jaar meer dan 20%

om het langjarige gemiddelde te behouden moeten er nu eenmaal ook jaren met benedengemiddelde resultaten zijn.

Yaris schreef: ↑Gisteren 12:37 3% gedurende 10 jaar? Hoe komen ze daarbij? De S&P 500 heeft de laatste 100 jaar gemiddeld 10% per jaar opgebracht.

Excuseer het was ene van Goldman Sachs, niet van JP maar voor mij 1 pot nat
Hier citaat uit de tijd :'
'Op korte termijn is er geen verband tussen marktconcentratie en rendement', zegt David Kostin van Goldman Sachs. De strateeg verwacht nog altijd een rendement van 9 procent voor de S&P500 over de komende twaalf maanden. Op de lange termijn ziet hij wel een risico. 'Onze modellen voorspellen een rendement van gemiddeld 3 procent per jaar voor de komende tien jaar. Zonder concentratie - wanneer elk lid van de index eenzelfde gewicht zou dragen - zou dat gemiddeld 7 procent zijn'.

Jaren met een crash trekken het gemiddelde naar beneden. Als je de komende 10 jaar een crash voorziet, kan het natuurlijk zijn dat je maar aan gemiddeld 3% komt. Maar ik denk dat het in normale jaren meer zal zijn.

B7H4long schreef: ↑Gisteren 12:48

Yaris schreef: ↑Gisteren 12:37 3% gedurende 10 jaar? Hoe komen ze daarbij? De S&P 500 heeft de laatste 100 jaar gemiddeld 10% per jaar opgebracht.

en de laatste 10 jaar : 12%
en de laatste 5 jaar : 15%
en de laatste 2 jaar meer dan 20%

om het langjarige gemiddelde te behouden moeten er nu eenmaal ook jaren met benedengemiddelde resultaten zijn.

Dat lijkt me inderdaad normaal.

Indalo schreef: ↑Gisteren 12:52 Zonder concentratie - wanneer elk lid van de index eenzelfde gewicht zou dragen - zou dat gemiddeld 7 procent zijn.

Vandaar mijn belangstelling voor een equal weight etf op de S&P 500.

Yaris schreef: ↑Gisteren 12:57

Indalo schreef: ↑Gisteren 12:52 Zonder concentratie - wanneer elk lid van de index eenzelfde gewicht zou dragen - zou dat gemiddeld 7 procent zijn.

Vandaar mijn belangstelling voor een equal weight etf op de S&P 500.

Welke heb je?

Yaris schreef: ↑Gisteren 12:53 Jaren met een crash trekken het gemiddelde naar beneden. ...

Alle jaren met een resultaat lager dan het gemiddelde trekken het gemiddelde naar beneden.

Yaris schreef: ↑Gisteren 12:37 3% gedurende 10 jaar? Hoe komen ze daarbij? De S&P 500 heeft de laatste 100 jaar gemiddeld 10% per jaar opgebracht.

Wel je geeft zelf al het antwoord, de S&P500 heeft het laatste decennia al een pak meer dan gemiddeld 10% opgebracht, dus om terug te keren naar dat langlopend gemiddelde zal er tussen nu en 10 jaar zeer waarschijnlijk een zeer stevige correctie plaatsvinden waarna we meerdere jaren nodig hebben voor herstel. Het komt er dus op neer dat Goldman een stevige beurscrash gedurende de volgende tien jaar in rekening brengt. Het is zoals een aardbeving hé, hoe langer het geleden is hoe groter het risico op een volgende wordt en hoe minder men het verwacht, vlak na de beving / crash leeft iedereen in angst terwijl dit de veiligste periode is