Opgelet met synthetische ETFs!
Als het onderpand van de ETF bestaat uit obligaties is er in principe Reynderstaks verschuldigd (30% op de meerwaarde) bij de verkoop ervan.

De regelgeving rond synthetisch/fysiek zijn vrij streng. Er zijn diverse indexfondsen die wel degelijk de stukken fysiek aankopen maar omwille van verschillen in afhandeling niet als een fysieke tracker beschouw mogen worden. Naar risico toe is er dan wel degelijk weinig verschil tussen een dergelijke pseudo-fysieke tracker en een echt fysieke tracker.

borgie schreef: ↑24 december 2024, 13:22 Opgelet met synthetische ETFs!
Als het onderpand van de ETF bestaat uit obligaties is er in principe Reynderstaks verschuldigd (30% op de meerwaarde) bij de verkoop ervan.

1. Wat heeft dat te maken met het al dan niet synthetische karakter van de ETF?
2. De belasting op meerwaarde bij obligatietrackers is een heel stuk ingewikkelder dan dat je laat uitschijnen. Als je voor een distribuerende ETF kiest dan is er in weinig gevallen 30% RV op de volledige meerwaarde.

JensGP schreef: ↑24 december 2024, 08:59

karine schreef: ↑23 december 2024, 10:27 Leg die actief beheerde eens naast de passieve.

Doe dat zelf eens Karine... Het is niet moeilijk om er te vinden die de russel2k outperformen..

Ben er ooit eens mee bezig geweest.
Tenslotte is het IUSN geworden en gebleven.
Uiteindelijk gaat het hier eerder om kleinere bedragen, idem voor EMIM.