nieuwe federale regering

Bericht door **voorheenCP1234** » 15 januari 2025, 20:41

KV schreef: ↑15 januari 2025, 18:37
voorheenCP1234 schreef: ↑15 januari 2025, 18:02

Hier kan ik me ook 100% in terug vinden.
Enkel het laatste puntje niet, ik vind dat als men werkt men betaald mag worden, ik blijf eerder voorstaander van een beperking van 3 maanden voor het vinden van een regering en dan terug verkiezingen. Na 2 maanden schrijft men nieuwe verkiezingen uit; haalt men de deadline toch zijn die niet meer nodig maar het zal druk uitoefenen op partijen die met een ideologisch breekpuntje het land gijzelen en de afgrond inrijden !
Snap ik , of de keuze dan : 3maanden de vergoeding zoals ze altijd is. geen regering na die periode ? De keuze =
nieuwe verkiezingen (vergoeding blijven zoals ze zijn) of verder onderhandelen maar dan geen bezoldigingen / partijdotaties meer.
(Het punt zal natuurlijk zijn : wat met de partijen die geen deel uitmaken van de onderhandelingen, of die na 2.5maand uit de onderhandelingen stappen, in welke categorie zit die dan na 3maand)

Maar de vaststelling is toch voor iedereen duidelijk : er is niets van pressing om te evolueren. (en dat is niet alleen bij deze onderhandelingen het geval)

Klopt, daarom dat ik de argumentatie van Vortex belachelijk vind. Er is inderdaad geen enkel pressiemiddel om de partijen tot haast en verantwoordelijkheidszin aan te zetten. Het enige middel hiertegen is een een deadline, je zal zien dat de mini-ideologische breekpuntjes dan snel zullen vallen; voorbeeld zijn de lege brooddozen dat een breekpunt was voor Achteruit, als de macht lonkt vallen deze snel weg.

Bericht door **vortex** » 16 januari 2025, 08:21

voorheenCP1234 schreef: ↑15 januari 2025, 20:35 Belachelijk argument, nu kunnen we blijven onderhandelen tot de volgende verkiezingen terwijl we de dieperik ingaan !

Een belachelijke "oplossing" voor een imaginair probleem is ook maar onzin, ons land zit al jaren in de dieperik, dat is niet iets dat nu plots aan het gebeuren is omdat er nog geen regering is

Wees er maar zeker van dat men niet tot volgende verkiezingen zal onderhandelen. En zelfs met jouw systeem moet er nog altijd een akkoord gevonden worden, de druk van nieuwe verkiezingen gaat daar niks aan veranderen, in tegendeel, sommige partijen zullen er zelfs op aansturen. En dan nog de vraag of een onder druk afgesloten akkoord zal standhouden of zal uitgevoerd worden. Bij Vivaldi heeft men ook snel snel een akkoord gemaakt en zie wat daar van is terecht gekomen, massaal geld uitdelen en geen enkele structurele besparing of hervorming. Nee, laat het dan maar wat langer duren. Nieuwe verkiezingen brengen trouwens niet noodzakelijk betere kaarten en de tegenstellingen en problemen blijven ook gewoon dezelfde, kortom een belachelijk en onzinnig voorstel.

voorheenCP1234 schreef: ↑15 januari 2025, 20:37
En wat dan nog als het slechts 1 miljard opbrengt, wat heb je liever een miljard extra belastingen soms ?? Weet jij eigenlijk wel wat je wilt ? Dit zijn maatregelen waar 99% van de bevolking zich achter kan scharen, van rechts naar links. ( buiten extreem-links hoogstwaarschijnlijk )

Zoals gezegd is dat mooi maar verre van voldoende. Dit zijn typisch de voorstellen die als alternatief voor besparingen en hervormingen in de sociale zekerheid naar voor geschoven worden maar in de verste verte niet volstaan of compenseren wat er bv in een pensioen hervorming noodzakelijk is. Die 20 miljard waar het nu over gaat is maar het topje van de ijsberg, zonder grondige hervorming van die ambtenaren pensioenen gaan daar jaarlijks miljarden blijven bijkomen. Men heeft het vergrijzingsprobleem al veel te lang vooruit geschoven naar volgende regeringen, de put wordt alleen maar groter en oplossingen alleen moeilijker, men moet daar nu eindelijk eens in doorzetten.

Bericht door **vortex** » 16 januari 2025, 08:33

KV schreef: ↑15 januari 2025, 18:37 Maar de vaststelling is toch voor iedereen duidelijk : er is niets van pressing om te evolueren. (en dat is niet alleen bij deze onderhandelingen het geval)

Die pressing zal er nog wel komen wanneer de krediet ratings omlaag gaan. Trouwens voor Vooruit is er zeer veel pressing van eigen achterban om juist niet vooruit te gaan in de onderhandelingen en noodzakelijke hervormingen. Het zijn de enorme tegenstellingen (minder uitgeven tegenover meer belasten) die het moeilijk maken, niet zozeer het gebrek aan tijdsdruk. Tijd is ook niet het grote probleem, wordt zo in de media wel voorgesteld maar of er nu na 3 maand of na 9 maand een regeerakkoord is maakt niet zo veel uit, het gaat vooral over de inhoud. En vermits het over een groot begrotingstekort gaat kan men maar beter een goed uitgewerkt akkoord hebben dat nadien ook uitgevoerd wordt. Een tweede Vivaldi waarin enkel maar geld verkwist wordt en niks ten gronde gedaan wordt is geen optie meer voor België.

Bericht door **VincentVega** » 16 januari 2025, 08:56

De "pressing" zal momenteel eerder vanuit externe zijde moeten komen, de EU en de financiële markten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01/02 ... ngsplan-o/
https://www.tijd.be/politiek-economie/e ... 82598.html

... prominent in de brief staat ook de deadline van eind april: dan moet ons land echt klaar zijn met zijn huiswerk, inclusief hervormingen. Lukt dat niet, dan blijft België gebonden aan een strak besparingstraject van vier jaar, in plaats van dat het gespreid kan worden over zeven jaar.

Bericht door **vortex** » 16 januari 2025, 09:11

VincentVega schreef: ↑16 januari 2025, 08:56 ... prominent in de brief staat ook de deadline van eind april: dan moet ons land echt klaar zijn met zijn huiswerk, inclusief hervormingen. Lukt dat niet, dan blijft België gebonden aan een strak besparingstraject van vier jaar, in plaats van dat het gespreid kan worden over zeven jaar.

Och die Europese pressie en regeltjes die zelfs Duitsland en Frankrijk vrolijk naast zich neerleggen gaan niet veel effect hebben op de onderhandelingen. Trouwens Europa heeft zijn deadline nog maar net aangepast van eind december naar eind april, zo standvastig zijn die Euro pipo's nu ook weer niet. En dan dat opgelegd traject van 4 of 7 jaar, gewoon gebakken lucht, over 7 jaar zul je zien dat België nog steeds een veel te groot begrotingstekort heeft. Het is net als die klimaat akkoorden, defensie uitgaven, industrie beschermen, energie onafhankelijkheid, migratie beperking,... veel blabla, weinig boem boem.

Bericht door **JustSpike** » 16 januari 2025, 09:17

voorheenCP1234 schreef: ↑15 januari 2025, 20:41 Het enige middel hiertegen is een een deadline, je zal zien dat de mini-ideologische breekpuntjes dan snel zullen vallen; voorbeeld zijn de lege brooddozen dat een breekpunt was voor Achteruit, als de macht lonkt vallen deze snel weg.

En wat is de stok achter de deur voor die deadline? Ga je een staat die geen begroting kan neerleggen een boete opleggen? Dan wordt de begroting nog moeiijker.

Bericht door **EarthNvstr1** » 16 januari 2025, 19:09

VincentVega schreef: ↑16 januari 2025, 08:56 De "pressing" zal momenteel eerder vanuit externe zijde moeten komen, de EU en de financiële markten.

Bericht door **EarthNvstr1** » 16 januari 2025, 19:12

EarthNvstr1 schreef: ↑20 februari 2022, 13:13 Voor mij is er voor de volgende federale verkiezingen maar 1 thema nodig, nl. staatshervorming. Al de rest is aanmodderen.

Tja ... wanneer gaan we het eindelijk beseffen ?

Bericht door **spaarfreakje** » 16 januari 2025, 19:19

De NVA zou al voor de 2de keer op 2 deelnames plat op de buik gaan voor de MR.
Ze zijn dus geen optie meer voor wie echt Vlaams denkt.
BDW heeft nog een uitwijkmogelijkheid: Antwerpen.

Bericht door **Brembos** » 17 januari 2025, 06:52

Ik denk en droom ook in het Nederlands. Een radicale staatshervorming is inderdaad noodzakelijk. Terug naar 1 beleid en regering en weg met de versnippering van bevoegdheden.

Bericht door **haelewyn** » 17 januari 2025, 07:50

Voila... Daar sta ik ook achter.
Als België niet werkt op deze manier dan kan het zeker op de andere.
Zonder dat er voor alles compensaties naar eender welke kant gaan.

Dat wordt wel erg moeilijk allemaal, maar men is het er over eens dat het niet werkt zoals het nu is.

Cfr. De definitie van waanzin, soms toegeschreven aan A. Einstein.

Bericht door **vortex** » 17 januari 2025, 08:00

spaarfreakje schreef: ↑16 januari 2025, 19:19 De NVA zou al voor de 2de keer op 2 deelnames plat op de buik gaan voor de MR.
Ze zijn dus geen optie meer voor wie echt Vlaams denkt.
BDW heeft nog een uitwijkmogelijkheid: Antwerpen.

MR is naast de NVA dan ook de enige partij die de welvaart tracht te beschermen, dat is momenteel belangrijker dan die Vlaamse onafhankelijkheidsdroom.

Bericht door **VincentVega** » 17 januari 2025, 08:36

vortex schreef: ↑17 januari 2025, 08:00
spaarfreakje schreef: ↑16 januari 2025, 19:19 De NVA zou al voor de 2de keer op 2 deelnames plat op de buik gaan voor de MR.
Ze zijn dus geen optie meer voor wie echt Vlaams denkt.
BDW heeft nog een uitwijkmogelijkheid: Antwerpen.
MR is naast de NVA dan ook de enige partij die de welvaart tracht te beschermen, dat is momenteel belangrijker dan die Vlaamse onafhankelijkheidsdroom.

Klopt … maar de N-VA kan zich ook niet permitteren niks te doen op het vlak van staatsstructuur. Het minste is een aantal versnipperde bevoegdheden overhevelen naar het regionale niveau (of van mijn part naar het federale niveau als het daar beter zou zijn). En naar verluidt ligt ook de afschaffing van de Senaat op tafel …

Wie nu zegt een grote staatshervorming te verwachten, zegt dat enkel omdat hij of zij de regeringsvorming en onderhandelingen wil laten mislukken. Je moet die luide roepers dus in bepaalde kringen van de oppositie gaan zoeken …

Wie pleit voor een unitaire Belgische staat is in hetzelfde bedje ziek: enkel bedoeld om de onderhandelingen te laten mislukken. Trouwens, in een ver verleden (jaren ‘70 en vroeger) hadden we zo’n unitaire staat en dat bleek niet te werken. En we komen nu al zo moeizaam tot een federale regering met een programma waarin Vlamingen en Walen zich kunnen vinden. Denk je echt dat het gemakkelijker zou zijn moesten diezelfde Vlaamse en Waalse partijen een unitaire regering vormen die over alle bevoegdheden eensgezind zou moeten worden?

Bericht door **spaarfreakje** » 17 januari 2025, 10:31

Of wordt het toch dit?

Bericht door KV » 17 januari 2025, 10:40

vortex schreef: ↑17 januari 2025, 08:00
spaarfreakje schreef: ↑16 januari 2025, 19:19 De NVA zou al voor de 2de keer op 2 deelnames plat op de buik gaan voor de MR.
Ze zijn dus geen optie meer voor wie echt Vlaams denkt.
BDW heeft nog een uitwijkmogelijkheid: Antwerpen.
MR is naast de NVA dan ook de enige partij die de welvaart tracht te beschermen, dat is momenteel belangrijker dan die Vlaamse onafhankelijkheidsdroom.

Welvaart te beschermen door koopkracht stelselmatig te laten minderen (zie draftnota's Arizona) ? Het valt te bezien of daarmee welvaart echt beschermd wordt.

nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!