Barryke schreef: ↑16 januari 2025, 22:13 Bitcoin is helemaal geen store of value. Als goud een slechte maand heeft, gaat er 5% af. Als bitcoin een slechte maand heeft, gaat er makkelijk 20% af. Als het stormt op de financiële markten gaat bitcoin onderuit en goud omhoog. Bitcoin bestaat 16 jaar, wat toch iets minder lang is dan goud en nog niet lang genoeg om een veilige store of value genoemd te kunnen worden.

Bitcoin is schaars ja, maar cryptocurrencies zijn dat niet. Waarom koop je geen Ripples? Naargelang uw antwoord mag je mij dan ook eens uitleggen waarom er zoveel andere muntjes zijn die ook veel waard zijn.

Wat héb je eigenlijk echt? Niets. Een stukje code. Ik denk nog steeds dat we daar met z’n allen ooit eens goed gaan om lachen. “Die idioten betaalden $100.000 voor een stukje code. Het nieuwe digitale goud, zegden ze! Haha!”
Maar misschien ben ik verkeerd. De toekomst zal het uitwijzen.

Ik ben er wel vrij zeker van dat dit verkeerd gaat aflopen. Bij mijn weten hebben ze nog nooit in de geschiedenis op de speelplaats de beste beleggingen ontdekt. Heb je ooit al gelezen over kinderen die bezig waren op de speelplaats over of ze aandelen moesten kopen van Coca Cola, of misschien eerder goud of obligaties? Neen. Maar nu steken ze hun geld in bitcoin. Kinderen op de speelplaats zijn klassiek niet geïnteresseerd in beleggen, enkel in snel rijk worden. Ook weer een bewijs dat het weinig met slim investeren van uw geld te maken heeft.

Barryke schreef: ↑16 januari 2025, 22:13 Bitcoin is helemaal geen store of value. Als goud een slechte maand heeft, gaat er 5% af. Als bitcoin een slechte maand heeft, gaat er makkelijk 20% af. Als het stormt op de financiële markten gaat bitcoin onderuit en goud omhoog. Bitcoin bestaat 16 jaar, wat toch iets minder lang is dan goud en nog niet lang genoeg om een veilige store of value genoemd te kunnen worden.

Bitcoin is schaars ja, maar cryptocurrencies zijn dat niet. Waarom koop je geen Ripples? Naargelang uw antwoord mag je mij dan ook eens uitleggen waarom er zoveel andere muntjes zijn die ook veel waard zijn.

Wat héb je eigenlijk echt? Niets. Een stukje code. Ik denk nog steeds dat we daar met z’n allen ooit eens goed gaan om lachen. “Die idioten betaalden $100.000 voor een stukje code. Het nieuwe digitale goud, zegden ze! Haha!”
Maar misschien ben ik verkeerd. De toekomst zal het uitwijzen.

Ik ben er wel vrij zeker van dat dit verkeerd gaat aflopen. Bij mijn weten hebben ze nog nooit in de geschiedenis op de speelplaats de beste beleggingen ontdekt. Heb je ooit al gelezen over kinderen die bezig waren op de speelplaats over of ze aandelen moesten kopen van Coca Cola, of misschien eerder goud of obligaties? Neen. Maar nu steken ze hun geld in bitcoin. Kinderen op de speelplaats zijn klassiek niet geïnteresseerd in beleggen, enkel in snel rijk worden. Ook weer een bewijs dat het weinig met slim investeren van uw geld te maken heeft.

Philantropie schreef: ↑ Je gaat memecoins vergelijken met bitcoin

Bae1 schreef: ↑Gisteren 10:10

Philantropie schreef: ↑ Je gaat memecoins vergelijken met bitcoin

Enkel om aan te tonen dat een investering enkel baseren op basis van market cap onzin is. BTC heeft namelijk de first mover advantage, en heeft hierdoor een hoge market cap verkregen ookal zijn er misschien andere (crypto-)investeringen met meer potentieel of effectiever als digitaal betaalsysteem. Ooit komt er een moment dat BTC achterhaald is, en iedereen tegelijk naar de uitgang vlucht.

Philantropie schreef: ↑Gisteren 10:27 Wie zal het zeggen, de laatste bitcoin wordt in 2140 gemined..

JustSpike schreef: ↑Gisteren 11:05

Philantropie schreef: ↑Gisteren 10:27 Wie zal het zeggen, de laatste bitcoin wordt in 2140 gemined..

Waarom zou men in hemelsnaam in het jaar 2100 nog bitcoins zitten te minen? Ik mag toch hopen dat we tegen dan beter technologie bezitten?

Ayhrual schreef: ↑Gisteren 13:33 Ik vergelijk het verhaal cryptomunten met de internet hype van 2000. Believers en non-believers, niemand wist het.
Veel bedrijven, gelinkt aan internet (of course), zijn dan (artificieel) opgestart geweest om mee te surfen op de hype.
Dan de grote crash, de grote opkuis, de start van een gezonde evolutie ....
Veel van die cryptomunten zullen hetzelfde meemaken : verdwijnen, anderen zullen veel waarde verliezen. Dan pas zullen we een stabiele en constructieve crypto industrie zien met veel toekomst. BTC moet eerst goed dalen en resetten om een toekomst te hebben.

Bae1 schreef: ↑Gisteren 14:21 Ik vind een ponzi à la Bernie Madoff een betere vergelijking, maar daar gaan de haren van de cryptobros van recht staan.

Philantropie schreef: ↑Gisteren 13:46

Ayhrual schreef: ↑Gisteren 13:33 Ik vergelijk het verhaal cryptomunten met de internet hype van 2000. Believers en non-believers, niemand wist het.
Veel bedrijven, gelinkt aan internet (of course), zijn dan (artificieel) opgestart geweest om mee te surfen op de hype.
Dan de grote crash, de grote opkuis, de start van een gezonde evolutie ....
Veel van die cryptomunten zullen hetzelfde meemaken : verdwijnen, anderen zullen veel waarde verliezen. Dan pas zullen we een stabiele en constructieve crypto industrie zien met veel toekomst. BTC moet eerst goed dalen en resetten om een toekomst te hebben.

Beste vriend, weet je dat er al verschillende bitcoin cycli geweest zijn over de jaren, waarbij BTC "gereset" werd (70% daling)? En elke cyclus komen en verdwijnen er een boel munten. Dat zal ook nu weer gebeuren op het einde van de bullrun. Maar BTC komt altijd terug...

Bae1 schreef: ↑Gisteren 15:15 De waarde van BTC is enkel en alleen gebaseerd op geloof