Finny10 schreef: ↑Gisteren 22:49

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 21:14

das ook zo typisch aan onze bricolage, men haalt alles doorheen, doen niets deftig en zelden halen ze het gewenste resultaat ...

volledig off-topic maar het geplande statiegeld gaat ook weer zo'n frankenstein constructie worden terwijl we 2 buurlanden hebben waar het perfect werkt zal men hier weer iets totaal anders gaan doen ...

Daar gaan we uiteraard weer dure commissies voor instellen om dat te onderzoeken.

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 19:56

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:11

Dat lijkt me de logica zelve. Als meerwaarden van voor het nemen van de foto onbelast blijven, dan zullen ook minwaarden van voor de foto niet in rekening kunnen worden gebracht

Zal zo inderdaad wel bekeken worden. ( al weet je natuurlijk niets tot de wettekst er uiteindelijk is )

71. [Er komt een algemene belasting van
10% op de meerwaarde van financiële
activa, zonder retroactiviteit en met
een vrijstelling voor historische
meerwaarden vanaf de
inwerkingtreding van de belasting. Alle
kosten voor deze meerwaarde te
verwerven of te behouden (zoals bijv.
beurstaks en effectentaks) zullen
aftrekbaar zijn. Daarnaast wordt
voorzien in een voetvrijstelling van
6.000 EUR zodat kleine beleggers
buiten het toepassingsgebied blijven,
de aftrekbaarheid en
overdraagbaarheid van
minderwaarden, een vrijstelling bij
herinvestering, een regeling inzake
historische minderwaarden en een
correctie voor inflatie.]

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 01:04

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 19:56

Zal zo inderdaad wel bekeken worden. ( al weet je natuurlijk niets tot de wettekst er uiteindelijk is )

In de oorspronkelijke supernota van BDW (2024) stond op blz 39 onder punt 71:
(ik citeer)

71. [Er komt een algemene belasting van
10% op de meerwaarde van financiële
activa, zonder retroactiviteit en met
een vrijstelling voor historische
meerwaarden vanaf de
inwerkingtreding van de belasting. Alle
kosten voor deze meerwaarde te
verwerven of te behouden (zoals bijv.
beurstaks en effectentaks) zullen
aftrekbaar zijn. Daarnaast wordt
voorzien in een voetvrijstelling van
6.000 EUR zodat kleine beleggers
buiten het toepassingsgebied blijven,
de aftrekbaarheid en
overdraagbaarheid van
minderwaarden, een vrijstelling bij
herinvestering, een regeling inzake
historische minderwaarden en een
correctie voor inflatie.]

Over die 'regeling inzake historische minwaarden' heeft de pers nooit bericht. Wellicht omdat ze snel sneuvelde.
De 'correctie voor inflatie' werd ook vrij snel door Connerke verworpen, omdat daardoor te weinig zou geïncasseerd kunnen worden.
Om dezelfde reden heeft hij 'de overdraagbaarheid van minwaarden (in de tijd)' verworpen.
Op de juiste schieten, in deze, zou ik zeggen

NVSTR schreef: ↑Vandaag 02:22 Dat krijg je natuurlijk bij een gebrek aan vrijheid door een enorm overheidsbeslag. Politiekers die niet gehinderd door enige kennis van zaken op basis van dogma's en voor de perceptie met het oog op de volgende verkiezing gebrekkige wetgeving in elkaar flansen die de maatschappij erg schaadt en veel geld kost. Zo'n maatregel levert voor de overheid een habbekrats op, maar kost rechtstreeks massa's aan inning, communicatie, tijd, aanpassing systemen, vervolging ontduikers, enz én nog veel meer door het stimuleren van inefficiënties, het sturen van beleggersgelden naar minder interessante beleggingen, tot emigratie van grote en minder grote vermogens, enz. Hopeloos!

Yaris schreef: ↑Gisteren 17:26 Dat dacht ik ook al. Voor mij zou Georges-Louis Bouchez als premier ook goed zijn hoor.

Brembos schreef: ↑22 minuten geleden De politiek is geen soap.