Of de toegang tot bepaalde uitkeringen laten afhangen van hoelang en/of hoeveel iemand al bijgedragen heeft …

Divi schreef: ↑27 januari 2025, 20:55 Zolang men niet de knip in die moddervette overheid zet
Zolang er niet gesnoeid wordt in die 66 miljard "onbekende" subsidies
Zolang men niet duidelijk in kaart brengt waar de overconsumptie van de sociale sector zit en geen maatregelen tegen neemt
Is er geen enkele nieuwe belasting of belastingsverhoging te rechtvaardigen noch voor de rijken ,noch voor "Jan met de pet" . We moeten ons blijven verzetten tegen zo een regering ,ongeacht welke samenstelling ze ook heeft !

Ben het eens met je "zolang" stellingen maar wat is het alternatief voor deze samenstelling? Een regering zonder sossen en met liberalen zal misschien iets minder inzetten op extra belastingen maar echt ten gronde veranderen gaat met de katholieken aan boord ook niet lukken, ook die hebben te veel middenveld belangen en een vakbond achter zich. Het andere alternatief is een zeer linkse regering met de PS, dat zullen dan nog meer sterkste schouders taksen zijn om hun sinterklaas politiek voort te zetten. Nee, laat het maar met deze samenstelling lukken, je kunt wel eens dromen van een Javier Milei type die grote kuis houdt in het overheids apparaat maar een één-partij regering met een sterk figuur is in ons politiek stelsel met zo veel partijen en regio's totaal uitgesloten.

VincentVega schreef: ↑28 januari 2025, 08:29 Of de toegang tot bepaalde uitkeringen laten afhangen van hoelang en/of hoeveel iemand al bijgedragen heeft …

Dat zou ik pas een logische vinden…

De meerwaardebelasting wordt een administratieve nachtmerrie.

De fiscus krijgt inzage in uw aandelenrekening om meer- en minwaarden te bepalen.

Te veel transacties? Dit kan leiden tot een belasting van 33% als het beheer het niveau van een 'goede huisvader' overstijgt.

https://trends.levif.be/mon-argent/pour ... nistratif/

met de N-VA communisten en Vooruit krijgen we ook 300 nieuwe inspecteurs voor fraudebestrijding . N-VA ... voor wie spaart en onderneemt

Vincent2018 schreef: ↑28 januari 2025, 15:38 De fiscus krijgt inzage in uw aandelenrekening om meer- en minwaarden te bepalen.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat dit op dezelfde manier als met bv. dividenden gaat gaan.

Vincent2018 schreef: ↑28 januari 2025, 15:38 Te veel transacties? Dit kan leiden tot een belasting van 33% als het beheer het niveau van een 'goede huisvader' overstijgt.

EarthNvstr1 schreef: ↑27 januari 2025, 19:24 Wat ik mij wel afvraag is of met de intrede van die meerwaardebelasting ook het "goede huisvader" versus "speculatie" verleden tijd zal zijn.
Als m.a.w. vanaf dan meerwaarde van speculatieve beleggingen niet meer belast wordt aan 33% maar slechts aan 5%, dan is dat wel interessant.
Vooral voor de speculanten dan, voor mijzelf niet zozeer. Maar misschien ga ik mezelf dan wel een meer speculatief profiel aanmeten.

Vincent2018 schreef: ↑28 januari 2025, 15:38 ... inspecteurs voor fraudebestrijding ...

Daar vind ik nu eens niets mis mee.
Fraude moet nu éénmaal bestreden worden. Uiteraard wel kostenefficiënt.
Anders zijn het degenen die niet frauderen die het gelag betalen.

Vincent2018 schreef: ↑28 januari 2025, 15:38 De meerwaardebelasting wordt een administratieve nachtmerrie.

De fiscus krijgt inzage in uw aandelenrekening om meer- en minwaarden te bepalen.

Te veel transacties? Dit kan leiden tot een belasting van 33% als het beheer het niveau van een 'goede huisvader' overstijgt.

https://trends.levif.be/mon-argent/pour ... nistratif/

met de N-VA communisten en Vooruit krijgen we ook 300 nieuwe inspecteurs voor fraudebestrijding . N-VA ... voor wie spaart en onderneemt

De communisten …. zijn dat niet die van de PVDA, de Partij Van De Afgunst? Zij zijn toch tegen alle privé-vermogen en zouden liever alles belasten en in handen van de staat willen zien?

En wat is het probleem met fraudebestrijding? Ben jij soms voor fraudebestrijding????

VincentVega schreef: ↑28 januari 2025, 15:59

Vincent2018 schreef: ↑28 januari 2025, 15:38 De meerwaardebelasting wordt een administratieve nachtmerrie.

De fiscus krijgt inzage in uw aandelenrekening om meer- en minwaarden te bepalen.

Te veel transacties? Dit kan leiden tot een belasting van 33% als het beheer het niveau van een 'goede huisvader' overstijgt.

https://trends.levif.be/mon-argent/pour ... nistratif/

met de N-VA communisten en Vooruit krijgen we ook 300 nieuwe inspecteurs voor fraudebestrijding . N-VA ... voor wie spaart en onderneemt

De communisten …. zijn dat niet die van de PVDA, de Partij Van De Afgunst? Zij zijn toch tegen alle privé-vermogen en zouden liever alles belasten en in handen van de staat willen zien?

En wat is het probleem met fraudebestrijding? Ben jij soms voor fraudebestrijding????

Wat is het verschil nog tussen de pvda en de Nva ... Ze willen allebei roven bij de middenklasse ... Ah, toch één verschil, bij de pvda is dat een programmapunt, bij de NVA was dat een speerpunt waar ze zich met hand en tand tegen gingen verzetten ... En als je ziet met wat voor een lamlendige begroting ze afkomen is het niet om het land te redden ... Of je ze nu communisten noemt, verraders of whatever, ze staan in mijn ogen juist boven groen en dat zegt veel ...

@Vivi: je hebt duidelijk een probleem met mensen die voor fraudebestrijding zijn, of je kan niet schrijven ...

Vincent2018 schreef: ↑28 januari 2025, 15:38 ...
Te veel transacties? Dit kan leiden tot een belasting van 33% als het beheer het niveau van een 'goede huisvader' overstijgt.

...

1x per jaar 'winst nemen' geeft geen risico i.v.m. te frekwent handelen op de beurs
MAAR het hele bedrag onmiddellijk opnieuw in hetzelfde herbeleggen, zou wel gezien kunnen worden als een techniek die louter om fiscale redenen opgezet is en dat is strafbaar

in 2020 had De Wever ook al een vermogenswinstbelasting en meerwaardebelasting op aandelen toegezegd aan Magnette
kreeg een njet van de liberalen

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 15:57

Vincent2018 schreef: ↑28 januari 2025, 15:38 De fiscus krijgt inzage in uw aandelenrekening om meer- en minwaarden te bepalen.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat dit op dezelfde manier als met bv. dividenden gaat gaan.

Vincent2018 schreef: ↑28 januari 2025, 15:38 Te veel transacties? Dit kan leiden tot een belasting van 33% als het beheer het niveau van een 'goede huisvader' overstijgt.

EarthNvstr1 schreef: ↑27 januari 2025, 19:24 Wat ik mij wel afvraag is of met de intrede van die meerwaardebelasting ook het "goede huisvader" versus "speculatie" verleden tijd zal zijn.
Als m.a.w. vanaf dan meerwaarde van speculatieve beleggingen niet meer belast wordt aan 33% maar slechts aan 5%, dan is dat wel interessant.
Vooral voor de speculanten dan, voor mijzelf niet zozeer. Maar misschien ga ik mezelf dan wel een meer speculatief profiel aanmeten.

Vincent2018 schreef: ↑28 januari 2025, 15:38 ... inspecteurs voor fraudebestrijding ...

Daar vind ik nu eens niets mis mee.
Fraude moet nu éénmaal bestreden worden. Uiteraard wel kostenefficiënt.
Anders zijn het degenen die niet frauderen die het gelag betalen.

En dat laatste gaat nu natuurlijk net wel gebeuren.

Finny10 schreef: ↑28 januari 2025, 17:45 En dat laatste gaat nu natuurlijk net wel gebeuren.

Verklaar u nader aub. Ik snap je niet.

doorwinterd schreef: ↑28 januari 2025, 17:40 in 2020 had De Wever ook al een vermogenswinstbelasting en meerwaardebelasting op aandelen toegezegd aan Magnette

Kreeg een njet van Magnette.

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 17:52

doorwinterd schreef: ↑28 januari 2025, 17:40 in 2020 had De Wever ook al een vermogenswinstbelasting en meerwaardebelasting op aandelen toegezegd aan Magnette

Kreeg een njet van Magnette.

ik bedoelde; "Geen meerwaardebelasting en zicht op de Zestien. Dat is hoe Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert het verschil maakt met wat op tafel lag in de paars-gele deal van Bart De Wever en Paul Magnette."
De Wever was bereid om ver te gaan voor wat confederalisme

doorwinterd schreef: ↑28 januari 2025, 18:29

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 17:52

Kreeg een njet van Magnette.

ik bedoelde; "Geen meerwaardebelasting en zicht op de Zestien. Dat is hoe Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert het verschil maakt met wat op tafel lag in de paars-gele deal van Bart De Wever en Paul Magnette."
De Wever was bereid om ver te gaan voor wat confederalisme

ik bedoelde:
Ja, De Wever was bereid om ver te gaan voor wat confederalisme, jammer dat hij desalniettemin een njet van Magnette kreeg.
Hoe Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert het verschil maakte, is door Vlaanderen over te leveren aan gijzeling en dan halverwege de regeerperiode dat dan alsnog in te zien en om zijn hachje te proberen redden dan maar het zinkend schip verlaat.

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 18:33 Ja, De Wever was bereid om ver te gaan voor wat confederalisme, jammer dat hij desalniettemin een njet van Magnette kreeg.

volgens mij wou de ps toen helemaal niet in een regering met n-va, alleen testen hoe ver De Wever zou willen gaan
en dat bleek erg ver (in mijn ogen onverantwoord ver)