doorwinterd schreef: ↑28 januari 2025, 18:43

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 18:33 Ja, De Wever was bereid om ver te gaan voor wat confederalisme, jammer dat hij desalniettemin een njet van Magnette kreeg.

volgens mij wou de ps toen helemaal niet in een regering met n-va, alleen testen hoe ver De Wever zou willen gaan
en dat bleek erg ver (in mijn ogen onverantwoord ver)

't Is maar hoe je 't ziet zeker ...

Dat PS liever niet in een regering met N-VA wou stappen hoeft niet te verbazen en dat ze N-VA wilden testen ook niet.
Dat wat in jouw ogen onverantwoord ver was, was voor PS dus helemaal niet ver genoeg.

doorwinterd schreef: ↑28 januari 2025, 18:43

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 18:33 Ja, De Wever was bereid om ver te gaan voor wat confederalisme, jammer dat hij desalniettemin een njet van Magnette kreeg.

volgens mij wou de ps toen helemaal niet in een regering met n-va, alleen testen hoe ver De Wever zou willen gaan
en dat bleek erg ver (in mijn ogen onverantwoord ver)

Bartje zou zijn kinderen nog "verhuren" om meer macht te krijgen; die man bewijst keer op keer dat hij nul,nul principes heeft maar dankzij de msm en vooral het feit dat wij Vlamingen te dom/ lui zijn om partijprogramma's eens door te nemen en of woorden en daden overeenkomen blijft er een massa op hem stemmen ...

voorheenCP1234 schreef: ↑28 januari 2025, 17:25

VincentVega schreef: ↑28 januari 2025, 15:59

De communisten …. zijn dat niet die van de PVDA, de Partij Van De Afgunst? Zij zijn toch tegen alle privé-vermogen en zouden liever alles belasten en in handen van de staat willen zien?

En wat is het probleem met fraudebestrijding? Ben jij soms voor fraudebestrijding????

Wat is het verschil nog tussen de pvda en de Nva ... Ze willen allebei roven bij de middenklasse ... Ah, toch één verschil, bij de pvda is dat een programmapunt, bij de NVA was dat een speerpunt waar ze zich met hand en tand tegen gingen verzetten ... En als je ziet met wat voor een lamlendige begroting ze afkomen is het niet om het land te redden ... Of je ze nu communisten noemt, verraders of whatever, ze staan in mijn ogen juist boven groen en dat zegt veel ...

@Vivi: je hebt duidelijk een probleem met mensen die voor fraudebestrijding zijn, of je kan niet schrijven ...

@cipi: de autocorrectie doet me soms dingen typen die ik niet wil zeggen. Soms zelfs net het tegenovergestelde

Het moet dus zijn:

En wat is het probleem met fraudebestrijding? Ben jij soms voor fraude????

OF

En wat is het probleem met fraudebestrijding? Ben jij soms TEGEN fraudebestrijding????

VincentVega schreef: ↑28 januari 2025, 19:07

voorheenCP1234 schreef: ↑28 januari 2025, 17:25

Wat is het verschil nog tussen de pvda en de Nva ... Ze willen allebei roven bij de middenklasse ... Ah, toch één verschil, bij de pvda is dat een programmapunt, bij de NVA was dat een speerpunt waar ze zich met hand en tand tegen gingen verzetten ... En als je ziet met wat voor een lamlendige begroting ze afkomen is het niet om het land te redden ... Of je ze nu communisten noemt, verraders of whatever, ze staan in mijn ogen juist boven groen en dat zegt veel ...

@Vivi: je hebt duidelijk een probleem met mensen die voor fraudebestrijding zijn, of je kan niet schrijven ...

@cipi: de autocorrectie doet me soms dingen typen die ik niet wil zeggen. Soms zelfs net het tegenovergestelde

Het moet dus zijn:

En wat is het probleem met fraudebestrijding? Ben jij soms voor fraude????

OF

En wat is het probleem met fraudebestrijding? Ben jij soms TEGEN fraudebestrijding????

Volgens mij hebben Bartje en de Nva ook een ingebouwde autocorrectie die hun juist alles doet doen tegen hun partijprogramma en hoge woorden in ...

voorheenCP1234 schreef: ↑28 januari 2025, 19:35 Volgens mij hebben Bartje en de Nva ook een ingebouwde autocorrectie die hun juist alles doet doen tegen hun partijprogramma en hoge woorden in ...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Pragmatisme

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 17:49

Finny10 schreef: ↑28 januari 2025, 17:45 En dat laatste gaat nu natuurlijk net wel gebeuren.

Verklaar u nader aub. Ik snap je niet.

Dat degenen die niet Frauderen de kosten van al die controleurs gaan betalen.

Finny10 schreef: ↑28 januari 2025, 20:00

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 17:49 Verklaar u nader aub. Ik snap je niet.

Dat degenen die niet Frauderen de kosten van al die controleurs gaan betalen.

Ah zo ...

Wel, niet per se.
Ik neem aan dat je dit ook had gelezen:

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 15:57 ... Uiteraard wel kostenefficiënt. ...

Maar wat stel je dan voor ? Geen controles ? Dan fraudeert iedereen gewoon, als je het dan nog zo kan noemen.

voorheenCP1234 schreef: ↑28 januari 2025, 19:02

doorwinterd schreef: ↑28 januari 2025, 18:43

volgens mij wou de ps toen helemaal niet in een regering met n-va, alleen testen hoe ver De Wever zou willen gaan
en dat bleek erg ver (in mijn ogen onverantwoord ver)

Bartje zou zijn kinderen nog "verhuren" om meer macht te krijgen; die man bewijst keer op keer dat hij nul,nul principes heeft maar dankzij de msm en vooral het feit dat wij Vlamingen te dom/ lui zijn om partijprogramma's eens door te nemen en of woorden en daden overeenkomen blijft er een massa op hem stemmen ...

Ik ben daar niet zo verwonderd over. Loop al wat langer mee. De voorloper van de NVA was Volksunie. 1999/2000 Vankrunkelsven was er toen partijleider. We zaten er toen ook geen haar van( een meerwaardebelasting) met als pleitbezorger "groene" Vankrunkelsven. Gelukkig brak de dotcom-crisis uit . Tot 2003 dalende beurzen. En het gevaar was geweken....

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 20:05

Finny10 schreef: ↑28 januari 2025, 20:00

Dat degenen die niet Frauderen de kosten van al die controleurs gaan betalen.

Ah zo ...

Wel, niet per se.
Ik neem aan dat je dit ook had gelezen:

EarthNvstr1 schreef: ↑28 januari 2025, 15:57 ... Uiteraard wel kostenefficiënt. ...

Maar wat stel je dan voor ? Geen controles ? Dan fraudeert iedereen gewoon, als je het dan nog zo kan noemen.

Ze hebben al controleurs genoeg/te veel.
Gewoon het systeem eens vereenvoudigen.
De warboel van al die T.O.B.'s alleen al.

Finny10 schreef: ↑28 januari 2025, 22:54

Een eenvoudiger en duidelijker systeem daar ben ik ook voorstander van, ja.

Gewoon 1% taks per jaar op alle gelden >10.000euro die niets op de de spaarrekening staan te doen.

Heel duidelijk en eenvoudig + stimulans om te beleggen. Voordelig voor iedereen, ook voor diegene die om die reden eindelijk zijn geld eens aan het werk zet.

Wimble schreef: ↑Gisteren 18:31 Gewoon 1% taks per jaar op alle gelden >10.000euro die niets op de de spaarrekening staan te doen.

Heel duidelijk en eenvoudig + stimulans om te beleggen. Voordelig voor iedereen, ook voor diegene die om die reden eindelijk zijn geld eens aan het werk zet.

Is wat kort door de bocht.
Van de bejaarden die met staatspensioen zijn, zullen er weinig beleggen en wel veel een spaarrekening hebben om hun pensioen aan te vullen.
En die wil jij duizenden euro's laten betalen omdat ze met hun spaargeld het kunnen uitzingen en niet ten koste komen van de gemeenschap?!

Mogelijk worden hier voorstellen gedaan, die de " ANDEREN" meer belastingen kosten, en de voorsteller minder belastingen ( onder het mom van eenvoud ).

paul schreef: ↑Gisteren 19:12 Mogelijk worden hier voorstellen gedaan, die de " ANDEREN" meer belastingen kosten, en de voorsteller minder belastingen ( onder het mom van eenvoud ).

Dat ook maar lijkt mij ook interessanter voor alle partijen.

paul schreef: ↑Gisteren 19:12 Mogelijk worden hier voorstellen gedaan, die de " ANDEREN" meer belastingen kosten, en de voorsteller minder belastingen ( onder het mom van eenvoud ).

Precies.

Ik stel voor:
Iedereen onder de 25 betaald 10% meer inkomstenbelasting en 25% B.T.W. Tenslotte heeft die nog een heel leven voor zich, gaat alleen maar naar festivals en feest maar.
Iedereen onder de 40 betaald 7,3% over zijn effectenportefeuille. Die heeft tenslotte nog 25 jaar om voor zijn pensioen te sparen en verdienen enorm veel op de beurs.
Iedereen boven de 50 betaald geen T.O.B en ook geen 7%, want die is tenslotte nog maar 15 jaar van zijn pensioen af en snapt niets van ETF's en soortgelijke producten.
Iedereen boven de 65 krijgt 50% meer pensioen en betaald geen belasting.