platin schreef: ↑Vandaag 10:47

VincentVega schreef: ↑Vandaag 09:49
En dus kunnen zo ook vrij goedkoop leningen verschaffen (aan burgers, ondernemingen ..).

De vergoeding voor spaargeld nog geen 1% aan diezelfde burgers.
Gaan de burgers voor geld aankloppen spreken we algauw over minstens 3 % .
https://www.spaargids.be/sparen/vergeli ... ening.html
Waar blijft die 2% of meer verschil in de zakken van de aandeelhouders?
Het is tenslotte spaargeld van diezelfde burgers.

Dat noemt men de rentemarge of intermediatiemarge. Daarmee moeten de banken hun kosten (personeel, gebouwen, IT ...) betalen. En als het even kan ook nog wat winst maken. Het zijn (meestal) privé-ondernemingen. Winst maken is geen vies woord, integendeel.
Of dacht je soms dat ze voor niks werken?

VincentVega schreef: ↑Vandaag 11:04 Of dacht je soms dat ze voor niks werken?

Ha ja waarom niet? Platin leent zijn geld toch ook voor niks uit aan crowdfunding

platin schreef: ↑Vandaag 10:47

VincentVega schreef: ↑Vandaag 09:49
En dus kunnen zo ook vrij goedkoop leningen verschaffen (aan burgers, ondernemingen ..).

De vergoeding voor spaargeld nog geen 1% aan diezelfde burgers.
Gaan de burgers voor geld aankloppen spreken we algauw over minstens 3 % .
https://www.spaargids.be/sparen/vergeli ... ening.html
Waar blijft die 2% of meer verschil in de zakken van de aandeelhouders?
Het is tenslotte spaargeld van diezelfde burgers.

Zo werkt het, goed gezien. Gewoon aan juiste kant staan en je kan poen scheppen. En ieder mag toch zijn boterham verdienen.
Laat de sukkelaars/klagers/onwetenden maar lenen voor hun wagen... Ik heb er geen last van, integendeel, money money money. En het staat er toch bij, geld lenen kost ook geld. Het is niet dat ze verplicht worden om die lening aan te gaan.

vortex schreef: ↑Vandaag 11:23

VincentVega schreef: ↑Vandaag 11:04 Of dacht je soms dat ze voor niks werken?

Ha ja waarom niet? Platin leent zijn geld toch ook voor niks uit aan crowdfunding

Klopt, en die tussenpersonen (zoals Ecco Nova) beloven ook opbrengsten van 8 tot 9% ... maar de projecten gaan ook af en toe over de kop
Misschien een ideetje voor Wimble ...

haha grandioos gewoon. Waar zitten de plastronnekes hier?

VincentVega schreef: ↑Vandaag 11:04
Dat noemt men de rentemarge of intermediatiemarge. Daarmee moeten de banken hun kosten (personeel, gebouwen, IT ...) betalen. En als het even kan ook nog wat winst maken. Het zijn (meestal) privé-ondernemingen. Winst maken is geen vies woord, integendeel.
Of dacht je soms dat ze voor niks werken?

Het komt soms zo wel over , dat ze voor niks werken. allee tis te zeggen dat ze niks doen en maar wat zitten koffie te slurpen en te prullen met hunne kapotte stylo. Zolang ze maar winst maken ist goe voor mij hoor.

Voor mij is dat ook goed. Voila, discussie gesloten. Iedereen tevreden ...

Platin snapt niet dat wanneer je aandelen koopt van de bank je mee kan profiteren van de winst. Hij gaat liever een lening aan.

Wimble schreef: ↑Vandaag 09:24

vortex schreef: ↑Vandaag 09:04

LOL, had jou toch iets verstandiger ingeschat Dat goedkoop spaarboekjes geld zit natuurlijk wel middels leningen geïnvesteerd in de economie, zelfs met een vrij grote hefboom.

Daar staat juist die uitzonderlijk huidige hoge Tier-1 ratio voor. Dat er nog heel wat ruimte is om spaargelden aan het werk te zetten.

Je hebt 100% gelijk (en je weet waarover je spreekt). Het is niet alleen een Belgisch probleem. Het is een Europees probleem. Pas sinds november 2024 staat er minder dan 3000 miljard euro geparkeerd bij de ECB. Allemaal geld van Europese banken waar ze niets mee kunnen aanvangen en het dus maar bij de ECB parkeren bij gebrek aan alternatieven.
De redenering van sommigen dat het goed is voor de banken, want dan hebben ze grote kapitaalbuffers, rammelt. Elk bedrijf, bank of ander, met teveel cash, is slecht voor het bedrijf. Veel te weinig rendement. Slecht voor de waarde van het bedrijf.
Mede daarom heb je gelijk om in een wereldwijde index te beleggen. Dat is grotendeels US, en daar gaat het al tientallen jaren beter dan in Europa. En dat zal niet veranderen de komende jaren.

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 12:24

Wimble schreef: ↑Vandaag 09:24

Daar staat juist die uitzonderlijk huidige hoge Tier-1 ratio voor. Dat er nog heel wat ruimte is om spaargelden aan het werk te zetten.

Je hebt 100% gelijk (en je weet waarover je spreekt). Het is niet alleen een Belgisch probleem. Het is een Europees probleem. Pas sinds november 2024 staat er minder dan 3000 miljard euro geparkeerd bij de ECB. Allemaal geld van Europese banken waar ze niets mee kunnen aanvangen en het dus maar bij de ECB parkeren bij gebrek aan alternatieven.
De redenering van sommigen dat het goed is voor de banken, want dan hebben ze grote kapitaalbuffers, rammelt. Elk bedrijf, bank of ander, met teveel cash, is slecht voor het bedrijf. Veel te weinig rendement. Slecht voor de waarde van het bedrijf.
Mede daarom heb je gelijk om in een wereldwijde index te beleggen. Dat is grotendeels US, en daar gaat het al tientallen jaren beter dan in Europa. En dat zal niet veranderen de komende jaren.

Natuurlijk is het niet slecht om in een wereldwijde index te beleggen. Maar dat was niet het punt: het ging er over of de regering spaarders en spaargeld mocht bestraffen en mensen bijna verplichten om te gaan beleggen met hun spaarcenten.

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 12:24
Je hebt 100% gelijk (en je weet waarover je spreekt). Het is niet alleen een Belgisch probleem. Het is een Europees probleem. Pas sinds november 2024 staat er minder dan 3000 miljard euro geparkeerd bij de ECB. Allemaal geld van Europese banken waar ze niets mee kunnen aanvangen en het dus maar bij de ECB parkeren bij gebrek aan alternatieven.

Ja LOL, er staat nog wel wat meer op die balance sheet van de ECB en haar nationale banken hé, bv de vele miljarden schuld die ze hebben "opgekocht" tijdens QE, zoek anders eens op wat de financiële gezondheid is van de Europese en nationale banken en hoeveel verlies ze de afgelopen jaren hebben gemaakt bv. En door de rente verlagingen komt dat geld dat sommige banken daar parkeren vanzelf weer terug in de Europese economie, dat is althans de bedoeling van die rente verlagingen. Zal hoe dan ook beter zijn dan de VS beurs nog wat verder op te pompen met Europees spaargeld.

vortex schreef: ↑Vandaag 13:38

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 12:24
Je hebt 100% gelijk (en je weet waarover je spreekt). Het is niet alleen een Belgisch probleem. Het is een Europees probleem. Pas sinds november 2024 staat er minder dan 3000 miljard euro geparkeerd bij de ECB. Allemaal geld van Europese banken waar ze niets mee kunnen aanvangen en het dus maar bij de ECB parkeren bij gebrek aan alternatieven.

Ja LOL, er staat nog wel wat meer op die balance sheet van de ECB en haar nationale banken hé, bv de vele miljarden schuld die ze hebben "opgekocht" tijdens QE, zoek anders eens op wat de financiële gezondheid is van de Europese en nationale banken en hoeveel verlies ze de afgelopen jaren hebben gemaakt bv. En door de rente verlagingen komt dat geld dat sommige banken daar parkeren vanzelf weer terug in de Europese economie, dat is althans de bedoeling van die rente verlagingen. Zal hoe dan ook beter zijn dan de VS beurs nog wat verder op te pompen met Europees spaargeld.

Je weet niet waarover je spreekt. De obligaties die de ECB heeft opgekocht, heeft niets te maken met de 3000 miljard euro die de banken daar parkeren omdat ze niet weten wat te doen met al dat spaargeld.
De Amerikaanse beurzen oppompen met Europees geld? Ook hier weet je niet waarover je spreekt. De Europeanen zitten niet op de Amerikaanse beurzen. De Belgen zitten vooral op de Belgische beurzen. De Fransen op de Franse. De Italiaanse op de Italiaanse. Alleen een kleine minderheid kijkt wat verder.
En wachten tot de rente verlaagt tot het spaargeld weer gemobiliseerd wordt? Het spaargeld heeft jaren 0% opgebracht, met een inflatie tot 10%, en toch bleef het volume spaargeld het ene na het andere record boeken.
Ik weet niet wat je tegen de US hebt, maar het heeft jou al heel veel geld gekost. Vandaar jouw verzuurde insteek misschien?

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 14:37 Je weet niet waarover je spreekt. De obligaties die de ECB heeft opgekocht, heeft niets te maken met de 3000 miljard euro die de banken daar parkeren omdat ze niet weten wat te doen met al dat spaargeld.

Kleine spaarder is zeker socialist, ziet enkel de getalletjes met een + ervoor en negeert de schulden

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 14:37 De Amerikaanse beurzen oppompen met Europees geld? Ook hier weet je niet waarover je spreekt. De Europeanen zitten niet op de Amerikaanse beurzen. De Belgen zitten vooral op de Belgische beurzen. De Fransen op de Franse. De Italiaanse op de Italiaanse. Alleen een kleine minderheid kijkt wat verder.

Lees een wat terug, Wimble stelt voor het het te investeren in een wereld index wat dus grotendeels de VS is.

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 14:37 En wachten tot de rente verlaagt tot het spaargeld weer gemobiliseerd wordt? Het spaargeld heeft jaren 0% opgebracht, met een inflatie tot 10%, en toch bleef het volume spaargeld het ene na het andere record boeken.

Maar jongen toch, de rente verlagingen zijn er niet opdat spaarders hun centen zouden investeren. Lagere ECB rente moet banken motiveren om hun overschot niet bij de ECB te parkeren maar uit te lenen aan bedrijven en particulieren waar ze allicht wat meer opbrengst hebben en zo groei en investeringen stimuleren. Dat je zelfs dit basis principe nog niet snapt, is nota bene het belangrijkste middel dat centraal banken hebben om de economie te stuwen of te remmen

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 14:37 Ik weet niet wat je tegen de US hebt, maar het heeft jou al heel veel geld gekost. Vandaar jouw verzuurde insteek misschien?

En ik weet niet waar jij de illusie haalt dat ik iets tegen de US heb en ook straf dat je denkt te weten dat het mij al veel geld gekost heeft. Misschien wat minder hoog van de toren blazen, probeer liever eens iets verstandig te schrijven, gaat je veel meer respect opleveren dan dit.