Wordt bij nulcoupons het verschil tussen de <100% aankoopprijs en de uiteindelijke uitbetaling tegen 100% ook gezien als meerwaarde?

in de supernota stond dat een herbelegging vrijgesteld zou zijn van meerwaarde belasting.
ik interpreteer dat als bv beleggingen vd hand doen en winstnemen om er vervolgens een huis mee te kopen of af te betalen.
Deze vrijstelling vind ik niet terug ih regeerakkoord.

Ik lees hier meerwaarde .....maar op wat ? Bijvoorbeeld ook op obligaties met nulcoupons die onder pari hebt gekocht ?

zie volgend bericht

VincentVega schreef: ↑Gisteren 21:02

mver schreef: ↑Gisteren 20:43

+1

Omdat het in dat geval niet gaat om een belegging maar om het doorgeven van een handelszaak naar het nageslacht, misschien?

Neenee, het gaat over VERKOPEN he.
Heel die meerwaardetaks is beginnen leven door de 0% belasting bij de VERKOOP van Omega Pharma (aan de US nota bene) door Marc Coucke en nu gaat ze vooral door gepensioneerden kunnen afgedokt worden als ze een behoorlijk bedrag nodig hebben om hun woning te renoveren of aan te passen aan de 4de leeftijd.
Dat zullen vooral VLAAMSE gepensioneerden zijn, vandaar dat het Bouchez niks kan schelen.
Veel van het groter kapitaal zit nog altijd bij Franstaligen.

nickname schreef: ↑Gisteren 21:42 in de supernota stond dat een herbelegging vrijgesteld zou zijn voor meerwaarde belasting.
ik interpreteer dat als bv beleggingen vd hand doen en winstnemen om er vervolgens een huis mee te kopen of af te betalen.
Deze vrijstelling vind ik niet terug ih regeerakkoord.

Veel op dat vlak heeft het uiteindelijke regeerakkoord niet gehaald. Sommigen lijken meer geslapen te hebben dan anderen tijdens het conclaaf, denk